目的论的(teleological)和道义论(deontological)的区别

目的伦理学和义务伦理学的主要区别在于，目的伦理学通过考察行为的后果来决定行为的好坏，而义务伦理学则通过考察行为本身来决定行为的好坏。

目的论伦理学和义务伦理学是两种对立的伦理学理论，它们决定了行为的道德善与恶。目的论与义务伦理学的区别在于目的论是边沁提出的基于结果的观点，义务论是康德提出的基于规则的观点。

目的论伦理学是什么意思？

目的伦理学是一种理论，根据这个理论，行为的正确性取决于其结果。事实上，目的论一词来源于希腊语telos，意为目的或目标，逻各斯意为科学。因此，目的论理论关注行为的后果；换句话说，这一理论认为我们的行为在道德上是对是错取决于产生的善或恶。因此，目的论者会试图通过检验结果来理解事物的目的。如果一个行为产生了好结果，他会认为它是好的；如果另一个行为产生了坏结果，他就会认为它是坏的。

目的论的(teleological)和道义论(deontological)的区别

此外，这是一种后果理论，因为道德对错取决于行为的结果。因此，在目的论伦理学中，后果驱动道德决定。例如，大多数人认为说谎是错误的，但如果说谎不会造成伤害并有助于使人幸福或拯救某人，那么这种行为在目的论伦理学中是正确的。然而，要确定我们行动的可能结果或后果并不总是容易的。因此，这是目的论的弱点。

义务伦理学是什么意思？

道义论是一种伦理学方法，它关注行为本身的对错，而不是考察其后果或任何其他考虑因素。因此，这是一个非结果论，因为决定一个行为是好是坏并不取决于它的结果。在这里，行动推动道德决定。

目的论的(teleological)和道义论(deontological)的区别

图02：伊曼纽尔·康德

我们经常把道义论与哲学家伊曼纽尔·康德联系在一起，他认为道德行为遵循普遍的道德法则，比如不欺骗、不偷窃和不说谎。因此，道义论要求人们遵守规则，履行职责。同时，该理论避免了主观性和不确定性。例如，假设你的朋友给了你一个礼物，但你讨厌这个礼物。她或他想知道你是否喜欢这个。如果你认为说谎总是不好的，不管后果如何，你会说实话，也就是说，你讨厌说谎，即使你的行为的结果是坏的（在这种情况下，伤害了你的朋友）。在这里，你正在证明一个道义的立场。因此，道义论意味着在决定什么是对的和什么是错的时候，忽略你行为的可能结果。

目的论的(teleological)和道义伦理学(deontological ethics)的区别

目的论是一种伦理方法，它通过考察行为的后果来关注行为的对错，而义务论则是一种关注行为本身的对错，而不是考察任何其他考虑因素的伦理学方法。因此，这就是目的论和义务论伦理学的关键区别。因此，目的论伦理学是一种结果主义理论，义务伦理学是一种非结果主义理论。然而，目的论的方法并不总是能够预测结果的。此外，道义论的方法也有过于僵化的缺点。

下面的信息图表总结了目的论和道义论的区别。

目的论的(teleological)和道义论(deontological)的区别