主な違い

直接民主と間接民主の主な違いは、直接民主とは人民が提出した法律やその他の問題について直接投票したり選挙したりすることである。間接民主、すなわち人民が代表を選出し、人民を代表して法律を投票採決する。

直接民主(direct democracy) vs. 間接民主(indirect democracy)

直接民主は人民が政策決定過程に参加する権利を持つ制度を意味する。逆に、間接民主は公民が自分の代表を選挙し、**の管理と彼らの行動を代表する民主に積極的に参加することを主張している。直接民主の中で、人々は直接投票して法律を通過するかどうかを決定します。しかし、間接民主の中で、人々は代表だけを選んで、それから彼らが法律を制定します。

比較図

直接民主(direct democracy)は何ですか？

直接民主は、時には「純民主」と呼ばれ、民主的な形式であり、**が強制的に執行するすべての法律と政策は人民が自分で決定し、人民が選んだ代表ではなく、人民が自分で決定する。真の直接民主主義では、すべての法律、法案、さらには**決議が全国民の投票で採決された。これは集団民主の形で現れるか、初期の授権投票であるか、候補者や政党の問題に対して直接投票することができる。この言葉は、直接投票選挙と間接選挙が衝突するイラスト(投票選挙機関、選挙団などを通じて)や当選官僚の罷免にも使われることがある。直接民主は全面的な政治制度体系と理解されているが、現代では、より広範な代議制民主制度の環境下での具体的な政策決定機構を意味することが多い。

メリット

• **完全に透明:他のタイプの民主制度が人民とその**の間により大きな誠意と透明性を確保できることは間違いない。重大な問題を公に討論し議論する。また、社会のすべての成功や失敗は**ではなく人民に帰すことができる。
• より多くの**問責:投票を通じて人民に直接的で明らかな声を与え、直接民主は**に大きな責任を負わなければならない。**人民の願いを知らないか分からないことを要求することはできない。支持者政党と特殊利益集団の立法プロセスへの介入は基本的に根絶された。
• より大きな公民協力:少なくとも理論的には、人々は自分たちが創造した法律を守りたいと思っています。また、自分の観点が影響を及ぼすことを知っている人は、**のプロセスに参加することを望んでいます。

間接民主(indirect democracy)は何ですか？

間接民主は一種の民主**であり、有権者は自分を代表して**法律を制定することを選んだ。このような民主制度の中で、人民代表は国を治めるために選ばれた。選ばれたり選ばれたりした人たちは、人民の感情、感情、問題を担いで、決定を下す。現代国家の面積と人口がずっと大きいため、すべての公民が直接国家事務に参加することはできない。間接民主はほとんどすべての現代国家で確立されている。この制度の下で、人々はしばらくの間彼らの代表を選んで**を管理します。もし彼らが人民の意思と人民の福祉に従わなければ、彼らは次の選挙で変わるだろう。このような形式の民主主義は、住民の数がこんなに多いので、直接代表するのは難しいか、間違っている国で実行される可能性があります。間接民主の全体的な概念は人民がその代表に願望を表現する能力にかかっている。間接民主では、政治的責任は少数の特権を持つ国会議員が負うが、直接代表を得られない人が多い。

メリット

• それは有効です。
• バランスの決定によって生成されます
• それは人々に自分の役人を選ばせた。
• より良い公民の代表性を確保しました
• これにより、**の問題解決がより簡単になります。
• 参加を奨励します。

主な違い

1. 直接民主は**の構造として記述され、このような構造の中で、法律の実施は全人民の投票を通じて実現することができる。逆に、間接民主は一種の**であり、人民は彼らを代表して決定を下す権利のある代表に投票する。
2. 直接民主の中で、コミュニティ全体が立法機関を構成している。これに対して、間接民主では勝利党の代表が**を構成し、立法機関の一部となっている。
3. 直接民主主義では、**政策、法律、その他の問題に関する決定権は公民が決定する。逆に、間接民主の中で、公民は彼らのイラストを選んで、法律と政策を制定することを決定します。
4. 直接民主は小国に最も適しており、間接民主は大国に適している。

結論

直接民主は明らかな民主であり、公民数の少ない国に適用される。それでも、膨大な公民規模を持つ国では、熟練して掌握することはできないが、この国の結論は何千人もの人がしなければならない。この欠陥のため、民主に代わるか間接民主が誕生し、直接民主の弊害を克服した。