主要區別
直接民主和間接民主的主要區別在於，直接民主是指人民直接就所提出的法律或其他問題進行投票或選舉。間接民主，即人民選舉代表，代表人民投票表決法律。
直接民主(direct democracy) vs. 間接民主(indirect democracy)
直接民主意味著人民有權參與決策過程的制度。相反，間接民主主張公民選舉自己的代表，積極參與**管理和代表他們行事的民主。在直接民主中，人們直接投票決定是否透過一項法律。但在間接民主中，人們只選擇代表，然後由他們來制定法律。
比較圖
什麼是直接民主(direct democracy)？
直接民主，有時被稱為“純民主”，是一種民主形式，**強制執行的所有法律和政策都由人民自己決定，而不是由人民選出的代表來決定。在真正的直接民主中，所有的法律、法案甚至**決議都是由全體公民投票表決的。這可以以集體民主的形式出現，也可以是初期的授權投票，也可以是對候選人或政黨的問題進行直接投票。這個詞有時也用於直接投票選舉與間接選舉相沖突的插圖（透過投票選舉機構、選舉團等）以及罷免當選官員。直接民主被理解為一種全面的政治制度體系，但在現代，它往往意味著在更廣泛的代議制民主制度環境下的具體決策機構。
優勢
- **完全透明：毫無疑問，沒有任何其他型別的民主制度能夠確保人民及其**之間有更大程度的誠意和透明度。公開討論和辯論重大問題。此外，社會的所有成功或失敗都可以歸於人民，而不是**。
- 更多的**問責：透過投票讓人民有一個直接而明顯的聲音，直接民主需要**承擔很大的責任。**不能要求它不知道或不清楚人民的願望。支持者政黨和特殊利益集團對立法程序的干預基本上被根除。
- 更大的公民合作：至少在理論上，人們更願意遵守他們自己創造的法律。而且，知道自己的觀點會產生影響的人，他們更渴望參與**的程序。
什麼是間接民主(indirect democracy)？
間接民主是一種民主**，選民選擇代表代表自己制定**法律。在這種民主制度中，人民代表被選來治理國家。那些被選中或被選舉出來的人承載著人民的感情、情感和問題，並做出決定。由於現代國家的面積和人口都大得多，不可能所有公民都直接參與國家事務；間接民主幾乎在所有現代國家都建立。在這一制度下，人們在一段時間內選出他們的代表來管理**。如果他們不按照人民的意願和人民的福利工作，他們就會在下次選舉時改變。這種形式的民主在居民人數如此之多以至於直接代表可能太困難或會出錯的國家實行。間接民主的整個概念取決於人民向其代表表達願望的能力。在間接民主中，政治責任由少數享有特權的國會議員承擔，而這又使很大一部分人得不到直接代表。
優勢
- 它是有效的。
- 它可以由一個平衡的決定產生。
- 它讓人們選舉自己的官員。
- 它確保了更好的公民代表性。
- 它使**解決問題更為簡單。
- 它鼓勵參與。
主要區別
- 直接民主被描述為**的結構，在這種結構中，法律的實施可以透過全體人民的投票來實現。相反，間接民主是一種**，人民投票給有權代表他們作出決定的代表。
- 在直接民主中，整個社群組成立法機關。與之相反的是，在間接民主中，獲勝黨的代表組成**，併成為立法機關的一部分。
- 在直接民主中，有關**政策、法律和其他問題的決定權由公民決定。相反，在間接民主中，公民選擇他們的插圖，決定製定法律和政策。
- 直接民主最適合小國，間接民主則適合大國。
結論
直接民主是一種明顯的民主，適用於公民人數較少的國家。儘管如此，在一個擁有龐大公民規模的國家裡，它不可能熟練掌握，而這個國家的結論必須由成千上萬的人作出。由於這一缺陷，替代民主或間接民主應運而生，克服了直接民主的弊端。
