主要区别
直接民主和间接民主的主要区别在于，直接民主是指人民直接就所提出的法律或其他问题进行投票或选举。间接民主，即人民选举代表，代表人民投票表决法律。
直接民主(direct democracy) vs. 间接民主(indirect democracy)
直接民主意味着人民有权参与决策过程的制度。相反，间接民主主张公民选举自己的代表，积极参与**管理和代表他们行事的民主。在直接民主中，人们直接投票决定是否通过一项法律。但在间接民主中，人们只选择代表，然后由他们来制定法律。
比较图
什么是直接民主(direct democracy)？
直接民主，有时被称为“纯民主”，是一种民主形式，**强制执行的所有法律和政策都由人民自己决定，而不是由人民选出的代表来决定。在真正的直接民主中，所有的法律、法案甚至**决议都是由全体公民投票表决的。这可以以集体民主的形式出现，也可以是初期的授权投票，也可以是对候选人或政党的问题进行直接投票。这个词有时也用于直接投票选举与间接选举相冲突的插图（通过投票选举机构、选举团等）以及罢免当选官员。直接民主被理解为一种全面的政治制度体系，但在现代，它往往意味着在更广泛的代议制民主制度环境下的具体决策机构。
优势
- **完全透明：毫无疑问，没有任何其他类型的民主制度能够确保人民及其**之间有更大程度的诚意和透明度。公开讨论和辩论重大问题。此外，社会的所有成功或失败都可以归于人民，而不是**。
- 更多的**问责：通过投票让人民有一个直接而明显的声音，直接民主需要**承担很大的责任。**不能要求它不知道或不清楚人民的愿望。支持者政党和特殊利益集团对立法进程的干预基本上被根除。
- 更大的公民合作：至少在理论上，人们更愿意遵守他们自己创造的法律。而且，知道自己的观点会产生影响的人，他们更渴望参与**的进程。
什么是间接民主(indirect democracy)？
间接民主是一种民主**，选民选择代表代表自己制定**法律。在这种民主制度中，人民代表被选来治理国家。那些被选中或被选举出来的人承载着人民的感情、情感和问题，并做出决定。由于现代国家的面积和人口都大得多，不可能所有公民都直接参与国家事务；间接民主几乎在所有现代国家都建立。在这一制度下，人们在一段时间内选出他们的代表来管理**。如果他们不按照人民的意愿和人民的福利工作，他们就会在下次选举时改变。这种形式的民主在居民人数如此之多以至于直接代表可能太困难或会出错的国家实行。间接民主的整个概念取决于人民向其代表表达愿望的能力。在间接民主中，政治责任由少数享有特权的国会议员承担，而这又使很大一部分人得不到直接代表。
优势
- 它是有效的。
- 它可以由一个平衡的决定产生。
- 它让人们选举自己的官员。
- 它确保了更好的公民代表性。
- 它使**解决问题更为简单。
- 它鼓励参与。
主要区别
- 直接民主被描述为**的结构，在这种结构中，法律的实施可以通过全体人民的投票来实现。相反，间接民主是一种**，人民投票给有权代表他们作出决定的代表。
- 在直接民主中，整个社区组成立法机关。与之相反的是，在间接民主中，获胜党的代表组成**，并成为立法机关的一部分。
- 在直接民主中，有关**政策、法律和其他问题的决定权由公民决定。相反，在间接民主中，公民选择他们的插图，决定制定法律和政策。
- 直接民主最适合小国，间接民主则适合大国。
结论
直接民主是一种明显的民主，适用于公民人数较少的国家。尽管如此，在一个拥有庞大公民规模的国家里，它不可能熟练掌握，而这个国家的结论必须由成千上万的人作出。由于这一缺陷，替代民主或间接民主应运而生，克服了直接民主的弊端。
