暂无介绍
优步在加州的商业模式可能有很大问题。当地一个委员会今早裁定,优步司机实际上是公司雇员,而不是自由职业者,这意味着优步可能必须向司机发放福利,并支付其他费用,包括汽油、保险和维修。由于Uber一直依靠司机来支付这些费用,它能够迅速增加公路上的汽车数量。如果这一裁决最终得到更广泛的应用,Uber可能会面临比目前更严重的扩展问题。也就是说,这项裁决对优步的加州司机来说可能是个好消息,如果他们在路上遇到麻...
为了推翻去年的判决,第十一巡回上诉法院今天裁定,政府不需要搜查无线运营商手机记录的搜查令。...
巴黎一家上诉法院今天上午拒绝禁止Uber的廉价UberPop服务,称公司可以继续提供,直到宪法法院就一项新的司机执照法律作出裁决。宪法法院预计将在6月裁决,上诉法院将于9月重新开庭。...
英国一家法院今天裁定,英国GCHQ从NSA的大规模监视计划中获取情报,侵犯了人权,不过该机构在去年底披露了这一安排的细节后,现在被认为是合规的。调查权力法庭(IPT)在周五上午做出的一项裁决中说,英国国家安全局下属的GCHQ违反了情报共享协议下的隐私权和言论自由权,该协议允许GCHQ访问国家安全局PRISM和上游监控项目的数据。...
据路透社报道,欧洲监管机构今天认定,亚马逊与卢森堡的税务安排可能给该公司带来了不公平的竞争优势,这引发了人们对该交易合法性的怀疑。三个多月前,欧盟委员会(europeancommission)对亚马逊(Amazon)在卢森堡的税务交易展开调查,2003年的一项裁决允许亚马逊在欧洲几乎免税。负责处理反垄断案件的欧盟委员会今天公布了初步调查结果,认为2003年的裁决属于政府援助范畴。...
好莱坞的反盗版战争陷入了一个奇怪的僵局。尽管MPAA和其他机构已经对美国侵权者提起诉讼,但访问Isohunt和海盗湾等离岸torrent网站仍然是一个缓慢的过程,每当一个网站被关闭时,其他网站就会迅速弹出来填补其空缺。因此,MPAA一直在推动从互联网上屏蔽侵权网站的权力:首先在2011年推动SOPA等新法律,然后通过一系列新颖的法律策略。这场斗争让他们与一些网络上最强大的公司展开了较量,并将他们拉...
优步的坏消息不断传来,而如今,这家基于网络的出租车公司的国际扩张计划遭到了监管部门的三管齐下。在马德里,一名法官裁定,Uber应停止在西班牙的所有活动,因为其司机没有注册,从而对现有出租车服务构成不公平竞争。在确认马德里出租车协会提出的申诉时,法官解释说,他的裁决是一个实际的裁决,遵守现行法律,而不是一个关于自由市场和所谓的共享经济的哲学声明。...
据《华尔街日报》报道,欧盟监管机构希望谷歌将备受争议的“被遗忘的权利”扩大到全球范围内的搜索,包括谷歌网站上的搜索。被遗忘的权利是在今年早些时候的一项法庭裁决后实施的,该裁决要求谷歌删除有关欧洲人的搜索结果,如果有人认为这些结果不相关、过时或不准确。谷歌已经开始删除跨欧洲域名的链接,但欧盟现在希望看到这些删除扩展到其所有域名,这样就无法绕过这一封锁。...
据路透社报道,苹果公司已获得法院最终批准,将解决一项集体诉讼,该诉讼涉及苹果公司通过固定电子书价格损害消费者利益的指控。和解协议可能会让苹果支付4.5亿美元——4亿美元给消费者,5000万美元给律师——但前提是苹果对联邦电子书定价裁决的持续上诉不会导致推翻此前认定其有罪的裁决。如果裁决被推翻,苹果只欠消费者5000万美元,欠律师2000万美元。...
Oracle v。谷歌与泰坦的冲突已经拖了好几年,但案件可能很快就结束:谷歌已经向美国最高法院提出了一项请求,要求美国最高法院作出最终裁决,对科技界有着巨大的影响。...
美国联邦航空局(FAA)最近的一项裁决,使优步航空(Uber)和其他类似的初创公司陷入法律困境。该机构昨日表示,禁止持有政府颁发的特别证书的私人飞行员免费公开提供飞机座位。这项裁决是为了保护消费者的安全,不让他们乘坐未经试飞的飞行员的飞机,但这也使得飞行员的飞行成本更高,同时也使得飞机共享公司更难开展业务。...
2010年,奥巴马总统对美国医疗体系进行了全面改革,其中最具争议的部分就是所谓的“节育令”,即要求在美国提供医疗保险的公司也要支付雇员的部分节育费用。少数组织,尤其是美国天主教主教理事会和工艺品供应零售链嗜好游说团,以宗教理由反对这一要求(一些宗教团体认为某些形式的节育类似于堕胎,他们也反对堕胎)。爱好游说团和其他80多个团体就这一决定起诉政府。...
如果你昨天问法律学者,他们会告诉你第四修正案有麻烦了。从历史上看,它一直是保护你隐私的主力军——这也是为什么警察需要搜查你家的搜查令,而且不能在没有指控的情况下逮捕你——但这些权利中有很多都没有在向数字媒体的转变中幸存下来。关于搜索一个人的家或办公室有很多法律,但随着文件转移到云账户和移动设备,这些权利中的许多都不成立。一点一点地,隐私权逐渐消失。...
一名联邦法官裁定,目前管理联邦禁飞名单的程序违宪。法官安娜·布朗(Anna Brown)在裁决中称国土安全部的旅行系统“完全无效”,这使得本案原告几乎不可能对将他们列入禁飞名单的证据提出质疑,并实际上禁止他们在美国乘飞机旅行。因此,布朗的结论是,这一程序不符合正当程序的标准,在目前的形式下是违宪的。...
美国最高法院在周一的一项裁决中对环境保护署进行了限制,但它施加的限制很小,基本上允许环境保护署继续对温室气体排放者实施监管。在一项漫长而复杂的裁决中,法院发现环保署对发电厂等大型机构进行监管的方式之一是非法的,即调整了一项针对污染物的法律的具体措辞。然而,在大多数情况下,管理局有其他方法适用这些条例。...