這些耳機的設計者認為我們都是白痴

當技術是新的、神祕的、異國情調的或不切實際的時候，我喜歡它，但當它毫無意義和誤導的時候，我討厭它。今天，我必須對後一類技術感到憤怒，這是一個新的Kickstarter叫Volant，一套所謂的混合耳機，承諾開創性的創新擬人化。...

當技術是新的、神祕的、異國情調的或不切實際的時候，我喜歡它，但當它毫無意義和誤導的時候，我討厭它。今天，我必須對後一類技術感到憤怒，這是一個新的Kickstarter叫Volant，一套所謂的混合耳機，承諾開創性的創新擬人化。

那麼什麼是混合耳機呢？好吧，沃蘭特聲音，公司，盡最大努力掩蓋其技術的事實-我算是紅旗第一。

田鼠是令人驚訝的可怕耳機。但是等等。這些耳機可**耳上式耳機，也非常棒。但還有更多。你也可以無線上網。三個耳機合一。或者，用更貼切的語言來說，就是兩套耳機：一對藍芽耳塞和一對有線耳塞，也可以**更大的聽筒中，以獲得專有的有線解決方案。只說這樣的話就沒那麼誇張了。

危險訊號二：整個介紹影片。”“耳機在過去的60年裡沒有太大的變化，”一位顯然對耳機的實際歷史並不熟悉的人宣稱該行業一直專註於大規模生產和降低成本，”他繼續說，愉快地對森海塞爾奧菲斯，奧德茲液晶-4，焦點烏託邦，深淵AB-1266，和斯塔克斯耳揚聲器一無所知。建立了一個虛假的前提，商品市場沒有照顧到“精心設計”-請看一看邦的產品；Olufsen、Bowers和；威爾金斯，碩士；動態，或Oppo消除這種觀念-沃蘭特的創造者繼續告訴我們，他的產品將如何改變一切。

三、四號紅旗和計數-這些引號：

"This hybrid concept provides the solution which the audio industry has been waiting for..."

"Unrivalled surround sound quality..."

"One solution for every listening occasion..."

我可以繼續說，但這番誇誇其談實在令人不安。我有一個非常現實的問題，公司為了自己的利益增加了複雜性，利用人們缺乏技術悟性來推銷垃圾。沃蘭特選擇混淆而不是創新。與普通的耳機線相比，將耳機線作為耳機線並沒有什麼好處。事實上，情況更糟，因為如果你的Volant耳機或線纜壞了，唯一的選擇就是換回Volant。給我一個標準的，可互換的3.5毫米聯結器，我可以使用其他**商的電線，或給我一個真正的理由接受它的缺席。

不過，最讓我困擾的是，人們其實是愛上了這種誇張的胡說八道，並以莫名其妙的方式去做。沃蘭特的耳機是為£240美元（約合322美元）的零售價，但要服從早起的Kickstarter定價£150（仍有34個），£165（所有250個仍然可用），以及£180有三個人選擇了£180選項。為什麼？為什麼Kickstarter貼上了“projectwelove”的標簽，而這顯然是一個解決問題的方法，而實際上沒有人能解決這個問題？從來沒有人說過或想過，“我希望我的耳機線更複雜，更專有，更昂貴的更換。”

如果不提供更好的替代品，就抨擊新技術的一些努力是不公平的，因此我建議這樣做。從亞馬遜購買一對Sennheiser CX300 II入耳式耳機£28，再花一次£在Plantronics BackBeat Pro上是110（這是Marco Arment非常喜歡的），您可以放心，您有一個比Volant更便宜、更好的無線耳機組合。