《官方警察業務》是一個由記者馬特·斯特勞德（Matt Stroud）撰寫的每週專欄和時事通訊，介紹警察技術的新發展，以及技術改變執法方式的方式——想想人體攝像頭、牢房現場模擬器、監視系統和電擊武器。每週三在officialpolicebusiness.com上註冊接收您的電子郵件中的OPB，或在此處檢視。

今年1月，一家聯邦巡迴**的法官指示警察部門對待泰瑟槍的方式與對待**的方式類似——當有人只是拒捕時，就不能使用這種致命武器。這些指示意義重大，為五個州的警察部門開創了警務先例，並有可能為全國警察如何使用泰瑟槍制定更嚴格的規定。

泰瑟國際公司，一家專門生產和銷售電擊武器給警察部門的公司，在6月13日提交了一份法庭檔案，要求美國最高**重新審視巡迴法庭的指令。泰瑟的舉動是有道理的：如果指令沒有受到質疑，一些警察部門可能會改變使用武力的政策，讓泰瑟槍更符合**，而不是不那麼致命的裝置。泰瑟國際因此有可能與****商直接競爭，向警察部門提供武器，威脅公司的商業模式。

泰瑟國際將面臨與****商直接競爭的風險

案件可以追溯到2011年4月23日。那天，羅納德·阿姆斯特朗，一個患有雙相情感障礙和偏執型精神分裂症的男人，已經停藥將近一個星期了，他開始嘗試刺穿腿上的面板“讓空氣出來”。看到這一點，他的姐姐說服他和她一起去附近的北卡羅來納州皮恩赫斯特的摩爾地區醫院，承諾接受治療。

在醫院，阿姆斯特朗開始接受治療，但中途重新考慮，走出了大樓。當地警方接到報警，3人出現。但他們沒有理由逮捕阿姆斯特朗，因為他實際上沒有犯罪。儘管如此，他還是表現得很奇怪：他在醫院門口一條繁忙的道路上閑逛，警察說服他搬到路邊後，他坐在地上開始吃蒲公英和草，還把點燃的香煙吐在舌頭上。

當時，醫院的醫生們已經認定阿姆斯特朗對自己是一種危險。北卡羅來納州的法律規定，非自願承諾令在生效前必須經過書面和公證。警官們一直在確保把他關在一個地方，但他們並沒有試圖在這些命令最終下達之前逮捕他。命令下達後，三名軍官走近並包圍了阿姆斯特朗，準備逮捕他。阿姆斯特朗拒絕了，他坐下來，用胳膊和腿圍住柱子，舉著一個停車標誌。

不久，阿姆斯特朗的姐姐註意到他停止了行動

警官們沒心情亂來。在警官們接到阿姆斯特朗的承諾令透過的通知後30秒內，一名警官用泰瑟槍將阿姆斯特朗電擊了5次。這讓阿姆斯特朗遠離了停車標誌。警官們給阿姆斯特朗戴上手銬，將他臉朝下放在地上。不久，阿姆斯特朗的姐姐註意到他停止了行動。現場一名警官試圖對阿姆斯特朗進行心肺複蘇，另一名警官則撥打了急救電話。此後不久，一輛救護車趕到，將他送往當地的急診室。他到達那裡時被宣佈死亡。

阿姆斯特朗一家於2013年5月20日在美國北卡羅來納州中區地方**起訴了派恩赫斯特村，指控這些官員過度使用武力侵犯了阿姆斯特朗的《第四修正案》和《第十四修正案》權利。泰瑟家族還起訴了泰瑟國際，但泰瑟很早就被撤訴了，因為該公司的培訓文獻已經警告，自2009年以來，泰瑟暴露可能“導致死亡或重傷”

美國地區**的一名法官作出了有利於皮恩赫斯特警官的簡易判決，聲稱他們受到“合格豁免”的保護，這是一種在大多數情況下保護警官不受起訴的法律原則。這一家人提出上訴，今年1月，美國第四巡迴上訴**的一個法官小組發表了一項意見，同意下級**的意見，即派恩赫斯特警官在本案中不承擔責任。但第四巡迴法庭增加了一個先例警告。

第四巡迴法庭增加了一項先例警告

《意見》寫道：“凡在抓獲一名只對他本人構成危險的寡不敵眾的精神病人的過程中，面對被銬上手銬的靜止和非暴力抵抗，警察選擇部署泰瑟槍，則這些警察使用了不合理的過度武力。”執法人員現在應該註意到，這種使用泰瑟槍的行為違反了《第四修正案》，“在澄清這一點時，《意見》指出，“使用泰瑟槍是應對抵抗的不合理武力，不會增加立即危險的風險”，“身體抵抗”並不是“立即危險的風險”的同義詞。”

換言之：從那時起，第四巡迴法庭管轄下的警察需要開始重新思考——併在政策上重新定義——如何在街上使用泰瑟槍。

這一決定給該地區的各個部門帶來了衝擊，包括馬裡蘭州、北卡羅來納州、南卡羅來納州、弗吉尼亞州和西弗吉尼亞州。建議全區的警察部門考慮第四巡迴法庭的意見，制定新的政策。但這並不是說他們對此感到高興。

“使用泰瑟槍是嚴重和有害的，無論泰瑟槍設定的模式。”

北卡羅萊納州司法學院（North Carolina Justice Academy）在該州培訓警察，該院的一份指令中寫道：“今後所有使用泰瑟槍的行為現在都要服從第四巡迴法庭的判決，即‘無論泰瑟槍的使用方式如何，使用泰瑟槍都是嚴重和有害的。’”儘管這一說法並非事實，但今天**說了這一點，因此它現在控制著法律。”

使用泰瑟槍確實會造成嚴重傷害；公司自己的培訓手冊清楚地說明瞭這一點。雖然沒有官方統計的與使用泰瑟槍有關的死亡人數，但****組織認為到2012年至少有500人死於使用泰瑟槍。最近的估計顯示，被泰瑟槍電擊致死的人數接近1000人。

儘管有相反的證據，但泰瑟槍是安全的這一堅持卻引發了一件非常奇怪的事情：Pinehurst村——該村在第四巡迴法庭的案件中技術上勝訴——現在正向美國最高**上訴阿姆斯特朗的判決。而在“法庭之友”提交的支援這一上訴的案情摘要中，有一份來自泰瑟國際公司（Taser International），該公司在近三年前被駁回。泰瑟國際認為，第四巡迴**的意見不符合全縣的標準。

泰瑟的檔案寫道，美國最高**應“解決電路之間關於泰瑟（傳導電子武器）使用是否恰當的重大衝突，以回應受試者對合法扣押的積極但非暴力的抵抗。”一個單一的，熟悉的標準是必不可少的：當一個受試者主動抵抗癲癇發作時，警官可以使用泰瑟槍CEW來獲得遵從性；但當嫌犯不抵抗，或者已經停止抵抗時，他們就不能。“繼續說：泰瑟槍的使用應該像任何其他使用武力一樣，根據具體情況進行評估……”

“我知道這件事被我推翻的可能性很小。”

這一論點——以及派恩赫斯特向最高**的上訴——尤其令卡羅尼R。代表阿姆斯特朗家族的特魯茲。他技術上輸了兩次；一次是在地區**，然後又是巡迴**，但仍然沒有上訴的意圖。”他上週告訴我說：“我知道推翻這一判決對我有利的可能性非常小，所以我不可能要求重新審理，推翻一些已經確立的非常好的法律。”

特魯茲認為，最高**的上訴是由公司自己推動的。特魯茲說，泰瑟的一名法律團隊成員在第四巡迴法庭發表意見幾天后，於今年1月與他聯絡，建議他要求第四巡迴法庭再次聽取阿姆斯特朗案的辯論。據特魯茲說，律師說泰瑟將提交一份法庭之友的簡報，支援特魯茲在第四巡迴法庭再次審理的上訴。特魯茲拒絕申請重新審理，但泰瑟還是提交了一份支援阿姆斯特朗的簡報。因為特魯茲沒有提交任何檔案，所以第四巡迴法庭駁回了這一請求。特魯茲直到6月才聽到任何進一步的訊息，當時他被告知皮涅赫斯特將要求最高**審理此案——泰瑟現在正在提交一份**之友的簡報，支援皮涅赫斯特。

泰瑟為什麼對重審這個案子這麼感興趣？特魯茲的理由是，如果警察部門需要開始考慮將泰瑟槍作為更接近使用武力譜的致命武器，他們為什麼要購買泰瑟槍呢？例如，一支格洛克G43**——一支警察經常使用的槍——零售價約為550美元；一個泰瑟X26P的價格是這個價格的兩倍多，為1199.99美元。如果政策表明這兩種武器都只能用於致命武力的情況，為什麼警察部門會為設計上不那麼致命的武器支付雙倍的費用？

特魯茲說：“這就是泰瑟國際公司大聲尖叫的原因。”因為現在（第四巡迴賽）正切入泰瑟的商業模式。”

“誰會想到第四巡迴賽的人會有勇氣寫出他們自己的觀點。”

“誰會想到第四巡迴賽的人會有勇氣寫出他們自己的觀點，”特魯茲繼續說沒有人。沒人這麼想。當第四巡迴法庭這麼做的時候，泰瑟國際和其他警察組織都在發抖，因為他們會說，‘哇，我們從來沒想過他們會這麼做。’他們完全脫離了劇本……而且，‘哇，如果這在其他巡迴法庭上流行，會發生什麼？如果其他賽道開始引用阿姆斯特朗的觀點會怎麼樣？我們不可能容忍這種語言。”

泰瑟負責戰略傳播的副總裁史蒂夫·塔特爾不同意這種說法，稱特魯茲的閱讀“太離譜了”

他在一份電子郵件宣告中寫道：“泰瑟之友簡報支援派恩赫斯特村的cert**，其依據是大量獨立研究清楚地表明，一名軍官使用泰瑟CEW而不是動手使用武力，對軍官和受試者造成的傷害大大減少。”原告律師同意任何利害關係方向最高**提交一份情誼摘要，這是標準做法。”

特魯茲相信最高**會受理上訴嗎？

特魯茲說：“如果你在上訴前問我，我會說不——因為他們不習慣從勝訴方接案子，只是為了澄清案件中的語言。”。但在這起案件中，泰瑟國際不僅提交了一份**之友的案情摘要，贊成重新審理，國家警察兄弟會和南部各州警察慈善協會也提交了案情摘要。

“你現在問我？”他說我想告訴你我不知道。”