《官方警察业务》是一个由记者马特·斯特劳德（Matt Stroud）撰写的每周专栏和时事通讯，介绍警察技术的新发展，以及技术改变执法方式的方式——想想人体摄像头、牢房现场模拟器、监视系统和电击武器。每周三在officialpolicebusiness.com上注册接收您的电子邮件中的OPB，或在此处查看。

今年1月，一家联邦巡回**的法官指示警察部门对待泰瑟枪的方式与对待**的方式类似——当有人只是拒捕时，就不能使用这种致命武器。这些指示意义重大，为五个州的警察部门开创了警务先例，并有可能为全国警察如何使用泰瑟枪制定更严格的规定。

泰瑟国际公司，一家专门生产和销售电击武器给警察部门的公司，在6月13日提交了一份法庭文件，要求美国最高**重新审视巡回法庭的指令。泰瑟的举动是有道理的：如果指令没有受到质疑，一些警察部门可能会改变使用武力的政策，让泰瑟枪更符合**，而不是不那么致命的装置。泰瑟国际因此有可能与****商直接竞争，向警察部门提供武器，威胁公司的商业模式。

泰瑟国际将面临与****商直接竞争的风险

案件可以追溯到2011年4月23日。那天，罗纳德·阿姆斯特朗，一个患有双相情感障碍和偏执型精神分裂症的男人，已经停药将近一个星期了，他开始尝试刺穿腿上的皮肤“让空气出来”。看到这一点，他的姐姐说服他和她一起去附近的北卡罗来纳州皮恩赫斯特的摩尔地区医院，承诺接受治疗。

在医院，阿姆斯特朗开始接受治疗，但中途重新考虑，走出了大楼。当地警方接到报警，3人出现。但他们没有理由逮捕阿姆斯特朗，因为他实际上没有犯罪。尽管如此，他还是表现得很奇怪：他在医院门口一条繁忙的道路上闲逛，警察说服他搬到路边后，他坐在地上开始吃蒲公英和草，还把点燃的香烟吐在舌头上。

当时，医院的医生们已经认定阿姆斯特朗对自己是一种危险。北卡罗来纳州的法律规定，非自愿承诺令在生效前必须经过书面和公证。警官们一直在确保把他关在一个地方，但他们并没有试图在这些命令最终下达之前逮捕他。命令下达后，三名军官走近并包围了阿姆斯特朗，准备逮捕他。阿姆斯特朗拒绝了，他坐下来，用胳膊和腿围住柱子，举着一个停车标志。

不久，阿姆斯特朗的姐姐注意到他停止了行动

警官们没心情乱来。在警官们接到阿姆斯特朗的承诺令通过的通知后30秒内，一名警官用泰瑟枪将阿姆斯特朗电击了5次。这让阿姆斯特朗远离了停车标志。警官们给阿姆斯特朗戴上手铐，将他脸朝下放在地上。不久，阿姆斯特朗的姐姐注意到他停止了行动。现场一名警官试图对阿姆斯特朗进行心肺复苏，另一名警官则拨打了急救电话。此后不久，一辆救护车赶到，将他送往当地的急诊室。他到达那里时被宣布死亡。

阿姆斯特朗一家于2013年5月20日在美国北卡罗来纳州中区地方**起诉了派恩赫斯特村，指控这些官员过度使用武力侵犯了阿姆斯特朗的《第四修正案》和《第十四修正案》权利。泰瑟家族还起诉了泰瑟国际，但泰瑟很早就被撤诉了，因为该公司的培训文献已经警告，自2009年以来，泰瑟暴露可能“导致死亡或重伤”

美国地区**的一名法官作出了有利于皮恩赫斯特警官的简易判决，声称他们受到“合格豁免”的保护，这是一种在大多数情况下保护警官不受起诉的法律原则。这一家人提出上诉，今年1月，美国第四巡回上诉**的一个法官小组发表了一项意见，同意下级**的意见，即派恩赫斯特警官在本案中不承担责任。但第四巡回法庭增加了一个先例警告。

第四巡回法庭增加了一项先例警告

《意见》写道：“凡在抓获一名只对他本人构成危险的寡不敌众的精神病人的过程中，面对被铐上手铐的静止和非暴力抵抗，警察选择部署泰瑟枪，则这些警察使用了不合理的过度武力。”执法人员现在应该注意到，这种使用泰瑟枪的行为违反了《第四修正案》，“在澄清这一点时，《意见》指出，“使用泰瑟枪是应对抵抗的不合理武力，不会增加立即危险的风险”，“身体抵抗”并不是“立即危险的风险”的同义词。”

换言之：从那时起，第四巡回法庭管辖下的警察需要开始重新思考——并在政策上重新定义——如何在街上使用泰瑟枪。

这一决定给该地区的各个部门带来了冲击，包括马里兰州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州。建议全区的警察部门考虑第四巡回法庭的意见，制定新的政策。但这并不是说他们对此感到高兴。

“使用泰瑟枪是严重和有害的，无论泰瑟枪设置的模式。”

北卡罗莱纳州司法学院（North Carolina Justice Academy）在该州培训警察，该院的一份指令中写道：“今后所有使用泰瑟枪的行为现在都要服从第四巡回法庭的判决，即‘无论泰瑟枪的使用方式如何，使用泰瑟枪都是严重和有害的。’”尽管这一说法并非事实，但今天**说了这一点，因此它现在控制着法律。”

使用泰瑟枪确实会造成严重伤害；公司自己的培训手册清楚地说明了这一点。虽然没有官方统计的与使用泰瑟枪有关的死亡人数，但****组织认为到2012年至少有500人死于使用泰瑟枪。最近的估计显示，被泰瑟枪电击致死的人数接近1000人。

尽管有相反的证据，但泰瑟枪是安全的这一坚持却引发了一件非常奇怪的事情：Pinehurst村——该村在第四巡回法庭的案件中技术上胜诉——现在正向美国最高**上诉阿姆斯特朗的判决。而在“法庭之友”提交的支持这一上诉的案情摘要中，有一份来自泰瑟国际公司（Taser International），该公司在近三年前被驳回。泰瑟国际认为，第四巡回**的意见不符合全县的标准。

泰瑟的文件写道，美国最高**应“解决电路之间关于泰瑟（传导电子武器）使用是否恰当的重大冲突，以回应受试者对合法扣押的积极但非暴力的抵抗。”一个单一的，熟悉的标准是必不可少的：当一个受试者主动抵抗癫痫发作时，警官可以使用泰瑟枪CEW来获得遵从性；但当嫌犯不抵抗，或者已经停止抵抗时，他们就不能。“继续说：泰瑟枪的使用应该像任何其他使用武力一样，根据具体情况进行评估……”

“我知道这件事被我推翻的可能性很小。”

这一论点——以及派恩赫斯特向最高**的上诉——尤其令卡罗尼R。代表阿姆斯特朗家族的特鲁兹。他技术上输了两次；一次是在地区**，然后又是巡回**，但仍然没有上诉的意图。”他上周告诉我说：“我知道推翻这一判决对我有利的可能性非常小，所以我不可能要求重新审理，推翻一些已经确立的非常好的法律。”

特鲁兹认为，最高**的上诉是由公司自己推动的。特鲁兹说，泰瑟的一名法律团队成员在第四巡回法庭发表意见几天后，于今年1月与他联系，建议他要求第四巡回法庭再次听取阿姆斯特朗案的辩论。据特鲁兹说，律师说泰瑟将提交一份法庭之友的简报，支持特鲁兹在第四巡回法庭再次审理的上诉。特鲁兹拒绝申请重新审理，但泰瑟还是提交了一份支持阿姆斯特朗的简报。因为特鲁兹没有提交任何文件，所以第四巡回法庭驳回了这一请求。特鲁兹直到6月才听到任何进一步的消息，当时他被告知皮涅赫斯特将要求最高**审理此案——泰瑟现在正在提交一份**之友的简报，支持皮涅赫斯特。

泰瑟为什么对重审这个案子这么感兴趣？特鲁兹的理由是，如果警察部门需要开始考虑将泰瑟枪作为更接近使用武力谱的致命武器，他们为什么要购买泰瑟枪呢？例如，一支格洛克G43**——一支警察经常使用的枪——零售价约为550美元；一个泰瑟X26P的价格是这个价格的两倍多，为1199.99美元。如果政策表明这两种武器都只能用于致命武力的情况，为什么警察部门会为设计上不那么致命的武器支付双倍的费用？

特鲁兹说：“这就是泰瑟国际公司大声尖叫的原因。”因为现在（第四巡回赛）正切入泰瑟的商业模式。”

“谁会想到第四巡回赛的人会有勇气写出他们自己的观点。”

“谁会想到第四巡回赛的人会有勇气写出他们自己的观点，”特鲁兹继续说没有人。没人这么想。当第四巡回法庭这么做的时候，泰瑟国际和其他警察组织都在发抖，因为他们会说，‘哇，我们从来没想过他们会这么做。’他们完全脱离了剧本……而且，‘哇，如果这在其他巡回法庭上流行，会发生什么？如果其他赛道开始引用阿姆斯特朗的观点会怎么样？我们不可能容忍这种语言。”

泰瑟负责战略传播的副总裁史蒂夫·塔特尔不同意这种说法，称特鲁兹的阅读“太离谱了”

他在一份电子邮件声明中写道：“泰瑟之友简报支持派恩赫斯特村的cert**，其依据是大量独立研究清楚地表明，一名军官使用泰瑟CEW而不是动手使用武力，对军官和受试者造成的伤害大大减少。”原告律师同意任何利害关系方向最高**提交一份情谊摘要，这是标准做法。”

特鲁兹相信最高**会受理上诉吗？

特鲁兹说：“如果你在上诉前问我，我会说不——因为他们不习惯从胜诉方接案子，只是为了澄清案件中的语言。”。但在这起案件中，泰瑟国际不仅提交了一份**之友的案情摘要，赞成重新审理，国家警察兄弟会和南部各州警察慈善协会也提交了案情摘要。

“你现在问我？”他说我想告诉你我不知道。”