艾迪·羅伯遜：我召開這次圓桌會議是因為出於某種原因，世界現在有了一把“聰明的梳子”，我們需要談談這個問題。

讓我們說清楚，智慧發刷看起來有點可怕和毫無意義。但這似乎激發了一種奇怪的不屑一顧，當有人談論刻板的**化技術時，總是會出現這種情況，我認為這是不對的。我喜歡美容和自我保健的想法，尤其是在消費電子展上，一個概念比它是否值真錢更重要。所以我的問題，真的，是“為什麼這個發刷這麼差，怎麼可能不那麼差呢？”

我有一頭長髮，我對美容很差勁，也很粗心，我很喜歡一些高科技的自動發刷，它能幫我解決所有惱人的問題。但這一切給了我更多的工作資料。就像我們在CES上討論過的智慧鏡子一樣，如果我已經是一個美容專家並且想提高我的水平，它可能會很有用。那不是我。懶女人的版本在哪裡？

Kaitlyn Tiffany:發刷是啞的，就像大多數連線的小工具是啞的一樣（它們是不必要的，通常不太安全。。。請不要理我的頭髮），但這也是另一種方式啞巴。科技的承諾是它解決了一個問題，但我見過的大多數女士推銷的小玩意兒（智慧發刷、智慧鏡子、聯網懷孕測試）只會給你提供毫無意義的資料，除非你已經是一個照顧自己的專家。如果…有人讓它變得容易呢？化妝機器人在哪裡，它只會畫我的臉，所以我很漂亮，不必去想它？400美元的吹風機在哪裡，它禁止我把劉海豎直冷凍？一個聰明的發刷告訴我我的頭髮是不規則的是沒有幫助比一個母親誰看你的舞會禮服上下說：“嗯。”當然，資料也是為了讓你買歐萊雅產品。如果我不得不冒險猜測的話，我會說這種刷子只適用於那些擁有美容行業預設頭型的人……“不羈”作為一個術語，適用於在第一次使用時無法穿過平刷的鬃毛的頭髮，在種族上是非常特殊的。

創造一個**特有的問題，然後賣給我們，這是美容行業由來已久的傳統。雖然資本家們意識到女人有錢可花（謝謝，小可愛！）這讓人受寵若驚，他們主要利用這些知識來利用/加深我們不瞭解自己身體的想法（感謝公共教育！）。在一個充斥著無窮無盡的資料、產品和半解決方案的世界裡，我們永遠不會知道關於這些身體的所有知識，以及如何保持它們的清潔、健康和炎熱。很多新科技產品都是按照同樣的思路銷售的——直到這面鏡子告訴你，你在20多歲的時候就有皺紋了，你才知道自己的臉很難看；你從來沒有盡你所能保持不懷孕，直到你買了這個應用程式。謝謝，但我已經用青少年Co**o（RIP）測試來量化我自己了，這些測試確定了我的膚色、體型、理想的秋季衣櫃配色方案和頭髮質地。作為一個青少年是不可思議的。

Tasha Robinson:是的，很可笑的是，公司想讓我們花200美元買一個刷子，這個刷子會收集使用者資料，告訴我們應該透過照鏡子知道的事情，例如，“你的頭髮亂糟糟的。”透過刷子資料而不是透過看頭髮來判斷我們的頭髮狀況的想法，讓人覺得我們的頭髮就像是一頭塔瑪戈奇，一種我們只能透過電子方式與之互動的生物，必須以某種任意但電子認可的方式保持它的活力和快樂。但這並不是“智慧發刷”最讓我煩惱的地方，真正讓我惱火的是，那些公司想讓我們花200美元購買一種產品，這樣我們就可以購買更多的產品。我想我們都有過剪頭髮的經歷，讓髮型師說“哦，你的頭髮[油/乾/捲曲/軟/隨便]，你真的需要買一些[我們正好在這裡賣的昂貴的產品，而且髮型師正在從中獲得佣金]。“為日常營銷體驗支付額外費用的想法簡直讓我抓狂。事實上，至少一個渴望佣金的髮型師能夠確定你頭髮的質地和狀況，併在幾個不同的內部品牌間做出適當的宣傳。聰明的發刷推薦看起來很痛苦，顯然是自私自利。

這聽起來也像是科幻作家們夢魘般的預言，至少從雷·羅素1961年的短篇小說《房間》開始，故事講述了一個世界，在這個世界上，每一個裝置和每一個可用的錶面——牆壁、天花板、浴室鏡子、床單和枕頭，你能想到的——都在不斷地投射潛意識或直接的廣告。想想你在《少數派報告》（Minority Report）中走過的那些高聲喊著你名字的會說話的牆，或者在《黑鏡》（Black Mirror）的一集《一千五百萬功德》（1500萬功德）中，你必須花錢才能關掉的那些不停的生活空間廣告。一把讓你購買母公司頭髮產品的刷子聽起來就像是我們期望自己為之融資的那些未來的一個版本。

利茲·洛帕託：有時我想知道那些想出這種方法的人是否有美容習慣。如果你花了一個小時打你的臉和整理你的頭髮，那你就沒有時間花在其他事情上了。為什麼要把事情弄得更複雜？

我很懶；讓我少做點。我不梳頭-我用寬齒梳子。我對我的美髮店很忠誠，因為我的髮型師知道我不使用護髮產品，給我剪一個不會大驚小怪的髮型。我絕對相信潤膚霜，這就是為什麼我在我的四肢，偶爾我的臉上使用袋香膏。我每週用洗發水洗頭一次(順便說一句：深層護髮素？大多數時候，我根本不化妝——我寧願花半個小時左右的時間睡覺。

好的美容技術能為我做什麼？節省我的時間。我和凱特琳在一起：我想讓技術人員在我睡覺的時候把我的劉海設計成一個牛仔造型。我想拿著一個緊湊型的，只是突然化妝，而不是必須申請它自己。自我修複緊身衣，修複我不可避免的洞和執行。指甲油！弄清楚怎麼做我的主導手，這樣我就不必了(這就是為什麼那些Sally Hansen預先列印的治療貼非常棒。）

利齊·普勞伊奇：好吧，我發現了一些東西，如果沒有別的東西的話，似乎是很有用的省時小發明（儘管如此，它們很昂貴，而且對於已經富有的人來說，省時是一種奢侈也是另一個問題）。在機器人的主題，將油漆你美麗，有噴槍機器，將噴霧化妝到你的臉上。這個豆莢應該在你睡覺的時候滋潤你的臉和頭髮。我很確定它會讓你整夜迷霧，但你不需要加水，所以誰都知道它是用什麼讓你迷霧。如果你想花12美元買的話，你可以買一種顯然不會粘在面板上的指甲油噴霧。你只是無精打采地瞄準你的手，油漆粘在你的指甲床上。不過，大多數美容小玩意兒，比如這個振動眼按摩器或這個“微電流面部調理裝置”，傾向於指出新的問題（你是不是對你的下眼圈，老化的部分不夠重視？），而不是解決老問題。

噴槍機器人！我需要，但不是195美元。謝謝你，莉齊。現在我有了追求。除此之外，我印象最深的**創業產品就是Thinx內衣。你知道什麼是奇怪的壓力，即使多年後？經期的。你知道什麼是解決那個問題的愚蠢方法嗎？一種連線的衛生棉條，可以讓你把一根電線****，另一端**臀部的裝置。你知道什麼是解決問題的聰明方法嗎？不難看，不尷尬，吸水內衣！

阿迪：而且省時省力和降低技能並不是收集大量資訊的“智慧技術”的強項。所以像發刷之類的東西看起來像是一種侮辱。我想用化妝品來代替。

當然，Soylent和sure很像，有一個很花哨的科技名字，所以問題可能更多的是，我是如此深陷於一個行業，以至於我不熟悉你在CES以外看到的所有產品。作為一個沒有矽谷參與的青少年，我確實嘗試了足夠多的最佳化方法來去除體毛和治療痤瘡。很多都是蛇油，但是Kickstarter上的很多小玩意兒也是。

麗茲：對我來說，最令人興奮的美容技術是筆式眼線筆的問世，這對於我們那些想找一條好線的人來說更容易，也更麻煩。我特別喜歡Kat von D的紋身襯裡。）當我們談論美容技術的良好應用時，我們也在談論塗抹器和配方——而不是我的睫毛膏塗抹器是否連線到Wi-Fi。這意味著化學和老式工程，而不是軟體。但出於某種原因，我們並不認為這些東西本身就是技術。不過，良好的化學反應可以讓你擁有一個忠實的粉絲群；詢問任何使用活生生的證據或Bumble&amp；的人；笨重。

阿迪：所以真正的問題是，CES風格的科技產業能帶來什麼，這不僅僅是浮躁和增加Wi-Fi和Alexa的一切？科技媒體應該尋找什麼呢？因為問題的一部分在於，Wi-Fi將以傳統美容技術無法實現的方式實現覆蓋。

利茲：科技行業需要和專家談談——我喜歡的省時產品都來自美容公司！指甲條，筆芯……這些可能是我們長期以來對如何使用和何時使用這些東西的認識的結果。我敢打賭歐萊雅等人有大量的資料表明人們真正想要從他們的美容習慣中得到什麼。或許解決方案不是消費者技術，而是企業對企業的分析，幫助企業找出研發的重點；D努力。

塔莎：問題是，我敢打賭，一般**最想從自己的美容程式中得到的（除了完成後感覺更漂亮）是花更少的時間和更少的錢。這不是美容公司想要滿足的需求。他們的需要與我們的直接相反。他們有一個明顯的既得利益，讓我們覺得我們需要更多的產品，需要花更多的錢。沒有一家美容產品公司願意推出一種只需購買一次的產品，或者用一種可變色的永久性奈米染料代替20瓶指甲油。我認為，我們將不得不尋求科技公司，而不是像歐萊雅這樣的老牌銷售點，來實現這種顛覆行業的想法。

麗茲：關於美，我最大的問題是：新產品能讓我脫穎而出嗎？在我買粉底或防晒霜或其他東西之前，一個個性化的回答問題對我來說是值得的。

塔莎：說得好。我已經準備好用血糖儀測量頭髮或面板了。如果有人能把一滴血滴進感測器裡，立刻查出血糖水平，用於糖尿病的治療，我想看看我能把一縷頭髮或幾個面板細胞粘到閱讀器裡，從中獲取有用的科學資料，比如pH值平衡和乾燥度，和一些品牌不可知的建議，正確的產品使用我的具體實際情況。

挑選洗發水、護髮素、角質護理品，然後放進造型劑、毛孔清潔劑、保濕劑等等的過程讓人覺得是撞不著頭腦的，我不知道我應該塗抹在身上的這種化學混合物與其他的有什麼根本的不同。如果實時資料、分析和建議應該是未來**產品的潮流，那麼給我一些資料，讓我感覺它是在為我服務，而不是為某個品牌服務，從而改善我的選擇，而不是試圖讓我為它們感到羞恥。

利齊：在媒體方面，我認為這是把美麗當作科技的另一個方面的問題。瘋狂的小玩意總是會因為怪異而被報道，但記者們不也會尋找人們真正會用到的東西嗎？感覺同樣的審查程式也可以應用到美容小玩意上。什麼產品，Wi-Fi的或不Wi-Fi的，是真正值得佔用空間，我已經擁擠的浴室櫃？也許報道上的差距是沒有意識到這裡面有觀眾。

請看這篇文章，這樣我們就知道有觀眾了。