showtime的選舉紀錄片trumpped是懶惰的虛構，而不是新聞

在Showtime即將上映的紀錄片的最初幾分鐘裡，希拉里·克林頓（Hillary Clinton）的競選專機著陸了：在有史以來最大的政治動蕩中。就在大選的前一天晚上，記者約翰海勒曼與競選主席約翰波德斯塔進行了簡短的交談，問他如果克林頓不能在選舉日獲勝會發生什麼。波德斯塔呼應了一種觀點，即權威人士，據報道，兩個陣營都相信這是真的：唐納德J。特朗普不會贏。但當時毫無疑問是一種謹慎的樂觀主義，回想起來就...

Showtime在整個總統競選期間一直在**一個名為“馬戲團”的文件，其中海爾曼和彭博社的同事馬克·哈爾佩林報道了這兩個競選活動。在混亂之後，團隊決定利用沿途收集的所有錄影**一部長片紀錄片。抓住過去19個月的事件，重新評估所發生的事情，這是一個巨大的機會，特別是為了瞭解什麼樣的社會政治趨勢導致了11月8日，以及最近幾週一些更險惡的揭露是否被提前電告。

不幸的是，特朗普對這些都不感興趣。

什麼型別？

紀錄片。更具體地說，這是一個列表事件，因為他們發生在時間順序沒有評論或分析紀錄片。

是關於什麼的？

2016年美國總統大選。

到底是關於什麼的？

構成2016年美國總統大選的事件——我的意思是非常真實的。從特朗普身上沒有可以總結的故事或教訓。這隻是對2016年競選期間發生的一些（但不是全部）關鍵事件的逐條細分。但這是從一個非常高的層次，膚淺的角度來看的，所以我們看到特朗普的競選公告，競選演說，辯論和記者招待會的時刻（你知道，大多數美國人已經看到的東西），而其他的一切基本上都被擱置一邊。沒有討論極右翼，也沒有討論讓特朗普的資訊吸引這麼多人的經濟力量。美國種族關係的狀況並不突出。前特朗普競選經理保羅·馬納福特的角色從來沒有被探討過，電影也從來沒有真正觸及競選團隊與俄羅斯的聯絡。特朗普的顧問羅傑·斯通（Roger Stone）接受了幾次採訪，他在邦德的惡棍形象中做出了很多不祥的評論——但即便如此，這部電影也從不費心跟進或聯絡任何細節。

整個過程就像你在新一季《權力的遊戲》開始時得到的那種回顧，然後在選舉之夜突然結束，甚至沒有涵蓋任何一個競選陣營的反應。在某些特定的時刻，觀眾確實可以看到海爾曼和哈爾佩林對事件發生時的反應——例如，他們認為特朗普進入好萊塢的錄影帶會毀掉他——但這些反應轉瞬即逝。唯一一種敘事意圖出現在兩位記者意識到特朗普獲勝後的最後時刻，他們都坦誠地作出了反應(劇透者：他們都認為這對國家是毀滅性的。）

但是有什麼好處嗎？

如果你在過去兩年裡一直在超睡眠狀態執行星際任務，還沒有讀過你的cryo報告包，那麼這部紀錄片可能適合你。但對其他人來說，特朗普就像是在為一本剛寫完的書讀懸崖上的書。作為一份歷史文獻，這種滴答作響的時間表很可能很有價值，但很難看出它現在起到了什麼作用，除了讓Showtime利用人們對選舉的感受。

在這樣一個文藝復興時期的紀錄片**中，我們已經習慣了改變我們看待過去的方式，揭露不公正和憤怒的故事的電影。這種深思熟慮的探索和啟發是迫切需要的，但特朗普實在是太倉促了——而且對實際攪拌鍋也太不感興趣了——無法在談話中新增任何東西。而透過不解釋特朗普崛起背後的力量——社會政治趨勢、政黨最近的行為、外國**的干涉和駭客攻擊，這部電影做了一件更邪惡的事情：它給人的印象是，導致選舉結果的只是一些不可知的特朗普式的魔力。再加上完整的標題——《特朗普：史上最嚴重的政治動亂》，這部電影開始讓人覺得更像是真人秀的虛構，而不是新聞。