在Showtime即将上映的纪录片的最初几分钟里，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的竞选专机着陆了：在有史以来最大的政治动荡中。就在大选的前一天晚上，记者约翰海勒曼与竞选主席约翰波德斯塔进行了简短的交谈，问他如果克林顿不能在选举日获胜会发生什么。波德斯塔呼应了一种观点，即权威人士，据报道，两个阵营都相信这是真的：唐纳德J。特朗普不会赢。但当时毫无疑问是一种谨慎的乐观主义，回想起来就像是一种黑暗的预感；暴风雨前的平静。

Showtime在整个总统竞选期间一直在**一个名为“马戏团”的文档，其中海尔曼和彭博社的同事马克·哈尔佩林报道了这两个竞选活动。在混乱之后，团队决定利用沿途收集的所有录像**一部长片纪录片。抓住过去19个月的事件，重新评估所发生的事情，这是一个巨大的机会，特别是为了了解什么样的社会政治趋势导致了11月8日，以及最近几周一些更险恶的揭露是否被提前电告。

不幸的是，特朗普对这些都不感兴趣。

什么类型？

纪录片。更具体地说，这是一个列表事件，因为他们发生在时间顺序没有评论或分析纪录片。

是关于什么的？

2016年美国总统大选。

到底是关于什么的？

构成2016年美国总统大选的事件——我的意思是非常真实的。从特朗普身上没有可以总结的故事或教训。这只是对2016年竞选期间发生的一些（但不是全部）关键事件的逐条细分。但这是从一个非常高的层次，肤浅的角度来看的，所以我们看到特朗普的竞选公告，竞选演说，辩论和记者招待会的时刻（你知道，大多数美国人已经看到的东西），而其他的一切基本上都被搁置一边。没有讨论极右翼，也没有讨论让特朗普的信息吸引这么多人的经济力量。美国种族关系的状况并不突出。前特朗普竞选经理保罗·马纳福特的角色从来没有被探讨过，电影也从来没有真正触及竞选团队与俄罗斯的联系。特朗普的顾问罗杰·斯通（Roger Stone）接受了几次采访，他在邦德的恶棍形象中做出了很多不祥的评论——但即便如此，这部电影也从不费心跟进或联系任何细节。

整个过程就像你在新一季《权力的游戏》开始时得到的那种回顾，然后在选举之夜突然结束，甚至没有涵盖任何一个竞选阵营的反应。在某些特定的时刻，观众确实可以看到海尔曼和哈尔佩林对事件发生时的反应——例如，他们认为特朗普进入好莱坞的录像带会毁掉他——但这些反应转瞬即逝。唯一一种叙事意图出现在两位记者意识到特朗普获胜后的最后时刻，他们都坦诚地作出了反应(剧透者：他们都认为这对国家是毁灭性的。）

但是有什么好处吗？

如果你在过去两年里一直在超睡眠状态执行星际任务，还没有读过你的cryo报告包，那么这部纪录片可能适合你。但对其他人来说，特朗普就像是在为一本刚写完的书读悬崖上的书。作为一份历史文献，这种滴答作响的时间表很可能很有价值，但很难看出它现在起到了什么作用，除了让Showtime利用人们对选举的感受。

在这样一个文艺复兴时期的纪录片**中，我们已经习惯了改变我们看待过去的方式，揭露不公正和愤怒的故事的电影。这种深思熟虑的探索和启发是迫切需要的，但特朗普实在是太仓促了——而且对实际搅拌锅也太不感兴趣了——无法在谈话中添加任何东西。而通过不解释特朗普崛起背后的力量——社会政治趋势、政党最近的行为、外国**的干涉和黑客攻击，这部电影做了一件更邪恶的事情：它给人的印象是，导致选举结果的只是一些不可知的特朗普式的魔力。再加上完整的标题——《特朗普：史上最严重的政治动乱》，这部电影开始让人觉得更像是真人秀的虚构，而不是新闻。

应该给它评级吗？

让我们给这一个一个“R”为大量的亵渎和预示着人类的终结。

我怎么能看呢？

老实说，你已经有了。但如果你想重复观看，特朗普将于2月3日在Showtime首次亮相。