反網路中立的垃圾郵件傳送者正在冒充真人大量發表fcc評論

本週，數千人在FCC網站上發表評論，回應網路中立性網際網路保護的提議，權衡是否以及如何保護開放的網際網路。約翰·奧利弗鼓勵觀眾在一條公眾評論線上發表評論，支援強有力的監管，大量的人這樣做了。但其他許多人似乎持不同觀點。...

本週，數千人在FCC網站上發表評論，回應網路中立性網際網路保護的提議，權衡是否以及如何保護開放的網際網路。約翰·奧利弗鼓勵觀眾在一條公眾評論線上發表評論，支援強有力的監管，大量的人這樣做了。但其他許多人似乎持不同觀點。

“奧巴馬**對網際網路施加的前所未有的監管權力正在扼殺創新，損害美國經濟，阻礙創造就業機會，”本週釋出的數千條相同的評論中寫道，這些評論似乎出自不同的關註者之手。該評論接著對放鬆監管進行了有力的辯護，稱這些規定是“權力爭奪”，並稱這一倒退代表著“積極的一步”。到週二中午，該評論的各種版本充斥著該評論。在對重覆文字的搜尋中，截至記者發稿時，發現超過58000條結果，其中17000條僅在過去24小時內釋出。

這些評論似乎是由不同的、真實的人釋出的，附有地址。但《邊緣報》聯絡到的人說，他們沒有寫評論，也不知道這些帖子是從哪裡來的。

康涅狄格州的南希•科倫坡（Nancy Colombo）說：“這聽起來甚至不像是我會用的措辭。”她的名字和地址出現在評論旁邊。

“我不知道這是從哪裡來的，”林恩·維斯利說，他的印第安納州地址也出現了，他聽到這一評論感到驚訝。

這些人說，他們與聯邦通訊委員會（FCC）的激進主義活動或電信業沒有特別聯絡，也想不到有任何一次他們在知情的情況下為類似的活動輸入了自己的資訊。”“這絕對不是我的風格，”科倫坡說ZDNet聯絡的其他人也否認發表了評論。

網路中立辯論雙方的團體長期以來都試圖組織草根運動，一些團體轉向自動化的形式，使用一些技術，如要求人們填寫自動生成的表格，或建議向FCC傳送特定的資訊。在奧利弗呼籲採取行動之後，一些人釋出了奧利弗建議語言的變體，一些人使用了明顯虛假的身份。

兩周前，網上也出現了不同版本的反網路中立評論，但未經允許使用真實身份的事實是一個奇怪的轉折。FCC拒絕就是否知道這些評論或過去是否處理過類似問題發表評論。

目前尚不清楚是誰策劃了這些評論。評論中使用的一句話，特別是關於“奧巴馬**史無前例的監管權力”，與保守的反網路中立組織“個人自由中心”（Center for Individual Freedom）2010年的新聞稿有些相似。

我們聯絡了該組織，詢問它是否組織了一場活動來傳遞這一資訊。”是的，個人自由中心正在要求我們的支持者和全國各地的其他活動家提交意見，”一位發言人說（電子郵件）的措辭與2010年CFIF使用的措辭相似，這不應令人感到意外，因為我們在這一一般性問題上的資訊已經保持了近10年的一致性。”

這位發言人說，CFIF已經向支持者發送了電子郵件，併在“網際網路上的數字媒體平臺”上釋出了一份帶有文字的表格，允許人們在自己的姓名和地址上簽名。他們還提供了表格的截圖，張貼在這裡。但這並不意味著CFIF是這場垃圾郵件運動的幕後黑手。但是，不管是誰發送了虛假評論，都是使用了這種形式（或者至少是來自它的資訊）來這樣做的，這是有道理的。”發言人說：“我們需要調查你提出的關於有人破壞這項工作的可能性的問題。

與此同時，FCC的評論線索也因為其他原因引起了爭議。在奧利弗提出抗辯後，評論系統變得斷斷續續無法訪問。有一段時間，人們普遍認為奧利弗指揮的流量已經淹沒了FCC的系統。但該機構後來表示，遭到拒絕服務攻擊，導致系統無法執行。

目前尚不清楚奧利弗的流量（以及明顯自動化的評論）是如何或是否起作用的，但兩名參議員和一些**組織要求提供更多有關DDoS事件的資訊。在8月中旬之前，網上的評論將被接受。

美國東部時間下午1點更新：添加了個人自由中心的評論和截圖。