本周，数千人在FCC网站上发表评论，回应网络中立性互联网保护的提议，权衡是否以及如何保护开放的互联网。约翰·奥利弗鼓励观众在一条公众评论线上发表评论，支持强有力的监管，大量的人这样做了。但其他许多人似乎持不同观点。

“奥巴马**对互联网施加的前所未有的监管权力正在扼杀创新，损害美国经济，阻碍创造就业机会，”本周发布的数千条相同的评论中写道，这些评论似乎出自不同的关注者之手。该评论接着对放松监管进行了有力的辩护，称这些规定是“权力争夺”，并称这一倒退代表着“积极的一步”。到周二中午，该评论的各种版本充斥着该评论。在对重复文本的搜索中，截至记者发稿时，发现超过58000条结果，其中17000条仅在过去24小时内发布。

这些评论似乎是由不同的、真实的人发布的，附有地址。但《边缘报》联系到的人说，他们没有写评论，也不知道这些帖子是从哪里来的。

康涅狄格州的南希•科伦坡（Nancy Colombo）说：“这听起来甚至不像是我会用的措辞。”她的名字和地址出现在评论旁边。

“我不知道这是从哪里来的，”林恩·维斯利说，他的印第安纳州地址也出现了，他听到这一评论感到惊讶。

这些人说，他们与联邦通信委员会（FCC）的激进主义活动或电信业没有特别联系，也想不到有任何一次他们在知情的情况下为类似的活动输入了自己的信息。”“这绝对不是我的风格，”科伦坡说ZDNet联系的其他人也否认发表了评论。

网络中立辩论双方的团体长期以来都试图组织草根运动，一些团体转向自动化的形式，使用一些技术，如要求人们填写自动生成的表格，或建议向FCC发送特定的信息。在奥利弗呼吁采取行动之后，一些人发布了奥利弗建议语言的变体，一些人使用了明显虚假的身份。

两周前，网上也出现了不同版本的反网络中立评论，但未经允许使用真实身份的事实是一个奇怪的转折。FCC拒绝就是否知道这些评论或过去是否处理过类似问题发表评论。

目前尚不清楚是谁策划了这些评论。评论中使用的一句话，特别是关于“奥巴马**史无前例的监管权力”，与保守的反网络中立组织“个人自由中心”（Center for Individual Freedom）2010年的新闻稿有些相似。

我们联系了该组织，询问它是否组织了一场活动来传递这一信息。”是的，个人自由中心正在要求我们的支持者和全国各地的其他活动家提交意见，”一位发言人说（电子邮件）的措辞与2010年CFIF使用的措辞相似，这不应令人感到意外，因为我们在这一一般性问题上的信息已经保持了近10年的一致性。”

这位发言人说，CFIF已经向支持者发送了电子邮件，并在“互联网上的数字媒体平台”上发布了一份带有文本的表格，允许人们在自己的姓名和地址上签名。他们还提供了表格的截图，张贴在这里。但这并不意味着CFIF是这场垃圾邮件运动的幕后黑手。但是，不管是谁发送了虚假评论，都是使用了这种形式（或者至少是来自它的信息）来这样做的，这是有道理的。”发言人说：“我们需要调查你提出的关于有人破坏这项工作的可能性的问题。

与此同时，FCC的评论线索也因为其他原因引起了争议。在奥利弗提出抗辩后，评论系统变得断断续续无法访问。有一段时间，人们普遍认为奥利弗指挥的流量已经淹没了FCC的系统。但该机构后来表示，遭到拒绝服务攻击，导致系统无法运行。

目前尚不清楚奥利弗的流量（以及明显自动化的评论）是如何或是否起作用的，但两名参议员和一些**组织要求提供更多有关DDoS事件的信息。在8月中旬之前，网上的评论将被接受。

美国东部时间下午1点更新：添加了个人自由中心的评论和截图。