歡迎使用備忘單，我們對電影節電影、虛擬現實預覽和其他特殊事件釋出的簡要細分風格評論。這篇評論來自德克薩斯州奧斯汀的奇幻節。

在它的開場時刻，俄羅斯太空驚悚片Salyut-7感覺像是另一個宇宙版本的阿方索Cuaró是地心引力。1983年，兩名宇航員在太空行走時與薩柳特7號空間站內的一名同胞開玩笑，他們推測蘇聯**什麼時候會想在太空中進行性實驗，以及他們需要（或得到）多少時間在專案的地球側訓練模擬器上。然後一個小的焊接事故刺穿了一個宇航員的手套。當她的衣服壓力迅速下降，缺氧的威脅，她變得越來越沒有說服力，她的夥伴輕輕地交談她透過救援過程。音樂，剪輯，緊張，不斷升級的戲劇場面都掩蓋了他勸說她走向安全的完美平靜。同時，地球就在下麵，美麗卻充滿威脅，令人目眩的遙遠。

這一令人屏息、緊張的情節只是一部高科技驚悚片的開場白，這部驚悚片在許多方面都為美國太空大片所熟悉，從《地心引力》這樣的小說到《阿波羅13號》這樣的歷史劇等等。Salyut-7也是基於真實的歷史：它跟蹤蘇聯1985年戲劇性的任務，重新啟動和營救癱瘓的Salyut-7空間站，在一次事故後，它失去了動力，對地面控制沒有反應。當時空間站空無一人，這讓地勤人員無法確定它的故障有多嚴重，也無法確定它是否可以修複。隨著形勢的發展，整個任務都依賴於大量的即時決策。當它在Salyut-7中上演時——在熟悉的太空電影威脅中，不斷減少的供給，故障的裝置，不可預見的危機，以及毫不妥協的敵對環境中——它講述了一些關於大片**如何運作的迷人的事情，以及某些型別的英雄主義是多麼普遍。

註：這部電影在精彩的電影節上播放，有英文字幕，但還沒有英文預告片。這部俄語預告片給人一種電影的範圍、視覺效果和基調的感覺。

什麼型別？

大片動作片，在太空中。

是關於什麼的？

在那一開場之後，宇航員弗拉基米爾·費奧多羅夫（Vladimir Vdovichenkov）帶著他的任務夥伴斯維特拉娜回到空間站的氣閘室，他看到了一道無法解釋的亮光。後來，在聽取情況彙報時，他直截了當地問審問者，“如果我看到天使怎麼辦？”由於心理原因，他很快被禁止進入太空。他的停飛使蘇聯航天局陷入困境，因為7號禮炮發生故障，並開始在一個逐漸衰減的軌道上從頭到腳地翻滾。在沒有通常的計算機引導協助的情況下與旋轉站對接，這超出了任何仍在名冊上的宇航員的能力，而且還有一段漫長而緊張的時間，直到飛行指揮官瓦萊裡（Aleksandr Samoylenko）最終要求弗拉基米爾返回該計劃，駕駛聯盟號執行大膽的打撈和營救任務。

弗拉基米爾和工程師維克託·阿爾約欽（Pavel Derevyanko）前往太空與Salyut 7會合，他們的理解是，他們甚至無法與之連線，更不用說修複它了。這次任務是一個漫長的災難和挫折系列：危險的低溫，冰邊緣的儀錶板，漏水，錯位的太陽能電池板，短板，電源外殼被小行星粉碎，等等。弗拉基米爾和維克多有點緊張：他們都是務實、頭腦冷靜的人，習慣於處理可能致命的問題。但是維克多有工程師的計算能力和解決問題的能力，而弗拉基米爾更像是一個放蕩不羈的加農炮飛行員，他透過突破安全界限來應對不耐煩。有時，他們會達到個人緊張的程度，與他們危險的環境和極其親密的工作環境不協調。

既然這是一部轟動一時的大戲，他們在國內也都有顧慮。弗拉基米爾想返回太空時，他的妻子對他大發脾氣，他們的小女兒顯然不明白他為什麼要離開。維克多脆弱的年輕妻子懷上了他們的第一個孩子，在她對維克多的死做了可怕的噩夢之後，她必須得到安慰和虛假的承諾。《莎莉亞特-7》並不是關於**角色的最進步的電影：妻子們只是在那裡提供緊張和悲情，斯維特蘭娜（根據斯維特蘭娜·薩維茨卡婭改編，她是第一位在太空行走的**）只在周圍獃了足夠長的時間，足以危及自己並被解救，而地勤人員中的一位傑出**也經常被忽視和解僱。從情感勞動的角度來看，這說明她是負責宇航員健康的人，而且她總是那個發出危險訊號、敦促謹慎行事、過早結束任務的人。她的整個角色是一個拖拉，而男人們勇敢地無視風險，向前推進。

儘管如此，這些風險往往被描繪得非常詳細。Salyut-7的製片人說，這部電影的特點是在零重力下拍攝40分鐘的鏡頭，在太空中拍攝20分鐘——他們聲稱這是任何電影的第一次。很難證明這些說法，但考慮到宇航員在空間站上操作的鏡頭和EVA序列，這些說法肯定是可信的(這是一個多麼美好的前景：在這個世界上，在太空中拍攝比創造這些相同序列的數字效果更具成本效益。）與其他任何東西一樣，Salyut-7是關於奇觀，關於一個又一個大膽的頭髮寬度的生存，以及關於一個機智的，頑強的團隊處理一系列不斷升級的潛在致命情況。

到底是關於什麼的？

英雄主義。美國觀眾會發現Salyut-7在很多方面都很熟悉，基於它的故事節奏和動作設計，以及它如何定義英雄的理念。主人公在緊急情況下既能幹又冷靜。他們有足夠的自信去冒險，但也有足夠的理性去控制當事情變得嚴峻時的恐懼。很明顯，他們也是那些在事情需要做的時候選擇把自己的生命置於危險線上的人。這部電影的對手是那些安全地獃在地球上的政客和鉛筆推手，他們判斷如何利用宇航員的一舉一動來進行宣傳。

這部電影的政治有著明顯的俄羅斯色彩，有一種理解，即**是壓迫的、無知的、痴迷於形象的，並且願意殺死宇航員來保護航天局的祕密。美國媒體也扮演了一個惡棍的角色，散佈恐懼的電視評論員質疑7號禮炮上是否有核武器，並將其潛在的墜機著陸變成了一場世界性的危機。影片的每一步都講述了勇敢的人是如何在懦弱、自私的制度失敗的地方獲得成功的。

好嗎？

像許多大片一樣，它有時是情節劇和陳詞濫調。很明顯，它在哪裡**虛構的事件，或者把真實的事件放大到很大的比例。主要角色都與真實的歷史人物（宇航員弗拉基米爾·扎尼別科夫和維克託·薩維尼赫，以及飛行指揮官瓦萊裡·呂明）同名，但都被賦予了新的姓氏，以反映他們的虛構和戲劇化程度。值得註意的是，這部電影並沒有涵蓋現實生活中的機組人員失誤，這可能是因為這與勇敢的太空計劃與漠不關心的官僚機構對峙的說法背道而馳。這一瞬間，極端戲劇性的決議接近尾聲感覺做作和人為的結束阿爾戈。

但和Argo一樣，Salyut-7是一種邊緣座椅體驗，即使它轉嚮明顯誇張的領域。Vdovichenkov和Derevyanko是富有同情心的人物，在熱情到平易近人和堅定到令人欽佩之間保持著謹慎的平衡。瓦萊裡的職位帶來了一系列扣人心絃的問題，他試圖避免一場國際事件和無法估量的科學和軍事損失，同時仍然保護他的部下不受**認為他們是一次性的傷害。即使劇本（由導演克裡姆·希彭科和聯合編劇娜塔莉亞·梅庫洛娃和阿列克西·薩莫廖托夫共同編劇）感覺被改寫和落伍，演員們也會給劇本帶來一種尊嚴和深情，把故事凝聚在一起。

僅此一點，Salyut-7就具備了美國同類大片中不常見的品質。宇航員們在很多方面都像美國電影中的英雄一樣：沉默寡言但又和藹可親，開玩笑但技巧嫻熟，即使死亡臨近，他們也能控制自己的情緒。但他們也有自己獨特的俄羅斯特質——尤其是他們順從的厭世情緒。他們的宿命論說：“我們已經習慣了一切崩潰，我們只需要與之抗爭。”而這一點與生俱來的理解是，機構總是會讓他們失敗，他們最好說了算，而不是把決定權交給他們的指揮官。

考慮到這一點，很有意思的是看到宇航員們在Salyut-7上對地面控制進行了多大的反擊。他們在接到命令後，基本上無視命令，自行出擊。瓦萊裡和他的團隊這樣做是完全正常的，尤其是考慮到結果成功的頻率。Salyut-7證實了戲劇英雄主義有一些相對普遍的方面，但其中一些在文化上也是特定的，而且電影經常顯示出這一點。

撇開人物不談，這部電影的節奏和視覺動態都很強大。Shipenko在影片中加入了意外事件，但也允許宇航員們在偷運伏特加的時候休息，或是想象一個充滿懸浮水泡的空間站的驚人美景。這是一部經常華麗的電影，它從像聯盟號在火焰柱上穿透雲層併到達軌道的那一刻這樣的鏡頭中獲得了重大的影響。引以為傲的零重力場景是身臨其境和無縫的，動作序列是緊湊和推進。這是一部價值1500萬美元的電影，看起來像是一部價值1.5億美元的電影，對於太空愛好者來說，這是一次值得的經歷，只要有機會在空間站裡，隨著形勢的每一個新階段展開。

但最重要的是，從這樣一個明顯非美國的角度來看這個故事，從美國人是麻煩**者的角度來看，美國人設計太空梭是為了竊取蘇聯的技術，政治圍繞著嚇唬世界其他國家，然後把自己呈現為英雄的角度來看，是很吸引人的。在一個特別可笑卻又感人的場景中，挑戰者號在一次特別棘手的維修後，從7號禮炮上飛過。太空梭的飛行員們看著宇航員們，然後恭敬地向他們敬禮，感謝他們的勇敢和能力。這就是整部電影給人的感覺：對太空英雄主義的一種過激但仍然令人愉快的致敬，不管它來自什麼文化。

應該給它評級嗎？

沒有性或大屠殺；這是一個非常有趣的冒險故事。這就是說，它充滿了健談的序列，政治陰謀和緩慢，深思熟慮的時刻。年幼的孩子不太可能對慢動作有耐心，可能會被緊張的動作片段嚇壞。

我怎麼能看呢？

Salyut-7已經被國際釋出，但目前還沒有美國的分銷商。