Ping/Counterping是一個特殊的功能，編輯們在技術世界中，無障礙地正面討論問題。弗拉德·薩沃夫和迪特爾·博恩經過很長一段時間的爭論後，決定把它帶回來，討論畫素2XL的螢幕是否會破壞交易。

我回顧了畫素2和畫素2 XL幾個星期前。在這篇評論發表後，我們發現2XL比旗艦**（或任何旗艦**）的影象保留率都要高，尤其是在其生命週期的早期。谷歌迅速採取行動，盡其所能解決這一問題，說它有信心沒有真正的燒毀，但也承諾軟體更新，以減輕對它的未來。該公司還將保修期延長至兩年。

從那以後，我一直在繼續測試畫素2和畫素2 XL。事實上，我購買了這兩部**，以便對它們進行長期測試。是的，我是個瘋子，但這也是我的工作。我還預購了一部iphonex，因為我是一個機會均等的狂人。不管怎樣，我現在有兩個畫素2**可供我一時興起。在過去的一週裡，我的心血來潮是這樣的：儘管螢幕出現了問題，我還是更經常地拿起、使用和享受Pixel2XL。

我現在暫停一下，讓我尊敬的同事弗拉德·薩沃夫對這個驚人的訊息作出反應。

弗拉德薩沃夫

對我來說，畫素2 XL代表了一個時刻的個人（梅洛）戲劇。整整一年，我都清楚地知道會發生什麼：LG會提高我的期望值，結果讓他們失望；索尼會在冬天宣佈一款開創性的**，到夏天釋出時，它將完全是傳統的，而三星在捕捉我**的方式上會有點過於沉穩和一貫。

我等的是谷歌；其他每一部**，甚至是輝煌的HTC U11，都是一次狂歡。我對Google Pixel**的真正繼承者將是Google Pixel 2，而Pixel 2xl看起來近乎完美：纖細的邊框、大電池、堅固的設計，以及更好的HDR+攝像頭。我已經準備好了。

我不能原諒谷歌把我們很久以前發現的事情搞砸了。好的**顯示屏已經存在太多年了，我們無法接受谷歌的不合格產品。特別是不是從其他接近完美的畫素2XL。顯示器太重要了，對我們用**做的每一件事來說都太重要了，不能被認為是一個可以接受的折衷方案。

也許我可以用更短的電池壽命。也許我可以再忍受一年的大擋板。但螢幕不好？沒有機會。這就是為什麼我最終成為了一個非常滿意的谷歌畫素2使用者，儘管我真的很想成為一個高興的畫素2 XL的擁有者。至於迪特，我認為他是把希望投資在谷歌承諾的軟體修複上，而不是客觀地看待問題。

迪特博恩

今天你不應該買一部**，因為它承諾明天會有一款軟體。毫無疑問：我不相信谷歌的軟體改變會改變這個螢幕的體驗。谷歌承諾只做幾件事，但沒有一件是重大改變。

它將改變導航按鈕和其他持久元素的點亮方式，因此它們不太可能隨著時間的推移而引起老化。這可能會降低影象保留率，但我對此表示懷疑。它還將為使用者提供關閉顏色管理的選項，如果使用者選擇的話，可以獲得更生動、更不精確的顏色。

這很好，但它不會阻止藍移或物理螢幕本身的紋理。但對我來說，在這兩種情況下，我並沒有理直氣壯地對此感到憤怒。我不會因為“旗艦，昂貴的**不應該有低於標準的螢幕”的原則而拒絕這個螢幕。堅持原則對我來說比擁有一個符合我需求的**更重要。

另一件事：這個螢幕確實有救贖的特質。因為它是OLED，黑色是完全黑色的，所以你可以得到一些非常極端的對比度。我特別喜歡在晚上開啟夜燈的情況下在Kindle應用程式上閱讀——唯一亮起的畫素就是文字，而且它們的亮度足夠暗，讓我無法入睡。我並不是每次看螢幕都感到失落或煩惱。你知道，它也很大。

我將堅持使用Pixel2而不是另一款Android**，因為我認為這款相機幾乎肯定是這一代中最好的。也因為谷歌的安卓版本絕對優於其他任何版本。至於哪一個畫素2，就要權衡了。對我來說，電池續航時間和大螢幕對於我的大而啞的眼睛來說比顏色的準確性更重要。此外，讓我們面對它，較小的畫素2避免了色變的罪惡，但也犯了另一個罪惡：小而侷促。

弗拉德薩沃夫

迪特爾，你提出了畫素2XL的螢幕問題的細節，這很好，而且你在做出選擇時充分意識到了這些問題。我之所以對2XL如此憤怒，一個重要原因是它的問題並沒有立即引起註意——很多人會走進Verizon商店，看看6英寸谷歌**的薄邊框和高DxOMark評級，最後確信他們得到了一款很棒的產品。我認為他們得到了，比方說，百分之九十的好產品。

我和大家一起分享谷歌自己Android軟體的卓越，固態電池的重要性，以及谷歌畫素相機無與倫比的優勢。我們之間的區別是我很在乎原則。我關心的是，我花錢的方式向科技公司和移動運營商發出了某種訊號。如果我購買的產品有根本性的缺陷——無論是不可靠的顯示器還是沒有耳機插孔——我是說這些缺陷對我來說並不是什麼有意義的問題。如果我希望移動技術的未來是由令人驚嘆的音訊和影片來定義的，那麼這就是指導我今天購買的指示燈。

我的問題是：你有沒有試過把畫素2的所有顯示設定縮小到一個小尺寸？這有點像是對過去黑莓時代的回溯，但它對我來說是一個很好的解決方案，即使沒有新奇的螢幕技術，也能在螢幕上安裝大量可讀的內容。

另一件小型**經常忽略的事情是：當你外出走動時，它們可以為你提供更加謹慎的攝像頭。上個週末我在米蘭是一個喜歡拍照的遊客，我可以拍攝我的照片，而不會覺得每個人都能看到我巨大的螢幕，或者覺得我在妨礙別人。畫素2更不顯眼。

迪特博恩

我嘗試了畫素2不同的設定，擺弄兩個“顯示大小”和“字型大小”的設定。可悲的是，把東西變小對我來說已經不是一個選擇了。當我站在地鐵車廂裡時，我經常在路上用它來閱讀微型字型，而且我已經長大了，眯著眼睛是不行的。

你是正確的，重要的是要清楚地與盡可能多的人溝通，第一印象的畫素2 XL螢幕不會準確地傳達的經驗隨著時間的推移。正如你在這裡指出的那樣，這是一個比其他**螢幕更糟糕的顯示方式，很多人只會在不知不覺中註意到。但如果你意識到這些問題，我認為這是一個完全合理的購買。

至於一個不太顯眼的攝像頭，好吧，如果我想要這樣的東西，也許我會拿起一個谷歌剪輯相機；）。

我接受你關於用美元投票的觀點-畫素2XL當然代表了很多美元。但不知何故，我懷疑我的購買是否會改變現狀。另一方面，我想我自己也在用Pixel 2來嘩眾取寵。三星、OnePlus和Essential都已經想出瞭如何在更小的**上減少邊框的方法，所以谷歌無法解決這一問題對我來說只是一個遺憾。

老實說，我認為我們現在都感到焦慮的是，智慧**比以往任何時候都好。在許多方面，我們可以清楚地看到，它是百分之百有可能建立理想的柏拉圖智慧**我們所有人都想要幾年前。然而，這幾乎是頑固地沒有發生：

在我們的工作過程中，我們經常拿起和使用多種裝置。我個人不斷拿起並嘆氣的那部**是必不可少的。它迫使人們做出一系列不同的取捨——我拿不動相機——但基本的感覺是一樣的：我們知道，至少按照我們過去幾年的生活標準，可以**出近乎完美的**。

只有一次，在AR和誰知道還有什麼改變規則和期望再次，我想有人作出理想化的**。也許是iphonex。

弗拉德薩沃夫

理想**的不可能是由我們不斷提高的期望標準推動的。我指責Pixel2XL看起來像是2012年的OLED螢幕，這說明瞭這一點：即使有視覺缺陷，這款**在5年前也會被認為是先進的外星技術。一切都在好轉。如果我們都以絕對的方式而不是相對的方式思考，我們會很高興的。

但是，人們不可避免地迫切需要嘗試最佳化像智慧**一樣昂貴的購買方式，並尋找最理想的產品。哪一部**最能讓我花血汗錢？我不再認為對大多數人來說，這個問題有一個明確的答案。我知道我的家人中有些人離不開蘋果地圖，有些人完全生活在Facebook的應用生態系統中，還有一些人完全沉迷於谷歌服務。是的，他們都使用相機，但他們是否關心畫素的成像優勢，而不是其他好的東西，如三星Galaxy或iPhone？這方面對他們有多重要？

你和我提供了充分的證據來顯示人們對裝置特性的不平衡的優先順序。我有一個檢查表，包括相機，顯示器，電池壽命，直到我滿意這三個都符合一定的標準，沒有其他任何關於**的問題。我完全可以看到一個電池壽命更重要的世界，就像它對你一樣，像單手大小的東西完全可以勝過一切。只是有了Pixel2XL，我們確實可以選擇在沒有一個主要缺點的情況下獲得它的大部分優勢，這就是為什麼我一直主張支援Pixel2。

更廣泛地說，我並不擔心理想的智慧**會出現——儘管我可能會對這樣一個事實產生偏見，即如果**變得完美，我們就需要找到新的工作。現在沒人關心微波爐，那是因為它們代表了一個固定的問題。**很有意思，因為我們仍然在搞清楚如何建造和使用它們的方法、內容和原因。

迪特博恩

很難同意。另外，只要我們談的是“弄清楚怎麼做”這個話題，有人能向我解釋一下，谷歌一直在出貨那些出廠前就應該被質量控制部門拒絕的**是怎麼回事嗎？這讓人迷惑。

我仍然無法擺脫今年的選擇比以往更嚴峻的感覺。我知道永遠不會有一款完美的**，但我也知道，以前要想得到一款在所有重要領域都能打高分的**要比只在大多數領域打高分的**容易一些。就像我之前說的，我們可以想象我們想要的東西，並且知道它本來是可以**出來的，但是該死的現實總是在阻礙我們。我怪柏拉圖。

好吧，現在我們已經完全完成了這一輪的Ping/Counterping，第一世界問題版，是時候進入下一個極其特權的事情來抱怨了：USB-C仍然是一個爛攤子，蘋果和谷歌的錯誤假設生態系統會解決它。

弗拉德薩沃夫

這裡沒有爭論。