演繹推理(deductive reasoning)和歸納推理(inductive reasoning)的區別

在我們的日常生活中，我們根據自己的推理做出決定，但這是一個根據實際情況而變化的過程。...

在我們的日常生活中，我們根據自己的推理做出決定，但這是一個根據實際情況而變化的過程。

推理主要是指用不同的思想來創造一個有效的論點，並用來做出決定。因此，可以註意到，主要有兩種型別的推理稱為演繹推理和歸納推理。

兩者都是基於邏輯的使用，人們往往混淆這兩個概念，並互換使用，但事實上，這些概念是不同的。因此，下麵將解釋每種推理形式的含義，並清楚地概述它們之間的區別。

演繹推理及其主要特徵

演繹推理既使用真實前提，也使用同樣有效的真實結論。一般前提或原則通常用於演繹推理，從而產生有效和真實的結論。

作為一個普遍的原則，人們相信所有的人都有幫助他們以邏輯的方式進行推理的大腦。因此，人腦是所有人推理能力的核心。這個前提是正確的，因為人類使用他們的大腦以邏輯的方式進行推理，同時也創造了有效的理由。

演繹推理的另一個關鍵特徵是它通常被稱為自頂向下推理。它從一個真正的廣義前提開始，然後詳細解釋，給出一個真實有效的結論。

換言之，上面的前提是一般性的，為了讓人們理解它，必須對它進行解釋，這樣一個真正的結論才能為許多人所理解。

演繹推理的另一個關鍵特徵是，它被視為邏輯推理的一種基本形式，也是有效的。它首先是一個一般性的陳述，也被稱為一個假設，這有助於人們得出一個有效的結論。它使用科學的方法來檢驗所提出的假設和特定研究中所涉及的理論的有效性。這些觀察結果可以科學地加以檢驗，以確保得出的結論是有效和真實的。

演繹推理遵循以下步驟：第一步是前提，第二步是前提，第三步是邏輯推理，得出結論的有效意義。

在這種情況下，第一個前提可以是主要前提，而第二個前提是次要前提，但它們結合在一起可以給出一個有效的結論。但是，需要註意的一點是，為了得到一個真實的結論，大前提和小前提都應該是真實的。

只要一個前提是正確的，就意味著結論很可能是正確的。然而，邏輯結論是可以得出的情況下，概括的東西是錯誤的。

歸納推理及其主要特徵

演繹推理與歸納推理的主要區別在於後者與前者相反。換言之，歸納推理主要是基於具體的觀察做出廣泛的概括。在進行觀察時，首先利用資料，然後利用這些資料得出結論。

這與演繹推理不同，演繹推理是建立在一個普遍的前提之上，即人們相信它能給出一個真實的結論。在歸納推理的情況下，與演繹推理中使用的一般前提不同，廣義概括是從可觀察的資料中得出的。

歸納推理和演繹推理的另一個顯著區別是，歸納推理是前提支援結論的地方。換言之，前提是實際假設，結論被視為歸納推理試圖支援的推理的一部分。歸納推理是以可能的結論為基礎的，而演繹推理是以一個總的前提開始的，目的是證明一個結論。

演繹推理和歸納推理的另一個區別是，歸納推理也被視為“自下而上的推理”

歸納推理試圖確定某種行為的原因及其可能的後果。因此，這種情況下的因果推理是用來證明結論，而不是像演繹推理那樣證明前提的結論。然而，歸納推理的另一個值得註意的方面是，即使陳述中的前提是真的，也允許結論是假的。例如，禿頭並不一定意味著所有禿頭的人都是祖父，這一結論在歸納推理中得到了認可。

總結 - 演繹法的主要區別(of major differences between deductive) vs. 歸納推理(inductive reasoning)

簡言之，儘管演繹推理和歸納推理都是以邏輯為基礎的，但它們之間還是有區別的。以下是兩者的主要區別。

推理前提

演繹推理是建立在一般前提的基礎上的，這通常是正確的，它也給出了一個真實的結論的思路。
歸納推理特別地歸納出一個特定的前提，然後作為決策的基礎。前提是用來支援經過某種推理後得出的結論。

思路

演繹推理是基於自上而下的推理路線。因此，一個被廣泛認為是正確的想法是從上面看的，它向下流動，給出一個結論，形成了決策的基礎
歸納推理遵循基於因果分析的自下而上的推理。對原因進行評估，然後分析其影響，以便對某個想法作出結論。

假設檢驗方面

演繹推理用科學的方法來檢驗假設。這是一種假定或假定某事是真的陳述。一個假說可以透過科學的方法來檢驗它的真實性或真實性。
歸納之後得出的結論是假設。然後可以檢驗這個假設，以證明或支援提出的想法，也可以用於決策。

推理過程中涉及的階段

演繹推理遵循以下步驟。換句話說，這是一個循序漸進的過程，在這個過程中，某些被認為是正確的想法被遵循。在大多數情況下，有一個大前提形成了第一步，然後是一個小前提，這些小前提用於做出有助於形成有效結論的推論。
相比之下，可以看出歸納推理是建立在廣泛的概括基礎上的，而這些概括又是建立在具體的觀察基礎上的，這些觀察在本質上也是科學的。這裡值得註意的一點是歸納推理是科學的，並且可以檢驗其真實性。

演繹推理和歸納推理的區別表

演繹推理	歸納推理
基於一般前提	它歸納出推理的前提
基於真實前提和真實結論	基於具體觀察的廣泛概括
自上而下的推理	自下而上推理
用科學的方法來檢驗一個假設	結論是假設
遵循步驟	廣義概括

結論

綜上所述，可以觀察到，作為人類，我們在生活中做出的各種決定都是基於我們的推理能力。

不同的思想被用來建立一個有效的論點，可以用來作出明智的決定，主要有兩種型別的推理稱為演繹和歸納推理如上所述。

雖然這些型別的推理是基於邏輯的，但它們是不同的。演繹推理主要是基於一般的前提，通常被認為是正確的，也導致真正的結論。然而，歸納推理是建立在廣泛的概括基礎上的，這些概括也建立在某些觀察的基礎上，這些觀察可以透過科學的檢驗來證明一個結論。

與此相反，演繹推理使用科學的方法來檢驗一個假設，而結論在歸納推理中被視為一個假設。

演繹推理和歸納推理的另一個主要區別是，前者遵循步驟，被廣泛認為是“自上而下的推理”，而後者被認為是“自下而上的推理”。在歸納推理中，對特定情況的因果分析被考慮在內。這是用來形成一個結論，然後用於決策。

發表於 2021-06-25 03:01
閱讀 ( 60 )
分類：教育

你可能感興趣的文章

思考(thinking)和推理(reasoning)的區別

關鍵區別——思考與推理思考和推理是兩個心理過程，在這兩個過程中可以看出一個關鍵的區別。思考包含了一個巨大的思想生產舞臺，可以是有意識的，也可以是無意識的。相反，推理僅限於運用邏輯有意識地產生思維。...

發佈於 2020-10-16 14:11
閲讀 ( 51 )

歸納的(inductive)和演繹推理(deductive reasoning)的區別

歸納推理與演繹推理的關鍵區別在於歸納推理是從特定前提到一般結論，而演繹推理是從一般前提到具體結論。推理是在考慮所有相關事實後得出邏輯結論的過程。推理有兩種型別：歸納推理和演繹推理。前者是指從具體的...

發佈於 2020-10-18 08:06
閲讀 ( 616 )

傳導(conduction)和歸納(induction)的區別

...ion cooker. It’s a soot-free, handy kitchen appliance. 傳導(conduction)和歸納(induction)的區別傳導和感應的定義傳導：傳導是熱能透過相鄰分子之間的碰撞傳遞的過程。感應：感應是電能從一個物體轉移到另一個物體而不接觸物體的過程。 ...

發佈於 2020-10-21 08:06
閲讀 ( 56 )

歸納的(inductive)和演繹研究(deductive research)的區別

歸納與演繹研究歸納研究和演繹研究的區別源於它們的研究方法和研究重點。在所有的學科中，研究都起著至關重要的作用，因為它可以使各種學者擴充套件其對該學科的理論知識，也可以驗證現有的理論。歸納和演繹的研...

發佈於 2020-10-23 12:38
閲讀 ( 67 )

電感(inductance)和電容(capacitance)的區別

...。2017年5月30日檢索自http://www.phy**ot.co.uk/capacity.html3.電磁歸納。（2017年5月3日）。2017年5月30日檢索自https://en.*********.org/wiki/electromic_歸納法#法拉第.27s_歸納法 img.centered,.aligncenter{display:block;margin:0 auto 24px}.gallery-caption,.wp-caption-...

發佈於 2020-10-25 04:40
閲讀 ( 58 )