你會因為留下不好的評論而被起訴嗎？
If you get poor service in a restaurant or feel a photographer you hired didn’t do the job you paid for, it can be very tempting to jump online and write a scathing review. Before you do, you should think twice. If you’re not careful, leaving a bad review could get you sued.
免責宣告：我們不是律師。我們在這篇文章中的建議是基於公開記錄中的案例。它主要關注美國的法律體系，儘管其他西方國家也有類似的案例。如果你因為在網上寫的任何東西而被起訴，請立即聯絡律師並獲得專業的法律建議。
人們因評論不好而被起訴
事實上，任何人都可以在任何時候就任何事情起訴任何人。瑣碎的訴訟是真的。善待動物組織花了七年時間為一隻猴子起訴一名攝影師。這意味著，如果你惹惱了一家公司，他們可以請律師，並得到一個法庭日期。你可能會贏，但最終可能會花費你很多時間和金錢。
具體來說，過去人們因為留下不好的評論而被起訴。在某些情況下，我們將探討該公司贏得的一些例子。在另一些案例中，比如埃德蒙頓的一名男子給一家科技公司留下了一份一星級的評估報告，但沒有給他回電話，這家公司從來沒有對他們的威脅進行到底。在更多的案例中，比如一個學生留下了對一家律師事務所的負面評論，這家律師事務所在她穿著內衣睡覺的時候走進了她的臥室，被起訴的人贏了，公司不得不支付他們的法律費用——在這種情況下是27000美元。
最大的收穫是，不管結果如何，公司都會起訴人們留下不好的評價。即使案件最終被法官駁回，在一切都在進行的情況下，對涉案人員來說，這幾個月也不可能是一件有趣的事情。除非你贏了並且得到了法律費用的補償，否則不管你付給你的律師多少錢，你都是出局的。
審查在一定程度上受第一修正案的保護
在美國，審查受到第一修正案的保護，該修正案涵蓋了****。為了支援這一點，美國國會在2016年通過了一項名為《消費者評論公平法》（C***umer Review Fairity Act）的法律，規定公司在合同中新增禁止客戶釋出負面評論的條款是非法的，如果客戶釋出負面評論，公司將對其處以罰款。這些術語在當時正變得越來越普遍。
只要你所說的是真實的或是一種觀點，這個行為應該保護你所寫的。然而，負面評論很容易跨入誹謗的領域。電子前沿基金會對網路誹謗法進行了大量總結。這是寫給部落格作者的，但也適用於任何在網上釋出評論等內容的人。
簡言之，如果你發表“虛假事實陳述”，可能“損害原告的名譽”（在本案中是指公司），那麼你就是在進行誹謗。
舉個例子，一個叫艾米莉·法內利的女人，給地板修補師馬特·加德納留下了一個Yelp評論，她說：
“this guy mat the owner is a scam do not use him you will regret doing business with this company I’m going to court he is a scam customers please beware he will destroy your floors he is nothing by a liar he robs customers, and promises you everything if you want s— then go with him if you like nice work find another he is A SCAM LIAR BULL—-ER”
Gardiner（地板整修工）起訴Fanelli的複審，法官判決Gardiner勝訴，判給他1000美元的賠償金。法官說，“諸如‘騙局’、‘騙子’和‘搶劫’等術語意味著接近犯罪行為的行為，而不是不遵守合同條款的人。”換句話說，因為範內利暗示加德納是罪犯，所以她犯下了誹謗罪。
在另一起案件中，安德魯和尼利·摩爾多瓦（Neely mordan）走上媒體，指控他們的婚禮攝影師安德里亞·波利托（Andrea Polito）將照片扣為人質，因為他們聲稱合同中沒有150美元的費用。像《每日郵報》這樣的文章很快就出現了。
《*****》報道說，“摩爾多瓦人的同情者突然出現在攝影師安德里亞·波利托的評論頁面上，稱她為騙子，或者更糟的是。”事情變得如此糟糕，波利托不得不關閉她的工作室，因此她起訴摩爾多瓦人。陪審員認為摩爾多瓦人錯了，因此他們犯有惡意誹謗罪。他們判給政治局100多萬美元的賠償金。
正如你所看到的，意見和誹謗之間的界限可能很小。我知道我肯定用過“騙局”這樣的詞來形容我不滿意的服務。損失也會很大，尤其是如果你想毀掉別人的生意。
外賣
這篇文章的目的不是嚇唬你不要在網上寫誠實的負面評論。每天都有成千上萬的負面評論被貼出來，只有極少數的評論最後有律師參與。最大的收穫是：
- 只張貼絕對真實的東西。
- 確保你是在表達自己的觀點，比如說“我不喜歡X”，而不是說“X糟透了”。
- 避免指責你正在審查的公司有搶劫、詐騙等犯罪行為。
- 生氣的時候不要寫評論。等幾天，看看你的感受。如果你仍然覺得有必要寫一篇負面評論，那就要小心而有意識地寫。
- 如果你被起訴或受到訴訟威脅，請立即聯絡律師。現在價值幾百美元的法律諮詢可以在將來為你節省幾十萬美元。
說真的，我們不是在開玩笑和律師談話。
克萊爾·安德森在Unsplash上的照片。
- 發表於 2021-04-06 08:39
- 閱讀 ( 42 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
被告(defendant)和指責(accused)的區別
...）就成為被告。提起訴訟的人通常被稱為原告。被告通常會因為所謂的錯誤或指控而被起訴。被告一般是在民事案件或刑事案件中，透過否認原告的指控來證明自己無罪的一方。在民事訴訟中，被告通常會對原告提出的申訴作出...
柯迪出走合法嗎？
...？科迪出埃及記的法律地位是否因你在哪個國家而改變？你會因為使用柯迪出埃及記而惹上麻煩嗎？在本文中，我們將回答所有這些問題以及更多問題。 ...
蘋果因為沒有禁止telegram進入應用商店而被起訴
蘋果之所以被起訴，是因為它未能像最近對iPhone的Parler那樣，從appstore中刪除加密訊息應用Telegram。 ...
youtube現在會提醒你尊重評論
... 這個新功能只是一個提醒。這並不意味著你的評論不會因為違反社群準則而被刪除，也不意味著你的評論不會被頻道所有者刪除。 ...
我在亞馬遜上叫出一個冒牌貨。然後他們禁止了我。
...他人我的經歷。最終，亞馬遜刪除了我的評論，並禁止我因為“違反社群準則”而留下評論 亞馬遜有沒有因為你的評論不好而禁止你？你可能認為亞馬遜沒有——但你確定嗎？亞馬遜甚至不給你發郵件讓你知道他們已經禁止你...
reddit的首席gamestop hypebeast因參與股價飆升而被起訴
在現實生活中，Reddit和Keith Patrick Gill上的“咆哮小貓”也被稱為u/DeepFuckingValue，現在是一場訴訟的目標（你可以在下面看到），訴訟聲稱他操縱市場來提高GameStop的股價。 訴訟稱，他**了一個投資新手的“假角色”，...
一名青少年駭客因用支援伊朗的宣傳誹謗至少51個網站而被起訴
兩名駭客，其中一名是伊朗青少年，被控破壞至少51個親伊朗網站。這些不成熟的攻擊基本上是針對伊朗最重要的軍事人員之一卡塞姆·索萊馬尼（Qassem Soleimani）今年1月被美軍擊斃的駭客行動主義反應。 由聯邦大陪...
優步後備司機因2018年自駕車撞車身亡被起訴
...任。 2019年3月，亞利桑那州檢察官辦公室裁定，優步不會因這起墜機事件面臨刑事指控。然而，美國國家運輸安全委員會（National Transportation Safety Board）在當年晚些時候的一次審查中強調了該公司的一些安全問題。該公司表示...
亞馬遜市場（amazon marketplace）幫助第三方賣家的賄賂計劃中被起訴的6人
...賣家及其賬戶，包括在賣家的產品清單上充斥虛假的負面評論。 據有關部門稱，被告獲取了亞馬遜員工和客戶的聯絡資訊，這些資訊被他們廣泛分享。其中三人在紐約，一人在喬治亞，一人在加利福尼亞，一人在印度， 他們意...
三人因twitter的大規模駭客攻擊而被起訴，一名佛羅里達州青少年入獄
...們那裡被偷走，可能會破壞美國和全球金融市場的穩定；因為他可以訪問有權勢的政客的推特賬戶，他可能會破壞政治以及國際外交。”。 “這不是遊戲。。。這些都是嚴重的罪行，後果很嚴重，如果你認為你能在網上敲詐別...
