嘿，你聽說埃隆·馬斯克去俱樂部了嗎？

本週末，媒體和風險投資界在馬斯克出現在這個還不到一年的音訊社交網路之前、期間和之後都在熱烈討論。馬斯克並不完全是一個隱士——他或多或少會定期接受各種主流媒體的採訪，並將於明天與美國全國廣播公司（NBC）會面——但他來到俱樂部會所（Clubhouse）是對公司和更普遍的現場互動音訊流的理念的驗證。

儘管馬斯克的房間在美國東部時間週一凌晨1點開始，但很快就達到了5000名聽眾的會所上限——一個分會場播放了馬斯克的亮相，隨後又是另一個分會場。一整天，騙子和小販們都想參與進來，主持節目前的討論，節目後的回顧，至少有一次，Square贊助的現金贈品。

近年來，我唯一能與之相比的社交網路時刻是2015年的西南偏南音樂節，當時奧斯汀的街道上有人在貓鼬上播放自己的節目。那時，和現在一樣，曾經穩定的社交網路領域充滿了新的可能性。

在Clubhouse，Musk出現在Good Time Show上，這是一個由Sriram Krishnan和Aarthi Ramamurthy的夫妻團隊主持的大約三週的深夜活動。他們節目的嘉賓和共同主持人通常包括俱樂部的主要投資者安德烈森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）的合夥人和最著名的公眾啦啦隊。

我從2012年起就認識了克里希南和拉馬穆爾提，當時我打斷了他們在舊金山奶油店的咖啡約會，採訪他們一個關於咖啡館成為科技繁榮交易中心的故事。克里希南後來在Facebook、Snap和Twitter擔任產品角色，拉馬穆爾西創辦了一家電子商務公司，現在在Facebook工作。

他們節目的基調是輕量級的設計-成功的技術人員**在一起，他們把孩子們放在床上討論當天的新聞，從來沒有過任何人参與批評。在這方面，該劇與安德烈森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）上週在其部落格中宣佈的使命一致，即它將創造“一個新的媒體產業”，立志成為“為任何正在建設、**或對科技感興趣的人理解和建設未來的必經之路”

在本•湯普森（Ben Thompson）尖銳的框架下，近年來主流科技報道已成為理性懷疑論者的主導；A16z發現了市場的一個缺口，現在試圖用理性樂觀來填補這個缺口。A16z可以透過部落格和播客建立自己的媒體帝國來服務於這些受眾，在Sonal Chokshi的領導下，這家公司的表現已經相當不錯了。但它也可以透過資助和推廣俱樂部等服務來為這些觀眾服務，這些服務使克里希南和羅摩墨西這樣的樂觀主義者能夠建造自己的微型房產，並“直接”給那些渴望與****英雄們進行友好對話的觀眾。

至少，在週一傳出克里希南本人最近成為A16z普通合夥人的訊息之前，情況似乎是這樣的，而且該公司正在正式釋出這段對話，作為新的直播播客系列的第一集。

在電視行業，“後門試點”是一種完整系列的概念證明：一個現有節目的插曲，介紹的人物誰繼續有自己的節目。關於Clubhouse有很多種方法，但我認為值得注意的是，Clubhouse最早的成功應用之一就是為風險投資公司在主流媒體上的最終運作建立了一個後門試點。

二。俱樂部發現了什麼

不過，這並不是考慮俱樂部會所最有趣的方式。

2016年，一家名為Anchor的初創公司推出了一款產品，其創始人希望該產品能夠“使廣播民主化”。該公司提供了一些非常簡單的錄音創作工具，提供了一個存放音訊的地方，並提供了一些社交功能，讓您可以找到並跟蹤其他創作者。團隊努力尋找適合市場的產品-也許錄音應該更像Snapchat故事，它問，毫無結果，在一個點？-平臺上出現的熱門播客也很少。不過，Spotify最終還是以1.5億美元收購了Anchor。

我沒聽過太多的主播播客，但我聽的大部分都很糟糕。事實證明，播客並不容易採用自己動手的方式。錄製原始的音訊很難，編輯起來更乏味。而播客市場現在已經足夠強大，幾乎可以肯定，有許多專業錄製的播客，由他們領域的名人主持，比上傳到主播的任何DIY專案都更有趣。

不過，快進到2021年，我在俱樂部裡花了不少時間。是的，我對俱樂部會所早年對節制的不注意感到擔憂。但該公司現在似乎正在適當地認真對待這些擔憂。雖然我很想責怪我花了30到40分鐘聽人們談論11個月隔離期的科技和生活的方方面面，但我也要承認，俱樂部會所遇到了一些真正令人信服的事情。

與中央主播秀不同的是，中央會館的房間並不是聽不下去的。因為你在用**的時候就在打電話，一般的音質並沒有那麼糟糕——聽起來就像是在打電話。（儘管你隨時都可以加入。）而且因為對話是現場直播的，你對未經編輯的事實不那麼敏感。

馬斯克的出現凸顯了俱樂部會所的一種偶然性，這使它引人注目。他演講中最有趣的部分不是前半個小時左右，他在那裡打壘球講述殖民火星和他最喜歡的迷因，而是後來，他邀請羅比尼奧執行長弗拉德·特內夫上臺。

當然，羅比尼奧經歷了一個地獄般的星期，馬斯克一直對公司阻止使用者購買GameStop股票的舉措表示懷疑。“大家都想知道，這裡有什麼陰暗的東西嗎？“馬斯克問特內夫。對此，特內夫解釋了監管機構如何要求羅比尼奧增加存款，以應對市場波動帶來的風險。從本質上說，羅比尼奧已經讓一個暴徒的交易，它不能暫時負擔。

這並不完全是馬斯克的調查性新聞報道，羅比尼奧公關公司本週末早些時候在其部落格上釋出了這一解釋的變體（儘管沒有那麼多細節）。而A16z是羅比尼奧的主要投資者，就像俱樂部會所一樣，給人一種噱頭的感覺。正如Eric Newcomer所說：“那麼，未公開的未來a16z合作伙伴與a16z合作伙伴舉辦活動，a16z投資組合公司負責危機公關，但它被稱為與埃隆·馬斯克的有機大事件？”

這是一個公平的觀點，但它也跳過了世界首富在一個直播，免費廣播中輕描淡寫地審問本週最具爭議的公司執行長的絕對新奇之處。從Facebook到Twitter再到Twitch，流媒體影片工具已經出現了很多年了，但我們從來沒有見過它們像這樣被使用過。純音訊廣播似乎有一些更為平易近人的地方，使它有了全新的用途。

上週我和我的朋友瑪蘭·尼爾森在一個房間裡和新來的人談論他最近關於A16z的文章和他對獨立媒體的雄心壯志時，我就想到了這一點。在我意識到這一點之前，大約有一千人在那裡，包括馬克·安德烈森本人和其他一些A16z合夥人。其中兩位，馬吉特·溫馬切斯（Margit Wennmachers）和安德魯·陳（Andrew Chen）與喬克希（Chokshi）一同上臺回答我們的問題。

確切地說，這並不令人震驚——這些年來，我見過很多次這些人——但這一切的偶然性讓我大吃一驚。我想了一會兒，要和我、四個安德烈森合夥人和十幾個前來聽電話的技術記者安排一個電話，要花多長時間。我想是好幾年了。但在Clubhouse，我和Maran只是在**上按了幾下按鈕，我們立即就一些風**司和知名新聞機構之間日益緊張的關係展開了富有成效的討論。

大流行時代社會生活的標準越來越低，我覺得這很令人振奮。

當Medium在2012年推出時，有兩件事立刻打動了我。首先，設計，特別是內容管理系統，是光輝的。第二，它填補了媒體市場的一個明顯的漏洞：它給了人們一個可以寫部落格的地方，而不必指望他們會繼續寫部落格。在21世紀，每個人的第二篇博文都是以道歉開始的，因為在第一篇博文之後花了那麼多時間才寫出來。媒體告訴人們，只要靈感來襲，他們就可以寫作，而一旦靈感來襲，媒體就會鼓勵他們寫作。

今天我們完全沉浸在播客中。到目前為止，似乎每個名人都在一個或另一個播客上接受了其他名人的採訪。然而，如果你想接觸到那種聽播客的人，開始一個定期的播客，並隨著時間的推移建立它的觀眾群真的是你唯一的選擇。

這對專門的播客來說很好。但如果你是伊隆·馬斯克，只想在觀眾面前問弗拉德·特內夫幾個問題？好吧，現在你去俱樂部吧。就像媒介一樣，它在他需要的時候就在那裡，永遠不需要別人去想。它為他提供了播客的所有發行優勢，而無需像錄製實際播客那樣進行計劃或編輯。

這是錨試圖成為什麼，從來沒有完全做到。

三、羅比尼奧的大錯

那羅比尼奧呢？

令人驚訝的是，考慮到上週關於該公司的最具病毒性的帖子充斥著陰謀，對一切的解釋似乎是多麼平凡。Robinhood必須保留一定數量的資金儲備以啟用其平臺；在模因股票熱潮中，這部分資金增長了10倍；該平臺在努力解決不平衡問題的同時，關閉了對這些模因股票的購買。

截至週一，該公司已籌集了兩輪新的資金。第一個是10億美元；第二個是24億美元。它正逐漸讓人們再次購買股票。雖然有成千上萬的人因為一時的不便而離開了羅比尼奧，但又有數十萬人第一次報名使用羅比尼奧。

鑑於這種情況，很多人都在問，為什麼羅比尼奧沒有更多地說明當初停止銷售GameStop股票時發生了什麼。或許這家公司只是感到尷尬——“我們建立了一個我們再也負擔不起的平臺”這句話對你的使用者群來說無疑是一件有趣的事情——但也很容易想象一家官方公司Reddit的帖子標題是“哈哈，你們這些瘋狂的**真的打破了羅比尼奧”被大量的投票和因果報應所淹沒。

相反，透過試圖掩蓋流動性危機，羅比尼奧**了一場品牌危機。像羅比尼奧這樣的公司很容易擺脫流動性危機——你只要從排隊的人那裡籌到更多的錢就行了。不過，品牌危機是一個更棘手的問題。Robinhood告訴使用者，它的存在是為了讓金融“民主化”；最終，和其他許多平臺一樣，它變成了一個君主制。

我很想看看公司現在的情況如何。

本專欄與Platformer聯合出版，Platformer是一份關於大科技和民主的每日通訊。