被禁的陰謀頻道正在起訴youtube的反qanon-moderation行動

YouTube正面臨一組頻道所有者的訴訟，他們表示，該平臺最近對QAnon帳戶採取的溫和行動侵犯了他們的權利。這些使用者，其中許多人在平臺上吹噓數十萬追隨者，正在尋求一個臨時限制令，以恢復他們的帳戶。...

YouTube正面臨一組頻道所有者的訴訟，他們表示，該平臺最近對QAnon帳戶採取的溫和行動侵犯了他們的權利。這些使用者，其中許多人在平臺上吹噓數十萬追隨者，正在尋求一個臨時限制令，以恢復他們的帳戶。

訴狀稱：“YouTube的大規模去平臺化，發生在2020年總統大選前三週，對保守派內容創作者和尋求其內容的美國選民都造成了嚴重損害。”。YouTube迅速採取了這一嚴厲的行動，原告。。。沒有收到事先通知，也無法下載自己的內容。”

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

《通訊正派法》第230條通常保護平臺免受訴訟，而這項法律很可能是YouTube法律辯護的支柱。共和黨人提議在第230條中增加“信仰義務”條款，這將使這種性質的訴訟更容易成功。但這些努力都沒有成為法律。因此，這起訴訟的法律價值仍不確定。

記者就此發表評論時，谷歌強調了其對公平節制的承諾。一位公司代表說：“我們不能對未決訴訟置評，但我們的政策會定期更新，以應對新的挑戰，比如被用來為現實世界暴力辯護的有害陰謀。”。“我們有一個專門的政策團隊，負責審查我們的政策，並根據需要進行調整。無論誰擁有該頻道，我們都會始終如一地應用我們的政策。”

10月15日政策交接前，至少一家涉案渠道與主持人發生了糾紛。該案主要原告運營的SGT報告頻道在2018年被停播，此前，該頻道宣傳了希拉里·克林頓和休馬·阿貝丁恐嚇一名小孩子的毫無根據的指控——儘管該頻道在使用者投訴後恢復了。另一個賬戶TRU Reporting在Twitter上推廣了一些與Pizzagate相鄰的陰謀論，包括指控拜登家庭的兒童是性販運的受害者。

YouTube長期以來一直在與陰謀內容作鬥爭，但直到最近才採取具體措施減少其傳播。2018年，該平臺開始在有關陰謀的影片中新增“權威”連結，比如登月或俄克拉荷馬城爆炸案，希望事實資訊能引導使用者遠離更瘋狂的理論。第二年，YouTube改變了演算法，降低了陰謀內容的排名，平臺版主對陰謀影片採取了更強硬的態度，甚至禁止了一段探討流行陰謀的Shane Dawson影片。

2020年10月15日，YouTube更進一步，擴大了其仇恨和騷擾政策，“禁止針對個人或團體的內容使用陰謀論，這些陰謀論被用來為現實世界的暴力辯護。”這些政策特別關注卡農陰謀論，導致數萬個卡農影片和數百個頻道立即被刪除。

然而，在這場訴訟中，原告將這一溫和舉措的矛頭指向了保守的YouTube頻道，更普遍地說，這與共和黨長期以來對平臺上反保守偏見的擔憂不謀而合。訴狀援引了原告在第一修正案下的****權，認為選舉前幾周取消這些頻道將對公眾造成無法彌補的傷害。

“由於原告的渠道涉及公眾關注的問題，這些問題與11月3日的選舉及其預期的後果高度相關，”訴狀寫道，“如果沒有立即和肯定的禁令，原告和公眾都將遭受無法彌補的傷害。”

更新時間：10月27日上午9點14分：更新來自谷歌的宣告。