2020年總統競選的一個沒有被討論太多的方面是，兩位候選人都希望終結我們所知道的網際網路。特朗普總統和拜登總統都呼籲終止《通訊體面法》第230條，該條在大多數情況下保護科技公司，當他們的使用者在他們的平臺上釋出非法內容時。

特朗普今天提起這個話題時，一個擁有不到200名追隨者的推特帳戶釋出了一張明顯被篡改的圖片，上面是參議院多數派米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）身著蘇聯軍裝，標題是“莫斯科米奇”（Moscow Mitch）

“為什麼Twitter會留下這樣虛假的照片，卻把共和黨/保守黨的照片和真實的言論都撤了下來？“總統想知道。米奇必須立即反擊並廢除第230條。在他們阻止你之前，阻止他們！”

隨後，他將共和黨參議員瑪莎·布萊克本和喬希·霍利列為候選人，他們在任何時候都會站出來，毫無根據地抱怨對他們的政黨有系統的偏見。（事實上，他們在週二推出了一項名為《線上自由和觀點多樣性法案》（Online Freedom and Viewpoint Diversity Act）的法案，其目的似乎是阻止社交網路進行如此多的調節。）

推特（Twitter）之所以（通常）留下這樣虛假的圖片，是因為美國允許其公民自由談論政客——甚至說他們的壞話。廢除第230條可能不會對相關推特產生影響，因為推特使用者的言論受第一修正案保護。

然而，它可能會讓Twitter對其使用者釋出的內容承擔法律責任，這將導致Twitter刪除更多的言論，而不是更少的言論。無論廢除第230條可能取得什麼效果，這都不是總統想要的。

不管怎麼說，這一切對於長期以來的第230節辯論的追隨者來說都是眾所周知的，而且似乎對其他人來說都是無法理解的。但如果說2020年有一個重要的教訓的話，那就是關於表達的長期爭論有時會導致笨拙但果斷的行動——問問提克托克！因此，值得再花幾分鐘討論一下聰明人應該如何對待230條款。

碰巧的是，今天有一份關於這個問題的新報告。紐約大學斯特恩商業和人權中心的保羅·巴雷特（paulbarrett）研究了第230條的起源和演變，評估了黨派和無黨派的批評，並提供了一些解決方案。

對我來說，這份報告有兩個重要的啟示。一是有真誠的理由要求改革第230條，儘管這些理由經常被誤解法律的不良微博淹沒。對我來說，最難做到的一點是，第230條允許平臺在基本上各個方面的內容適度投資不足，由此產生的外部性成本已由整個社會承擔。

巴雷特寫道（PDF）：

Ellen P. Goodman, a law professor at Rutgers University specializing in information policy, approaches the problem from another angle. She suggests that Section 230 asks for too little — nothing, really — in return for the benefit it provides. “Lawmakers,” she writes, “could use Section 230 as leverage to encourage platforms to adopt a broader set of resp***ibilities.” A 2019 report Goodman co-authored for the Stigler Center for the Study of the Economy and the State at the University of Chicago’s Booth School of Business urges transforming Section 230 into “a quid pro quo benefit.” The idea is that platforms would have a choice: adopt additional duties related to content moderation or forgo some or all of the protecti*** afforded by Section 230.

The Stigler Center report provides examples of quids that larger platforms could offer to receive the quo of continued Section 230 immunity. One, which has been c***idered in the U.K. as part of that country’s debate over proposed online-harm legislation, would “require platform companies to ensure that their algorithms do not skew toward extreme and unreliable material to boost user engagement.” Under a second, platforms would disclose data on what content is being promoted and to whom, on the process and policies of content moderation, and on advertising practices.

這種方法繼續在網際網路上進行大量的演講——你可以保持那些莫斯科米奇的推特——同時迫使公司披露他們在宣傳什麼。推薦演算法是大型科技平臺和開放式網路之間的核心區別，它們已基本取代了開放式網路，瞭解它們的工作原理以及它們的建議會產生什麼樣的結果，是全世界的既得利益所在。我不太在乎一個有100個瀏覽量的壞影片。但我很在乎一個有1000萬的壞影片。

那麼，誰的工作是關注這一切呢？巴雷特的另一個建議是一種“數字監管機構”，其職能將模仿聯邦貿易委員會、聯邦通訊委員會和其他國家類似機構的一些組合。

It envisi*** the digital regulatory body — whether governmental or industry-based — as requiring internet companies to clearly disclose their terms of service and how they are enforced, with the possibility of applying c***umer protection laws if a platform fails to conform to its own rules. The TWG emphasizes that the new regulatory body would not seek to police content; it would impose disclosure requirements meant to improve indirectly the way content is handled. This is an important distinction, at least in the United States, because a regulator that tried to supervise content would run afoul of the First Amendment. [...]

In a paper written with Professor Goodman, Karen Kornbluh, who heads the Digital Innovation and Democracy Initiative at the German Marshall Fund of the United States, makes the case for a Digital Democracy Agency devoted significantly to transparency. “Drug and airline companies disclose things like ingredients, testing results, and flight data when there is an accident,” Kornbluh and Goodman observe. “Platforms do not disclose, for example, the data they collect, the testing they do, how their algorithms order news feeds and recommendati***, political ad information, or moderation rules and acti***.” That’s a revealing comparison and one that should help guide reform efforts.

這裡所描述的一切都不能真正解決我們這個國家曾經或是一個星期左右關於Facebook、Twitter或YouTube在他們應該刪除的時候留下的帖子，或是在他們應該刪除的時候刪除的帖子的憤怒爭論。但這可能會迫使平臺更密切地關注正在傳播的病毒、它們在激勵哪些行為、這些行為可能對我們其他人造成的傷害。

隨著時間的推移，該機構的調查結果可能會幫助立法者制定更有針對性的第230條改革——也就是說，改革不那麼公開地敵視****的理念。莫斯科米奇將繼續承受他的壓力。但這些平臺——最終——也將不得不接受他們的。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

下降趨勢：週日晚上，一個男子持槍**的影片在TikTok開始流傳，儘管該公司試圖將其取締。創作者警告說，這段影片被隱藏在無害的影片中，並在整個網站上共享，因此更難避免。（朱莉婭·亞歷山大/邊緣）

管理

⭐特朗普陣營押注YouTube是11月大選前接觸選民的主要途徑。這似乎是對幫助他在2016年取得勝利的Facebook戰略的背離。Politico的Alex Thompson講述了一個故事：

Many digital strategists say YouTube’s algorithm is more likely to recommend to viewers channels that are updated regularly with new content. “The name of the game with algorithms is to flood the zones,” said Eric Wilson, a veteran Republican digital operative. “The Trump campaign is putting on a master class in advertising according to algorithms — it just rewards the side that will produce more content.” [...]

The Trump campaign’s YouTube strategy is also the latest example of it becoming its own news publisher, bypassing the established media. Many of the campaign’s videos are short news clips or snippets of the press secretary’s daily briefing.

⭐ 據專家預測，2020年美國大選將可能引發暴力和憲法危機。專家們預測，除非拜登以壓倒性優勢獲勝，否則將出現嚴重動盪。吞嚥。（羅莎·布魯克斯/*****）

特朗普陣營在臉書（Facebook）上推出了一系列廣告，內容是編輯喬·拜登（Joe Biden）的一張**縱的照片，以使這位前副總統顯得更老。這是特朗普分享內容的最新例子之一，內容被偽裝成攻擊拜登。（傑西琳·庫克/赫夫波斯特）

喬·拜登的競選團隊正在接管一位青少年支持者建立的一個廣受歡迎的Instagram帳戶。以前是粉絲賬號，@VoteJoe賬號現在將成為該活動在Instagram上草根推廣的主要點。（馬克娜·凱利/邊緣）

另外：喬·拜登正在與名人影片平臺Cameo合作，允許名人為他的競選活動指定款項。安迪·科恩、曼迪·摩爾、提圖斯·伯吉斯、杜萊希爾和梅麗莎·埃瑟裡奇將從本週開始在這個平臺上為競選活動提供支援。（馬克娜·凱利/邊緣）

甲骨文與特朗普**的密切關係可能有助於其收購TikTok。甲骨文創始人拉里·埃裡森是特朗普的著名支持者。（大衛麥卡貝/****）

在特朗普**試圖打擊來自中國的****威脅的行動中，TikTok和微信被集中在一起。但微信除了是中國僑民的重要溝通渠道外，也是中國國家宣傳、監視和恐嚇的全球渠道。（保羅·莫祖爾/****）

本文認為，Facebook在美國大選前一週對政治廣告的禁令將壓制重要的政治演講，並給挑戰者競選活動帶來不成比例的負擔。這將有利於那些在社交媒體平臺上有較大影響力的現任者。（丹尼爾·克雷斯和馬特·佩勞/斯萊特）

另外：Facebook的政治廣告禁令可能會威脅到選舉官員傳播如何投票的準確資訊的能力。（傑里米·B·梅里爾/普羅普利卡）

Facebook決定放棄特朗普敦促人們投票的帖子，這兩次激怒了員工，他們稱此舉“可恥”和“不合情理”

Facebook刪除了共和黨國會候選人卡農陰謀論者馬喬裡·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）釋出的一張照片，照片顯示她手持**，旁邊是亞歷山德拉·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandra Ocasio Cortez）的照片。該公司表示，該帖子違反了其“暴力和煽動”政策

錯誤的資訊活動很可能會出現在多人線上遊戲中，比如動物穿越。如今，在美國，沒有一款線上多人遊戲有專門針對醫療或政治造謠的公開政策。（丹尼爾·凱利/斯萊特）

亞馬遜表示，計劃繼續**國防部將絕地武士合同授予微軟的決定。美國國防部最近確認了這一決定，但亞馬遜表示，有關“政治**合同”的所有相關資訊尚未公開。等不及了！（亞馬遜）

蘋果公司正在加倍努力與Epic Games展開法律鬥爭。該公司提出反訴，指控Epic違反了合同，要求賠償數額不詳。（託德·哈塞爾頓/CNBC）

蘋果沒有’在北京頒佈的《****法》之後，香港**承諾停止處理來自中國官方的使用者資料請求。現在，該公司正在公開它收到的資料請求的種類。（扎克·惠塔克/TechCrunch）

澳大利亞競爭與消費者委員會（Australian Competition and C***umer Commission）對蘋果應用商店（Apple App Store）和谷歌遊戲（Google Play）展開調查。委員會正在研究這兩個應用商店之間的競爭以及它們如何共享資料。（泰甘·瓊斯/吉茲莫多）

義大利’美國競爭管理局（competition authority）對蘋果（Apple）、Dropbox和谷歌（Google）運營的雲端儲存服務展開調查。此舉是為了迴應有關這些公司如何為商業目的收集使用者資料的投訴。（娜塔莎·洛馬斯/TechCrunch）

行業

⭐ TikTok一直在建立一支年輕支持者的聲援隊伍，因為人們對這款應用的不確定性與日俱增’美國的未來。該公司正在幕後工作，將美國的創作者打造成巨星，透過品牌交易和向好萊塢權力掮客介紹來武裝他們。在這裡’s彭博社的莎拉·弗里爾：

The effort has given TikTok growing influence over American culture, which is not an accident, says Brett Bruen, who served as the White House director of global engagement in the Obama administration. He believes China and ByteDance are playing the long game. “It’s all a localization strategy, which allows you to not only achieve relevance but respect,” he said. “The most effective advocates for your company and for policy decisi*** are those local influencers and local partners.”

U.S. President Donald Trump has ordered ByteDance to sell its U.S. TikTok assets and he has threatened to ban the app if a deal doesn’t happen in coming weeks. Embedding the business deeply in society, while providing a livelihood for thousands of rising American stars will make it harder to uproot the app from the country. Creators say they haven’t been asked to make public statements in support of the app, but it comes naturally to some.

ByteDance將給TikTok員工半個月的工資獎金，以期在公司繼續談判**事宜時安撫員工。該公司表示，這筆錢是為了在經濟和社會空前動盪之際獎勵員工。（黃哲平/彭博社）

粉絲軍在提克托克騷擾***和變性人。住手，粉絲們！（泰勒·洛倫茲/****）

Facebook的一位工程師今天辭職，稱他們“再也不能忍受為一個在美國和全球從仇恨中獲利的組織做出貢獻了”。這是該公司內部不滿情緒日益高漲之際的最新一次辭職。（閱讀辭職信）

Facebook現在將通知第三方開發者，如果它發現他們的程式碼中存在安全漏洞。在通知第三方開發人員後，他們’我們將有21天的時間迴應，90天的時間解決問題。（扎克·惠塔克和莎拉·佩雷斯/TechCrunch）

在流感大流行期間，Facebook給有孩子的員工額外的時間照顧他們的孩子。一些沒有孩子的員工認為這不公平。（瓦卡巴亞希和弗蘭克爾/****）

科技公司正在改變他們的津貼，以適應偏遠的工作環境。一些人要求人們休假，並提供兒童保育支援和心理健康資源。（阿里爾·帕德斯/連線）

亞馬遜宣佈計劃在華盛頓貝爾維尤擴大到25000名員工。在一篇部落格文章中，該公司表示，新的租賃和辦公樓開發將使其預計員工人數增加1萬人。（馬特·戴/彭博社）

Twitter重新啟用了下載“你的Twitter資料，” 為了防範駭客攻擊，在關閉該功能近兩個月後。這些資料可以讓你深入瞭解在7月份臭名昭著的比特幣詐騙案中，青少年駭客可能竊取了什麼。（肖恩·霍利斯特/邊緣）

品牌向Twitter使用者支付20至60美元，讓他們回覆病毒性推文，並提及自己的公司。這一舉措將人們送到他們的網站，而不必支付更高的費用在Twitter上做廣告。（邁克爾·託賓/彭博社）

人們在Twitch上玩象棋。這款遊戲看起來似乎不太可能成為數字時代的競爭者，但它確實是’被俘虜的人’ 注意。（凱倫·布朗寧/****）

本週在Netflix上首播的docu劇《社交困境》對社交媒體平臺的弊端有著過於簡單的看法。它將社交媒體視為一種前所未有的威脅，摒棄了與廣播、電視或任何以前的大眾媒體的比較。（艾迪·羅伯遜/邊緣）

這一流行病加劇了學校系統中的歧視，特別是在停學和其他紀律處分方面。專家們擔心Zoom的停擺率會上升。（阿瑞卡華盛頓/****）

最後。。。

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和第230節：[email protected]以及[email protected]。