在潮莢挑戰成為公共衛生危機之前，這是一個笑話。這款洗衣粉膠囊最初於2012年釋出，隨著時間的推移，它變得異常美味：鬱鬱蔥蔥的綠色和藍色凝膠，相互旋轉，非常吸引人，幾乎讓你不敢吃它們。這導致了很多關於潮莢可能暗地裡是糖果的笑話，而且可能已經到此為止了——但後來人們真的開始吃它們了。2018年，“潮莢挑戰賽”在社交網路上掀起**，最終有超過1萬名兒童被報道接觸到潮莢內實際存在的任何極不可食用的物質。據《*****》當時報道，在受影響的青少年中，超過四分之一的病例是故意的。

最終，平臺禁止了潮汐豆莢挑戰賽，圍繞其消費的狂熱消退。但這個故事給Facebook、YouTube和Twitter等平臺提出了一些問題，從那以後這些平臺一直在努力回答這些問題。你什麼時候開始認真對待一個笑話？啞巴什麼時候會越界變成危險的東西？什麼時候一個瘋狂的陰謀論會從一個垃圾站變成一個潛在的暴力煽動者？

換言之，什麼時候是禁止談論潮汐吊艙挑戰賽的合適時機？

回首往事，答案似乎是“更快”，但“更快”仍然不是何時的答案。

我今天讀到Facebook最新清除QAnon相關賬戶的文章時想到了這一切，邊緣理論認為唐納德·特朗普是一個聰明人，祕密地清除這個國家的撒旦戀童癖，同時利用副手向4chan使用者傳送編碼資訊。（本·柯林斯和布蘭迪·扎德羅茲尼（Brandy Zadrozny）在2018年為美國全國廣播公司新聞網（NBC News）撰寫了一篇關於卡農起源的權威文章，作為對卡農的欺騙。）從表面上看，這一理論似乎和潮水暗地裡味道鮮美的想法一樣，是一個笑話。但和洗衣粉一樣，現在有成千上萬的美國人被卡農毒死，其後果似乎更可怕、更持久。

不過，首先是淨化。以下是柯林斯和扎德羅茲尼週三接受NBC新聞採訪：

Facebook on Wednesday banned about 900 pages and groups and 1,500 ads tied to the pro-Trump c***piracy theory QAnon, part of a sweeping action that also restricted the reach of over 10,000 Instagram pages and almost 2,000 Facebook groups pushing the baseless c***piracy theory that has spawned real-world violence.

Facebook also took down thousands of accounts, pages and groups as part of what they called a “policy expansion,” seeking to limit violent rhetoric tied to QAnon, political militias and protest groups like antifa.

Twitter上個月也採取了類似的行動，禁止了7000個賬戶，並對另外15萬個賬戶進行了限制。這兩項舉措都沒有完全禁止討論QAnon，不過Facebook阻止QAnon群組被推薦給使用者的舉動可能會切斷招募新追隨者的關鍵途徑。Facebook在部落格中說：“雖然我們將允許人們釋出支援這些運動和團體的內容，但只要他們不違反我們的內容政策，我們將限制他們在我們平臺上組織的能力。”。

在《****》上，Sheera Frenkel報道說，Facebook在5月份開始更仔細地審查這一運動，當時QAnon組織在推動“Plandemic”騙局方面發揮了重要作用。但到那時，Q的追隨者已經在競選國會議員，其中一些人與現實世界的暴力有關。弗倫克爾寫道：

In New York, a woman who had cited QAnon theories as a reason she wanted to “take out” the Democratic presidential nominee Joseph R. Biden Jr., was arrested on May 1 with dozens of knives in her car. The group has been linked to more than a dozen violent incidents over the last year, including a train hijacking; last month, a QAnon supporter rammed a car into a government residence in Canada.

The spiking activity on its network, combined with real-world incidents, pushed Facebook to discuss policy changes to limit QAnon’s spread, the two employees said. But the conversati*** stalled because taking down QAnon-related groups, pages and accounts could feed into the movement’s c***piracy theory that social media companies are trying to silence them, the people said.

Facebook花了幾個月才推出這些禁令，可能還有其他原因，而該公司最近針對Boogaloo集團的行動提供了一些線索。在這種情況下，就像在卡農一樣，這個組織的邊界是模稜兩可的，而且不斷變化。QAnon的部分吸引力在於它的許多核心資訊都是用程式碼編寫的，給人一種增強現實遊戲的感覺。但編碼資訊更難辨別，尤其是那些沒有投資解讀它們的政策團隊。更容易保持我們對潮莢挑戰的早期反應的那種諷刺的超然——實際上沒有人相信這種東西，對吧？-而不是採取任何先發制人的行動。

但在2020年，我們知道當你讓一場運動潰爛時會發生什麼。我們已經看到Reddit忽略了它最具種族主義色彩的論壇，直到它們發展成一個欣欣向榮的獨立社群。我們現在看到了QAnon，Facebook在週二之前一直在它的群推薦演算法中推薦QAnon，它演變成了一種新的宗教。值得注意的是，Reddit從2018年開始禁止QAnon論壇——甚至早在它禁止仇恨言論之前——在這些論壇被發現煽動暴力之後。

週三有人問總統關於卡農的事，他回答說，他對他們不太瞭解，但他很欣賞他們似乎喜歡他，也很欣賞他“拯救世界”。特朗普多年來一直在煽風點火，轉發數十篇與這一理論有關的報道，並證明這個組織的崛起不僅僅是一個內容節制的問題。當總統讚揚一個組織說他自己的聯邦調查局（FBI）已經將其定為國內恐怖主義威脅時，解決方案並不在平臺政策層面。

不過，Facebook今天明確表示，與之前的其他網路一樣，該公司確實認為QAnon是一個問題。就像潮水豆莢一樣，我們可能都會回過頭來，希望公司能早點認真對待Q。如果我們想讓平臺在管理下一個泡沫威脅方面做得更好，我們應該好好反思一下到底什麼時候應該這樣做。

後推

昨天，我加入了一個連結，連結到《時代》雜誌的一篇報道，報道了甘比亞**請求協助調查緬甸種族滅絕事件，聯合國說，在緬甸，Facebook助長了煽動暴力的行為。Facebook昨晚寫信給我說，遵守這一要求將侵犯使用者的隱私：

One of the things that Matthew doesn’t mention is the fact that we are actively working with the UN’s Independent Investigative Mechani** for Myanmar who are collecting evidence for any future proceedings. We recognize the extraordinary gravity of the atrocities in Myanmar, which is why we’re making a voluntary disclosure to the IIMM, which is required by its mandate to help all courts and tribunals seeking accountability for Myanmar.

And a little more background on why we opposed The Gambia’s request: we have an obligation under the SCA not to release certain data to third parties, including the US and foreign governments, unless the user c***ents, there’s an emergency, the requesting party has a court order or the foreign government has a CLOUD Act agreement with the US. This means that for US companies to respond to a government’s request for most user data, those government need to have a Mutual Legal Assistance Treaty with the US and use the MLAT process to make the request.

The Gambia doesn’t have either kind of agreement with the US, and the SCA doesn’t include excepti*** for international justice efforts.

的確，在很多情況下，我們不希望看到Facebook不分青紅皁白地將使用者資料交給**，不管這種要求看起來有多嚴重。所以這感覺像是有用的背景分享。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

發展趨勢：Facebook正以4000萬美元的贈款支援美國的黑人企業。它還允許他們將自己的網頁識別為黑人擁有的企業，這樣人們就可以更容易地找到和支援他們。（臉書）

管理

⭐ 由於Facebook高管承諾打擊健康方面的錯誤資訊，它的演算法似乎增加了分享危險的不準確新聞的網站網路的流量。非營利組織Avaaz的一份報告發現，在Facebook上，兜售大流行陰謀論的前十大網站的頁面獲得的瀏覽量幾乎是前十大知名健康資訊網站的四倍。（這與昨天的專欄文章中關於Plandemic續集失敗的觀點正好相反。）《衛報》的艾瑪·格雷厄姆·哈里森和亞歷克斯·赫恩分享了一些最重要的發現：

It found that global networks of 82 sites spreading health misinformation over at least five countries had generated an estimated 3.8bn views on Facebook over the last year. Their audience peaked in April, with 460m views in a single month.

“This suggests that just when citizens needed credible health information the most, and while Facebook was trying to proactively raise the profile of authoritative health instituti*** on the platform, its algorithm was potentially undermining these efforts,” the report said.

A relatively **all but influential network is resp***ible for driving huge amounts of traffic to health misinformation sites. Avaaz identified 42 “super-spreader” sites that had 28m followers generating an estimated 800m views.

《華爾街日報》發表了一篇報道稱，在印度執政黨印度人民黨（Bharatiya Jana）的政客發表反***仇恨言論後，印度Facebook的一位高管要求警方調查她收到的死亡威脅。Facebook究竟是如何將其“讓人們有發言權”的使命與一位高層政策執行官就一名記者在Facebook的帖子中批評他們而提出的刑事投訴聯絡起來的？這看起來很可笑，我週三在Facebook上跟誰都沒法解釋。（Pranav Dixit和Ryan Mac/BuzzFeed）

相關報道：Facebook員工現在提出了一個問題，即鑑於這些指控，印度團隊是否在遵循內容節制的做法。一小群員工寫了一封***，要求公司領導譴責“反***偏見”，確保政策更加一致。（Aditya Kalla和Munsif Vengatil/路透社）

印度反壟斷監督機構駁回了對WhatsApp的起訴，稱該公司沒有濫用其主導地位來拓展印度的數字支付市場。該案於今年3月立案，指控WhatsApp將其數字支付服務捆綁在其簡訊應用程式中，而該應用程式已經擁有龐大的使用者群。（路透社）

在Boogaloo，美國極端的網路極端分子。這篇文章說，要理解這場運動，你首先需要了解在20世紀90年代紮根的民兵運動，但當民兵們在等待迫在眉睫的戰爭時，布加盧的追隨者似乎有意讓戰爭發生。（Leah Sottile/****雜誌）

作為喬·拜登的副總裁人選，矽谷的高管們正在支援卡馬拉·哈里斯。雖然許多科技工作者支援像伯尼·桑德斯和伊麗莎白·沃倫這樣更進步的候選人，但他們的老闆對有一個與矽谷關係更密切的人感到欣慰。（埃裡克·紐科默/彭博社）

特朗普總統表示，他支援甲骨文收購TikTok。甲骨文與白宮的關係比包括微軟在內的大多數參與競購的各方都要密切。**一目瞭然。（亞倫·蒂利和喬治亞·威爾斯/華爾街日報）

該評論作者認為，禁酒令已經過期。訪問開放網際網路的特權只應擴大到那些本身尊重這種開放性的國家的公司。（蒂姆吳/****）

本月早些時候，由於美中關係緊張，蘋果從中國應用商店撤出了47000多個應用程式。該公司最近消除了一個漏洞，此前該漏洞允許付費遊戲和應用內購買的遊戲銷售，儘管它們仍在等待中國監管機構的批准。（傑伊·彼得斯/邊緣）

微信幫助**難民與家人保持聯絡。與此同時，其作為監視工具的潛力也引起了人們的關注，尤其是在**活動人士中。（Tsering D.Gurung/世界其他地區）

臺灣正計劃禁止愛奇藝和騰訊控股在臺灣運營中國大陸的流媒體服務。此前，美國和印度在政治緊張局勢加劇之際對中國科技企業實施限制。（深圳薛玉潔、葉喬希/南華早報記者鄧麗絲）

臺灣指責中國駭客滲透**機構，試圖獲取公民的敏感資料。這一訊息披露之際，臺灣正陷入美中爭奪全球影響力的鬥爭不斷升級。（吳德比/彭博社）

從兩名據稱代表沙特**從事間諜活動的Twitter僱員那裡收集到的資料後來被用來騷擾或逮捕沙特異見人士。人權組織說，他們已經確認了6名沙特公民的身份，這些人在推特上匿名或假名地開設了批評**的帳戶，他們已經被捕。令人毛骨悚然。（瑞安·加拉赫/彭博社）

赫爾曼·凱恩（hermancain）的Twitter賬戶提出了一個令人不安的問題，即公眾人物去世後，社交媒體的個人資料會發生什麼變化。賬戶是否應保持驗證狀態，或者是否應失去該狀態以更好地反映賬戶的記憶狀態？就我個人而言，我希望在我死後很長一段時間內繼續發微博，但只是一些超級普通的東西，比如“執行緒”和“就是這樣，就是微博”

行業

⭐ 蘋果、亞馬遜、Alphabet、微軟和Facebook的股票目前佔股市總市值的20%，這是至少70年來單個行業所沒有的水平。這些公司前所未有地深入我們的生活，推動了這種主導地位。以下是《****》的彼得·埃維斯和史蒂夫·洛爾：

Amazon’s business, already towering over compe*****s in e-commerce and cloud computing, has become even more important to businesses and households. Its stock is up over 50 percent from its pre-pandemic high, underscoring just how much investors think it has benefited from the disruption.

Critics say the companies have grown in part because of a range of anticompetitive practices. European regulators are investigating whether Apple’s App Store breaks competition rules. American regulators are looking at whether large tech firms committed antitrust abuses when acquiring other companies. Some antitrust scholars believe the rise of industry-dominating companies has led to stagnant wages and increased inequality. Last month, tech chief executives were grilled by members of the House Judiciary antitrust subcommittee.

Zoom將於今年晚些時候參加Amazon Echo Show、Facebook門戶和Google Nest Hub Max。這對影片會議應用程式來說是一個巨大的擴充套件，對於那些以前一直堅持在自己的智慧顯示器上使用內部影片聊天解決方案的科技巨頭來說也是一個轉變。（柴姆加滕伯格/邊緣）

Instagram正在將二維碼引入應用程式。其理念是，企業可以列印二維碼，讓客戶掃描二維碼，方便地開啟Instagram賬戶。（阿什利·卡曼/邊緣）

Instagram現在在feed的末尾放了廣告，上面寫著“你們都被抓到了”。它還將為使用者提供新的有機帖子供檢視。（莎拉佩雷斯/TechCrunch）

QAnon正在Instagram的影響者中傳播，其中一些人已經掌握了有關販賣兒童的理論。除了常規的生活方式內容外，還散佈著陰謀論。看看Facebook的QAnon清除對Instagram的影響會很有趣。（凱特琳·蒂芙尼/大西洋）

新的網路應用程式正在利用遠端工作的趨勢，並試圖加快網路速度。就我個人而言，我已經決定讓我的專業網路在這段時間枯萎和死亡！（安瑪麗·阿爾坎塔拉/華爾街日報）

黑人創始人和執行長說，他們在試圖向投資者推銷自己的公司時，面臨著偏見、種族歧視和騷擾。一位創始人說，有人問他：“你的祖父母是奴隸嗎？“在初次會議上。（Emily Birnbaum/協議）

那些好訊息

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和陰謀論：[email protected]以及[email protected]。