去讀一下這個關於電報如何逃避俄羅斯禁令的故事吧

本月早些時候，俄羅斯當局解除了對電報簡訊應用程式的禁令，理由是該公司願意幫助其反恐工作。然而，儘管官方禁令已經生效兩年多了，但據報道，電報在該國的大部分時間裡仍然可以使用。《華盛頓郵報》在一篇新特寫中寫道，Telegram的創始人帕維爾·杜洛夫（Pavel Durov）是如何“羞辱並勝過俄羅斯國家電信監管機構”，阻止該應用程式被成功禁止的。不出所料，這本書值得一讀。...

本月早些時候，俄羅斯當局解除了對電報簡訊應用程式的禁令，理由是該公司願意幫助其反恐工作。然而，儘管官方禁令已經生效兩年多了，但據報道，電報在該國的大部分時間裡仍然可以使用。《*****》在一篇新特寫中寫道，Telegram的創始人帕維爾·杜洛夫（Pavel Durov）是如何“羞辱並勝過俄羅斯國家電信監管機構”，阻止該應用程式被成功禁止的。不出所料，這本書值得一讀。

Telegram最初引起了俄羅斯當局的注意，因為據報道它已成為該國反對派組織首選的應用程式之一。當局希望獲得電報使用者的加密資訊，但杜洛夫並不急於放棄。

Two years ago, Pavel Durov refused to grant Russian security services access to users’ encrypted messages on his popular Telegram messaging app, then a favorite of Russian opposition groups. The reply from authorities was either submit or become wiped off the country’s digital map.

Neither happened.

原因是電報繞過了監管機構的防火牆。它透過美國的雲服務從亞馬遜和谷歌等公司獲取流量，將其隱藏起來。俄羅斯調查記者和安全服務專家安德烈·索爾達托夫（Andrei Soldatov）稱，加上其不斷變化的IP地址，這意味著，當俄羅斯*****機構Roskomnadzor試圖封鎖電報時，其他網站和服務也陷入了交火。但事實證明，這種策略在一些公司引起了爭議：

“Telegram effectively made big platforms with lots of users — companies were hosted on them — hostages,” Soldatov said, adding that the digital disturbance raised the awareness of ordinary users who may not have even been on Telegram.

“Opini*** were divided over the ethics of these tactics,” Soldatov said. “While digital activists praised it — it made the Telegram issue a national and even international one — the Russian companies hosted on Amazon got blocked due to incompetence of Roskomnadzor. And they blamed Telegram, not the Russian authorities.”

據報道，這些策略在伊朗或中國等*****工作更為複雜的國家是行不通的，但它們足以讓俄羅斯當局放棄禁止電報的企圖。相反，在一個奇怪的轉折點，**官員似乎接受了它。

Moscow’s attempts to ban Telegram had a very ironic twist — they were repeatedly undermined by government officials who continued using it. The app eventually morphed into another dissemination tool for state-sp***ored news and propaganda.

《*****》的文章很好地展示了一個相對較小的服務在決心保持線上時能夠取得的成就，非常值得一讀。