瘋狂回顧：尋找觀眾

歡迎來到備忘單，我們的電影節電影，虛擬現實預覽和其他特殊事件釋出的細分風格審查。這篇評論來自2020年聖丹斯電影節。...

歡迎來到備忘單，我們的電影節電影，虛擬現實預覽和其他特殊事件釋出的細分風格審查。這篇評論來自2020年聖丹斯電影節。

當一個現實生活中的**在論壇或社交網路上成名時——這一趨勢近年來變得異常頻繁——有兩個共同的結論。首先，社交媒體是一種新的、前所未有的邪惡，似乎生肖**從未透過當地報紙精心策劃過一個品牌戰略，或者電視新聞從未幫助大眾**成為名人。第二，現代網路平臺只會產生自己獨特的噩夢，扭曲他們對開放和信任的有益承諾。

尤金·科特利亞連科執導的恐怖喜劇《瘋狂》以非凡的風格抓住了後者。它將自然主義電影**和**應用程式中的鏡頭進行了實驗性的融合，跟蹤一個絕望而可悲地希望被關註的人——即使這涉及到一場帶有病毒標簽的大規模謀殺運動。

什麼’是什麼型別的？

Spree的情節基本上是一個黑鏡情節，它的美學融合了電影的“銀幕電影”風格，如搜尋和無友。大多數動作都是透過GoPro和**攝像頭死氣沉沉地拍攝的，包括很多潛望鏡式的垂直影片，上面覆蓋著觀眾的反應。

從色調上看，這是一部時而令人反胃的諷刺片和諷刺片的混合體，由《怪事》主演喬·基裡的一場過火表演帶來。這一情節並非基於真實事件，而是相當現實地與科技界和社交媒體聯絡在一起，虛構了一些爭議，並引用了2016年一名優步司機的大規模謀殺案。

是關於什麼的？

一個失敗的偽Uber驅動程式和網際網路內容建立者（Keery）決定“走紅” 開始一場名為“Lesson”的現場直播謀殺狂歡。這是令人無法忍受的，故意畏縮的。

庫爾特（他自稱“庫爾茨World96”）是一位社交媒體戰略指南，是一個有血有肉的社會媒體戰略指南。他是一個自我描述的內容創造者，他**了數小時的糟糕電子音樂和無人觀看的內省影片。他提出的談話開始是“你是如何培養你的追隨者的？”？“他的臉永遠地被一副狂躁的笑容所籠罩。作為一名駕駛者，他痴迷地要求車手在Instagram上給他貼上標簽，併發誓他總是跟著他。

#塞爾森是一個精心策劃的殺死瘋狂使用者的計劃，是庫爾特最終試圖擴大他的觀眾。但一個令人沮喪的平庸流光誰殺人。。。還是一個令人沮喪的平庸的流光。所以令他感到恐怖的是，沒有人真正關心甚至相信死亡是真實的。隨著庫爾特越來越努力地給觀眾留下深刻印象，他開始關註一位成功的社交媒體明星傑西亞當斯（SasherZamata），她開始對在網上成名產生自己的疑慮。

到底是關於什麼的？

Spree是對數字社交攀爬的野蠻剖析。顯然，庫爾特在梯子的最下麵。但隨著這部電影將焦點擴充套件到傑西身上，我們看到同樣的動力在其他級別的網際網路明星身上上演。角色之間的互動是透過仔細識別他們的相對身份，然後嘗試拍攝或被房間裡最大的明星拍攝——透過一些有效的編輯技巧來傳達，比如一次從幾個人的**中播放的場景。

這種行為看起來很像老式的權力競賽。但Spree強調了社交媒體即時反饋迴圈和超量化的具體壓力。粉絲們的評論會在螢幕底部彈出，有時嘲弄角色，有時慫恿角色。人們不是主觀判斷某人的影響力，而是依賴於觀點和追隨者數量的無情衡量標準。

Spree還對網際網路經濟提出了一個黯淡的非道德願景。庫爾特的政治都是貨幣化策略——他會在直播的謀殺流中喊出一個白人至上主義者，因為平臺不喜歡種族主義，他鄙視無家可歸的人，因為他們不夠線上。他的標簽“Lesson”喚起了一個憤憤不平的極右巨魔或是一個狂熱的社會正義運動。但它實際上是一本成名的文字指南，包括一個致命工藝專案的教學影片。

傑西，同時，是一個黑人婦女，她的喜劇呼籲種族主義和厭惡**。但在瘋狂中，她一直在玩著和庫爾特一樣的遊戲——任何真正的理想主義都會很快被捕捉、重新包裝併發布到網上。現實世界中的網際網路文化戰爭仍然存在，但它們只是一個大型內容農場的對立角落。

好嗎？

基利完成了令人毛骨悚然，悲傷，有趣的把戲，即使他下降到怪物越來越深。而這部電影更傾向於黑色喜劇，而不是徹頭徹尾的恐怖，這使得它看起來不像是技術恐懼的恐慌或“現在的孩子”的道德恐慌。如果你是那種對鬧劇式的謀殺小插曲一笑置之的人，那麼很多瘋狂的情節都很管用。

另一方面，這些小插曲最終開始感到重覆。瘋狂在中間擺出一些自己很有趣的場景，但在電影的中心笑話中，社交媒體粉絲膚淺，認為一切都是惡作劇，這還不夠。庫爾特的受害者通常和他一樣不愉快地自我迷戀，所以除了傑西，很難投入到自己的命運上。當瘋狂完全致力於庫爾特的謀殺是。。。*電影在社交媒體上瘋狂地暗示，它沒有足夠的時間來說明問題。