蘋果、三星準備就三重損害賠償、禁令和“沒有合理的陪審團”進行抗爭

毫無疑問,蘋果公司週五下午走出了聖何塞法庭,據蘋果訴蘋果案的陪審團稱,這是一個無可爭議的勝利者。但隨著審判過程的結束,仍有許多細節需要解決。我們甚至還沒有接近上訴,雖然這些絕對會來晚些時候。在接下來的幾周裡,柯法官的法庭還有很多事情要做。...

毫無疑問,蘋果公司週五下午走出了聖何塞法庭,據蘋果訴蘋果案的陪審團稱,這是一個無可爭議的勝利者。但隨著審判過程的結束,仍有許多細節需要解決。我們甚至還沒有接近上訴,雖然這些絕對會來晚些時候。在接下來的幾周裡,柯法官的法庭還有很多事情要做。

007Ys3FFgy1gpu0rvstduj30uk0mx7hm

審判後的過程並不完美,但它可能非常重要

今天將是本案新篇章的開始:一段殘酷的法律簡報和法庭辯論,三星和蘋果將對陪審團處理的700個問題中的大量問題進行分解和審查。我們也知道這些律師有多喜歡向法庭提交檔案——僅僅在案件的審判階段就有大約2000份正式的反對意見。顯然,三星將有更多的抱怨,但你可以放心,蘋果將提出自己的幾個挑戰。

在不久的將來,雙方都將提出動議,要求“儘管判決”,即JNOV。這正是它聽起來的樣子:三星將基本上要求法官柯推翻對自己有利的判決,幾乎每一個問題,陪審團認為有利於蘋果。這將包括陪審團的立場,三星侵犯蘋果的智慧財產權,蘋果的專利被認為是有效的,三星的侵權是故意的,並確定三星的所有專利被認定為不侵犯蘋果。同樣,蘋果也可能會提出動議,質疑陪審團的結論,即蘋果在iPad上的一些商業外觀保護措施並不存在,Galaxy標簽也沒有侵犯其設計專利。此外,陪審團在宣讀判決後被迫更正了幾項賠償金計算,因此我們確信,最終的數字是否合理仍將是個疑問。

柯法官不願意拿彎刀或手術刀來做判決

這類動議的範圍和適當性可能很複雜——例如,提出動議的一方必須在對方向陪審團提交其主要案件後事先提出這一問題——但實際上,這隻是三星和蘋果要求柯法官推翻陪審團全部或部分裁決的方式。無論是對是錯,陪審團制度在美國是一個值得珍視的制度,因此法官們不願意拿著彎刀或手術刀來作出裁決。擾亂判決的法律標準也極其嚴格:為了做出改變,三星和蘋果將不得不說服柯法官,“沒有合理的陪審團”可能會得出特定的結論。這是一個很難逾越的門檻。

蘋果還要求**根據判決釋出禁令,聽證會已經定於9月20日舉行。對於被告來說,這往往是專利案中最可怕的一件事——你的產品將被趕出市場的風險——但三星每個季度都會推出很多新產品,因此它可能比大多數人都不那麼害怕。除了Galaxy S II之外,三星的大部分侵權產品已經不在市場上了。Galaxy Nexus和S III不屬於這個案例,所以他們不會受到這個結果的影響。因此,即使蘋果能夠證明,這些老裝置的持續銷售將對其造成不可輓回的傷害,三星最新的旗艦**也將毫髮無損地走出這場戰鬥。

柯法官將決定是否賠償三倍的損失

由於陪審團認定三星的侵權行為是故意的,因此蘋果不可避免地提出了增加賠償金的動議。這是蘋果最重要的懸而未決的問題。法律允許Koh在陪審團認定故意侵權的情況下將損害賠償金提高三倍,因此蘋果公司的10億美元勝訴可能變成30億美元。雖然僅僅基於故意的認定而大幅增加損害賠償金並非常態,但三星有理由感到擔憂。首先,本案提供了大量證據,顯示三星有意、有條不紊地複製iPhone和iOS的某些方面。其次,三星的律師不止一次激怒了柯和她的法官。**在確定是否有必要增加損害賠償金時,可以考慮到所有這些因素——其目的是鼓勵和解,而三倍損害賠償金則被用來阻止公司將一個糟糕的案件提交**審理。儘管將陪審團的損害賠償金直接提高三倍並不常見,但如果**決定將這10.4億美元的賠償金提高一點,我們一點也不會感到驚訝。

還有解決的可能。蘋果和三星都已經冒了很大的風險讓9人組成的陪審團來決定他們的命運,三星為此付出了巨大的代價。《韓國時報》報道說,週日三星總部針對判決召開了緊急會議,一位高管顯然表示“這絕對是我們最糟糕的情況”。三星的談判籌碼與幾天前不同,但情況可能會很快發生變化,尤其是在世界各地公司之間的其他未決訴訟中。任何一場單獨的戰爭都可能會對蘋果或三星不利,從而進一步改變權力平衡。如果雙方都能剋服談話中最初的尷尬,決定誰將成為最終贏家,那麼普遍解決方案對雙方來說仍然是有意義的。

一如既往,我們將密切關註每一項發展,敬請關註。

  • 發表於 2021-04-23 21:54
  • 閱讀 ( 53 )
  • 分類:網際網路

你可能感興趣的文章

賠償(indemnity)和損害賠償(damages)的區別

賠償與損害賠償 賠償與損害賠償是法律領域的重要原則,賠償與損害賠償在含義上有著明顯的區別,不應混淆。事實上,我們這些商界人士經常在合同或協議中遇到這些條款。然而,對於我們這些對每個術語的應用和功能有...

  • 發佈於 2020-10-23 13:41
  • 閲讀 ( 33 )

補償性(compensatory)和懲罰性賠償(punitive damages)的區別

...的都是為了區分補償性賠償和懲罰性賠償。我們都聽說過損害賠償這個詞。它代表在民法案件中給予的救濟或裁決,通常是向遭受損失或傷害的人支付的金錢。損害賠償是一個通用術語,根據案件的性質和損失或傷害的程度,它...

  • 發佈於 2020-10-25 20:10
  • 閲讀 ( 41 )

命令(injunction)和限制令(restraining order)的區別

...是一種公平的救濟,是根據案件事實和可能對原告造成的損害而給予的救濟。因此,原告通常在其認為金錢支付或損害賠償不足以彌補損害或損害的情況下請求**發出禁令。因此,只有在**認定原告受到或將要遭受無法彌補的損...

  • 發佈於 2020-10-29 07:06
  • 閲讀 ( 41 )

命令(injunction)和保持秩序(stay order)的區別

...利是否受到侵犯,是否存在無法彌補的傷害。這意味著,損害的程度是這樣的,即使是損害賠償也不足以修復損傷。**還將頒佈禁令,以確保司法公正或防止不公正。請記住,禁令不是**自由授予的補救辦法。 禁令分為幾類。包...

  • 發佈於 2020-10-29 08:16
  • 閲讀 ( 45 )

合法的(legal)和衡平法救濟(equitable remedies)的區別

...錢裁決。 今天,這種金錢獎勵或金錢支付通常被稱為“損害賠償”。損害賠償可以有不同的形式,如補償性賠償金、懲罰性賠償金、違約金、間接損害賠償金或名義損害賠償金。補償性賠償金一般是賠償原告因被告的行為或失...

  • 發佈於 2020-10-29 09:22
  • 閲讀 ( 65 )

tivo在針對摩托羅拉和時代華納的專利反訴中尋求禁令

...查看了這起訴訟,而TiVo正在尋求被稱為“尚未確定”的損害賠償:該公司聲稱,這些專利仍然受到侵犯,除非釋出禁令,否則損害賠償金將繼續增加。

  • 發佈於 2021-04-21 18:14
  • 閲讀 ( 43 )

隨著損害賠償階段的臨近,甲骨文與谷歌之間的專利證詞即將結束

...樣子。上週五,谷歌和甲骨文都曾討論過完全取消審判的損害賠償階段,但甲骨文拒絕法定損害賠償金的決定,而不是追查安卓的利潤,導致法官阿爾蘇普裁定,不管怎樣,第三階段都將進行。上週末,兩家公司達成協議,就谷...

  • 發佈於 2021-04-22 07:27
  • 閲讀 ( 45 )

法官又給蘋果一次機會證明摩托羅拉侵犯了其專利

理查德·波斯納法官上週嚴厲駁回了蘋果和摩托羅拉的專利審判,但在昨天釋出的一項新命令中,他決定給蘋果一個機會來證明自己是否應該獲得禁令——即使它沒有收到對手的任何損害賠償。波斯納說,蘋果和摩托羅拉都可能...

  • 發佈於 2021-04-22 18:53
  • 閲讀 ( 39 )

蘋果概述三星專利案擬賠償25億美元以上

在削減了他們將於本月晚些時候提交法庭的專利之後,蘋果和三星已經提交了更多的資訊,特別是他們預期的損害賠償。自由/開源軟體專利公司(FOSS Patents)發表了一份部分修改過的宣告,概述了蘋果對三星涉嫌專利侵權的看...

  • 發佈於 2021-04-23 12:26
  • 閲讀 ( 40 )

蘋果打破了對三星的損害索賠,要求僅從galaxy s的利潤中獲得20億美元

昨天,蘋果v。三星試用給我們帶來了一些令人大開眼界的美國銷售資料,涵蓋了兩家公司的硬體。蘋果公司今天提交的一份檔案與上述資料進行了很好的對比,其律師概述了損害賠償,具體說明瞭他們有權從審判中引用的每臺...

  • 發佈於 2021-04-23 17:46
  • 閲讀 ( 39 )
lvbwnecq9pi
lvbwnecq9pi

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦