三星辯稱陪審團領班在蘋果審判中“故意不誠實”
作者：Nilay Patel和Matt Macari
蘋果和三星今天回到法官高露西（Lucy Koh）的法庭，就潛在的銷售禁令、重新計算的賠償金以及陪審團領班的行為是否是蘋果10.49億美元判決被全部推翻的理由展開辯論。”它是déjà 法庭記者走進來時說，這兩家公司正處於一個幾乎可以肯定的漫長上訴程式的開始階段。
三星對陪審團領班韋爾文·霍根不當行為的指控是今天最令人期待的問題之一，但直到最後才被討論：直到庭審近兩個小時，雙方都沒有提到霍根，而他只被討論了兩分鐘。蘋果指出，它已經提醒三星註意霍根此前參與與希捷無關的訴訟，柯法官直言不諱：“我認為這一話題已經得到了充分的介紹。”很難說這意味著什麼，但透過陪審員不當行為的指控推翻判決是非常困難的，很明顯，柯不想細說。
“他故意不誠實。”
然而，在整個陪審團審判過程中與柯法官爭執不休的三星律師約翰•奎因（johnquinn）卻不願就此罷休。奎因在庭審結束時站了起來，對霍根進行了嚴厲的抨擊，說他為了進入陪審團而謊稱自己之前對希捷提起的訴訟。”他告訴記者他沒有告訴法庭的事情他故意不誠實。。。我認為我們這裡有一個案件，他應該被開脫的原因。“奎因要求**帶來霍根和其他陪審員詢問他的存在的影響。”**需要在這裡舉行聽證會。”
蘋果顯然對此持懷疑態度，稱三星在陪審團問題上“完全錯了”他們聲稱霍根先生對19年前發生的一件事撒謊。。。蘋果的李威廉（William Lee）認為，傷害三星是他的人生目標我覺得他被稱為騙子太離譜了。”
“我覺得他被稱為騙子太離譜了。”
在此之前，三星的基本計劃要簡單得多：該公司要求每一次都進行一次新的試用。這是一個明顯的要求：蘋果喜歡陪審團的裁決，而三星肯定相信，只要有其他陪審團，蘋果會做得更好。第一個請求是在Koh法官討論tap-to-zoom專利時提出的，三星認為該專利是“無限期的”——不夠明確，不足以被具體侵犯。如果**裁定該專利應被駁回，三星要求進行一次全新的審判，以計算修改後的損害賠償金，而蘋果則辯稱，**可以簡單地調整現有的裁決。
損害賠償的討論迅速演變成極其詳細的細節，花了一個多小時的時間討論三星Galaxy Prevail的確切損害賠償計算，陪審團僅就售出的200萬臺三星Galaxy Prevail就賠償了約5800萬美元。三星辯稱，它能夠打破陪審團的裁決，重新構建損害賠償金的分配方式。三星認為，陪審團這樣做不恰當地將三星利潤的一部分判給了蘋果公司實用專利——這一補救措施只適用於外觀設計專利。蘋果不同意這一觀點，強調沒有人真正知道陪審團是如何得出他們的數字的，而且不適合檢查議事室黑匣子裡發生了什麼。
“我們應該戰勝一切。”
“我不知道他們（陪審團）是怎麼做到的，”蘋果律師哈羅德·麥克爾辛尼（Harold McElhinny）說，“但如果你問我，記錄中的材料是否允許他們這麼做，那當然是。”這對三星來說還不夠，三星的律師回答說，麥克爾辛尼試圖“彎腰創造一個關於損害賠償的幻想理論”我們應該戰勝一切。”
三星最終向高曉松提出了核心論點，回到了重新審判的要求上：三星認為高曉松可以而且應該提出一定的損害賠償，但如果成為決定陪審團如何解構結果的問題，就需要對損害賠償進行新的審判。
當然，蘋果表示，三星不能抱怨陪審團的決定，因為它本可以在法庭外為自己談判一個更好的協議。”他們是我們最大的供應商，”蘋果的McElhinny說，他提醒法庭，蘋果已經警告三星不要抄襲，並試圖在審判前和審判期間和解沒有一個來自三星的人來說‘這完全出乎我們的意料。’”
“這24部**上載入了7個不同版本的原始碼。”
三星還辯稱，蘋果未能對本案中的每一款產品履行舉證責任——蘋果在詢問專家證人時，基本上是用一款三星產品作為每一項專利主張的代表性例子，而三星則表示，它應該對每一款裝置進行元素分析。”三星律師查爾斯·韋霍文說：“這24部**上裝載了7種不同版本的原始碼。”蘋果公司回應說，陪審團在審議室裡有**，所以它可以自己做決定。
三星並不是唯一一家要求**調整陪審團人數的公司。蘋果公司想自己做一些調整，要求額外賠償1.21億美元。補充損害賠償金通常用於調整銷售或會計數字後發現審判。三星的律師顯然不同意這一觀點，並辯稱，沒有任何**能夠提供蘋果要求的那種補充損害賠償金，Koh“不應該是第一個”
“從未有過證據如此確鑿，以至於某一特定產品被覆制的案例。”
蘋果還極力辯稱，禁令仍然有效，即使是侵犯了現已停產的iphone3gs的設計專利的產品。McElhinny將這一情況與雪佛蘭釋出的福特67款野馬進行了比較，他說“這些產品的使用壽命比蘋果商店目前是否有售的壽命要長。”，註意到在三星的論點中“有一種緊張”，即它將受到對退出市場的產品的禁令的損害。
總的來說，今天的聽證會在基調和內容上比陪審團聽證會正式合法得多。雙方都經常求助於判例法來支援自己的立場，柯法官對自己的思維過程更加開放，這與她在審判階段的頭目行為形成鮮明對比。但並非所有的情緒都消失了：柯震東曾明確地問過雙方案件何時結束。”“這個案子什麼時候才能解決？”柯問您是否在等待其他資料點？高曉松遊說雙方和解，稱“這對消費者有好處”。這對這個行業是有好處的。”
“每天他們都會決定自己離底線有多近。”
雙方都不願讓步。”蘋果律師麥克爾辛尼（McElhinny）認為，Koh的決定將為市場上可接受的行為設定界限每天他們都會做出決定，決定自己離底線有多近。”
“我們願意”談判，三星的Verhoeven在辯稱蘋果是在法庭上而不是在市場上競爭後回應道球在他們的球場上。”
- 發表於 2021-04-24 18:43
- 閱讀 ( 46 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別
大陪審團vs審判陪審團 大陪審團與初審陪審團的不同之處在於各陪審團的宗旨和職能。然而，我們中的許多人傾向於認為，大陪審團和審判陪審團這兩個術語都是指在審判中出席的陪審團。誠然，這兩個任期組成了一個陪審...
甲骨文和谷歌的陪審團以9比3的比分僵持不下，支援谷歌的合理使用決定
今天上午早些時候，陪審團在甲骨文訴谷歌案的專利階段作出了裁決，陪審團的領班現在已經對該集團的訴訟過程提供了一些見解——包括在版權合理使用問題上陷入僵局的投票非常支援谷歌。52歲的弗裡蒙特州居民格雷格·湯...
路透社稱，蘋果和三星之間的調解談判不太可能達成和解
據路透社報道，隨著蘋果與三星專利糾紛的實際陪審團審判臨近，雙方上週一在法庭下令的調解中會面。據報道，兩家公司在“對方專利的價值”問題上存在分歧，因此在全面審判開始前達成和解的可能性似乎非常小，這一點誰...
三星發表開場白，辯稱蘋果iphone專利無效
蘋果在蘋果訴蘋果公司案中發表了開場白。三星今天上午開庭，隨後三星迅速跟進，陳述了自己的觀點：它已經朝著2007年iPhone推向市場的設計方向前進了——蘋果聲稱被侵犯的實用專利可能根本就無效。 三星的律師...
三星向媒體發送了被駁回的蘋果審判證據，激怒了法官
蘋果對三星的審判註定是一場鬧劇，但三星在作證的第一天就已經**了麻煩：法官高露西（Lucy Koh）憤怒地表示，在法庭駁回了在審判中反覆提出證據的企圖後，蘋果向媒體發送了拒絕證據。...
菲爾·席勒在蘋果案中表態。三星試用版
本週早些時候，在蘋果公司對三星的審判中，蘋果公司將設計師克裡斯托弗·斯特林格（Christopher Stringer）叫到了被告席上，今天庫珀蒂諾將帶更多的證人出庭作證。我們還期待著聽到對本週法律戲劇的回應。 我們剛...
judge從apple v。三星試用版
...laxy S GT-i9000、S II GT-i9100和Galaxy Ace不再是Apple v的一部分。三星的審判-陪審團將不會回答所有重要的問題，即他們是否複製了iPhone的商業外觀或侵犯了蘋果的專利。 在蘋果今天早些時候結束證詞後，三星提供了一個小...
三星在蘋果訴蘋果一案中結束了證詞。三星
今天下午雙方都在爭分奪秒地工作，這是一個衝刺，但三星現在已經停止了反駁，距離蘋果也這麼做還不到一個小時。這是高風險審判中證詞的終結，但我們還要過幾天才能有任何答案。雙方將於週一與法官高露西（Lucy Koh）討...
蘋果和三星的執行長們討論了和解方案，但“沒有達成和解”
我們聽到傳言說，蘋果和三星的執行長今天要聚在一起，參加法庭授權的最後一次會議，但他們的討論沒有結果。三星公司的律師凱文·約翰遜（Kevin Johnson）剛剛告訴法官露西·柯（Lucy Koh），“執行長們確實說了。。。這次會...
蘋果和三星在結案陳詞中激烈爭吵
...原型和最後一次失敗的和解談判，最終的結果是：蘋果和三星在本世紀最有可能的科技審判中的結案陳詞。這一天，雙方都受到了沉重的打擊，然後才將案件提交陪審團審理——任何事情都有可能發生。 不可否認的...
