在去年的大部分時間裡，這一直是移動安全公司和安卓（Android）誹謗者的共同禁忌：由於惡意軟體的迅速湧入，谷歌的移動作業系統據稱存在安全問題。然而，儘管像“安卓惡意軟體在7個月內增長3325%”（Juniper Networks今年早些時候報道）這樣的統計數字可以嚇唬普通使用者，但安卓使用者到底應該對感染的可能性有多恐懼，仍然存在爭議。在Juniper釋出報告後不久，谷歌自己也表示，2011年下半年，谷歌Play商店中潛在惡意應用的數量下降了40%。不管有什麼潛在的危險，移動平臺現在是人們連線網際網路的主要方式之一——因此，賽門鐵克（Symantec）和麥卡菲（McAfee）等著名的安全公司在從臺式機向智慧**過渡的過程中有著重大的財務利益。

在向智慧**轉型的過程中，McAfee擁有重大的財務利益

McAfee意識到自己的未來必須在移動領域，因此它得到了美國移動市場真正肌肉的幫助：運營商。大約一年前，McAfee與Sprint合作，根據您感興趣的服務級別，向運營商的客戶提供獨家Android安全應用程式，每年收費20或30美元。但現在，McAfee已經與美國最大的運營商Verizon達成協議，提供一套移動安全套件——這兩家公司現在有一個既得利益，那就是讓消費者相信移動惡意軟體威脅是真實存在的。

在宣佈Verizon為Android使用者推出新的移動安全應用程式的新聞稿中，該運營商毫不留情許多（消費者）沒有意識到智慧**容易受到困擾膝上型電腦和臺式機的一些同樣的安全和隱私威脅，”釋出內容寫道——正是這種語言有助於說服我的父母或不太懂技術的朋友支付每月1.99美元的費用，以保護他們的**免受13，McAfee聲稱在2012年第二季度的“威脅報告”中發現了1000個獨特的移動惡意軟體

早在7月份，Verizon就報告稱，其9420萬客戶中有一半在使用智慧**。雖然並非所有這些客戶都在使用Android智慧**，但毫無疑問，這是一個巨大的潛在市場，他們可以為McAfee移動安全應用每月支付1美元（如果客戶也參加了Verizon的裝置總覆蓋保險計劃）或1.99美元。雖然這項服務的收入與該運營商上季度152億美元的收入相比相形見絀，但對於Verizon和McAfee來說，這仍然是一個相當大的潛在變化。

Play Store比蘋果或微軟的應用程式商店限制更少。。。不管是好是壞

至於谷歌對這種情況的看法，該公司拒絕就安卓系統的總體安全問題進行討論，也拒絕就Verizon和McAfee的具體合作問題進行討論。不過，像Verizon Mobile Security這樣的應用程式是谷歌標榜Android核心價值的開放性的結果。就谷歌而言，Verizon和McAfee完全有權在Play Store中銷售移動安全產品——客戶可以用下載的內容投票決定該應用是否有用。當然，也有例外，但Play Store通常被認為是一個比蘋果或微軟的應用程式商店限制性小得多的市場。。。不管是好是壞。

雖然googleplay商店對開發者的開放程度可能比蘋果的appstore更高，但這並不意味著它是一個充滿惡意應用的無法無天的荒野；不出所料，谷歌非常重視安全問題。去年2月推出的Bouncer安全工具會自動掃描上傳的任何應用程式，查詢已知的惡意軟體、病毒、特洛伊木馬等。此外，谷歌在虛擬環境中執行上傳到Play商店的每個應用程式，以檢查隱藏的不當行為。SecurityWeek的總編輯邁克•列儂（mikelennon）表示，這些安全措施使Android成為大多數使用者相對安全的平臺。

列儂說：“我們肯定看到Android的威脅在增加，但對於那些從谷歌Play商店下載的人來說，他們遇到問題的可能性要小得多，比如說，在中國，由於無法訪問官方渠道而使用替代市場的使用者“這讓谷歌陷入了一個不幸的境地，不得不捍衛安卓日益增長的不安全聲譽，而安卓平臺的最大問題似乎來自谷歌沒有控制權的第三方店面。還有一個事實是，西方市場的大多數使用者，這些關於Android惡意軟體的報道被高度宣傳，通常不會訪問這些不太安全的商店。

米科希普öF-Secure的nen也表達了同樣的觀點，他透過電子郵件告訴我們，一般的Android使用者不需要擔心惡意軟體，“尤其是如果你不安裝來自其他市場的Android應用程式的話。”önen仍然認為，“與iPhone或Windows Phone使用者相比，Android使用者仍然存在一些現實問題，他們目前根本沒有惡意軟體問題。”

“Android使用者仍然存在一些現實問題。”

雖然Bouncer確實在Google Play中發現了惡意軟體，但這並不是萬無一失的——7月初，Symantec在Play商店中發現了兩個惡意應用，下載量在5萬到10萬之間。賽門鐵克的研究人員認為，這些應用程式繞過了Bouncer，將惡意程式碼分成了幾部分，併進行遠端傳輸。幾周後，安全公司Trustwave公開展示了Bouncer的一些安全漏洞。儘管如此，像這樣的感染還是比較少見的——列儂認為，更多的使用者應該關註個人資訊的隱私，而不是“徹頭徹尾的惡意軟體”

“對我來說，現在真正的威脅不是徹頭徹尾的網路罪犯。列儂說：“你更可能遇到侵犯使用者隱私的可疑應用程式。他接著指出，谷歌的做法是將應用程式的許可權放在最前面，並說：“使用者應該質疑他們在那裡看到了什麼。”為什麼這個遊戲需要訪問我的整個通訊錄？’，例如，“當然，這需要使用者停下來閱讀大多數可能跳過的螢幕，因為他們不關心風險或者不理解資訊。

很多時候，侵犯**隱私不是惡意的結果，而是粗心大意——以藍蟾蜍為例，幾周前他有100萬個蘋果udid被盜。公司幾個月前就停止收集UDID資料了，這位CEO說他“不知道這最終會造成什麼樣的影響”。歸根結底，公司似乎只是粗心大意——這對那些裝置id被洩露的人來說是一個小小的安慰。

至於Verizon和McAfee的新產品是否有價值，無論是Lennon還是Hyppönen實際上在運營商支援的解決方案中看到了一些實用性。”列儂說：“我認為他們在市場營銷中誇大了FUD，但另一方面，它是你的無線運營商——我想很多人至少會想要這個選擇。”önen也表達了同樣的觀點，他說“將安全外包給運營商對大多數使用者來說都是有意義的。我們極客喜歡花時間保護我們的系統；他接著指出，“終端使用者信任運營商，運營商在為他們提供安全保障方面處於關鍵地位。”

列儂還提到，這些應用程式“可以做的遠遠不止是掃描應用程式中的惡意軟體。”事實上，Verizon的移動安全高階軟體包還提供了遠端定位、鎖定或擦除丟失**的功能——蘋果公司早就提供了“查詢我的iPhone”，但令人驚訝的是，谷歌還沒有在Android中加入這一功能。事實上，有人可能會說，這些遠端管理工具本身值Verizon每月2美元的價格——當然，前提是它們執行良好。反惡意軟體工具可能是許多使用者的第二個好處。

你的1.99美元真的會讓你更安全嗎？

不過，儘管McAfee和Verizon釋出了措辭強硬的新聞稿，但對於大多數出於應用需求而堅持使用Play Store的使用者來說，Android平臺仍然相對安全。雖然使用者可能會遇到麻煩，但這種可能性存在於所有的計算平臺上——包括移動平臺和其他平臺。而那些探索另類市場和側載應用程式的人，希望能夠足夠精明地理解他們所承擔的風險。讓安裝者當心：sideloader應該註意安全公司的警告，確保他們安裝的東西不會比它的價值更麻煩，而Verizon的客戶應該花點時間考慮一下他們是否真的會更安全，每月1.99美元。