沃倫·埃利斯是一位諷刺性的英國漫畫和書籍作者，他透過黑暗而聰明的經典作品吸引了一批崇拜者，比如《跨大都會》，一部以gonzo新聞和《權威》（The Authority）為主題的網路朋克漫畫，一部以寬面板和電影暴力為標誌的大膽的超級英雄漫畫。這位被Vice稱為“受人喜愛的網路暴徒”在Twitter、Tumblr和他的個人網站上，以及Vice、Reuters和Wired等網站上都有發言權。他的寵愛物件包括太空旅行和漫畫業，但當他抱怨社交媒體風潮、插播古怪的Kickstarter專案，或者只是在推特上抱怨宿醉時，他的狀態往往最好。

埃利斯在一月份出版了一部名為《槍機》的新小說，這是一部偵探小說，講述的是一個公寓裡堆滿了與懸案有關的**，這起謀殺案演變成了一場龐大的機構陰謀。福克斯買下了電視轉播權，但看不見。埃利斯從擁擠的日程中抽出時間回答了一些關於現在、過去，當然還有未來的問題。

你的新小說《槍機》是以今天為背景的。你對未來派失去熱情了嗎？

我認為這是“接近該死的今天”。有一些時間上的奇怪點在那裡。但是，你知道，我也寫過《墮落與傷疤》，這是一部直截了當的犯罪（影象）小說。我喜歡時不時地寫一本犯罪書。

“未來主義越來越難寫了，因為未來來得太快了。”

未來主義越來越難寫了，因為未來來得太快了——甚至在幾年前，我還不得不在飛行中重寫漫畫，因為在這本該死的書被畫出來之前，未來已經趕上了他們的猜測——但這太有趣了，不能長時間放棄。下一部小說可能會有更多關於我們註定的未來的內容。

說到未來，你對始於英國的新美學藝術運動很感興趣。你能為我們池塘那邊的人解釋一下嗎？

我的聰明程度還不到參與新審美觀識別和討論的人的一半，所以我可能是你最不應該問的人。看，我不認為這是一個“運動”，不是我們通常理解的“藝術運動”，我認為新美學是一系列的觀察。我認為人們所遇到的麻煩大多來自於對它作為一場運動的誤解。

新的審美觀是一種註意的行為，就像任何東西一樣：我們已經在一個機器視覺的世界，我們已經在一個數字正在爆發到物理的世界，我們只是沒有真正註意到它，在它蔓延的整個範圍內，直到現在。從我的角度來看，詹姆斯·布里德爾收集了所有這些來自公共渠道的廢話，第一次把這些廢話放在一個地方，然後說“哦，廢話。”有些人似乎對詹姆斯接下來所做的事情有真正的問題，那就是說，“讓我們開始討論這意味著什麼。”

它可以成為一種藝術運動。但是，對我來說，新美學是關於新常態的發現。

你最近發表了一篇鼓舞人心的演講，鼓勵人們“表現得像生活在科幻小說中一樣”。實際上，除了每次使用iphone時滔滔不絕地講述科技的奇跡，我們還能做些什麼呢？

在某種程度上，我想說“見上”

說真的，每天花五分鐘讓自己四處看看。只需要幾分鐘就可以回到你現在的位置，接受它，把它和十年前、二十年前的記憶進行比較。我現在正在為邪惡寫一篇文章，我首先談到了我們如何用那些已經消失的東西來衡量當代。我們可能只註意到外圍的東西。

例如，在英國，每一個清晨（星期天除外）的音樂都是牛奶浮子發出的嗡嗡聲和嘎吱聲。我不知道你在美國有沒有這些？電動輕型車，堆放著成箱的牛奶，供送貨上門。20年前，它們是音景的永久特徵。今天他們幾乎都不見了，因為送貨上門被超市裡的廉價牛奶壓死了。所以，如果你到了一定的年齡，周圍的音景會有一個缺口。這意味著未來性（可能不是一個詞），正如我們的城市中沒有大山的馬屎意味著20世紀50年代的未來狀態一樣強烈。

即使我們生活在科幻小說的環境中，一定有一些事情是我們沒有預料到的。你對社交媒體的自戀痴迷有什麼預測嗎？比如說，我想很多人都想知道這是不是在殺害我們的孩子。

我認為最大的樂趣是，會有一些事情我們沒有預料到。這也是最可怕的事情。

我是說，根據我在家裡掌握的證據，社交媒體並沒有殺害我們的孩子。這也不會扼殺家庭，因為在過去幾十年裡，家長們不斷向青少年抱怨的長時間血腥電話已經不復存在了。社交媒體——我的孩子和她的朋友們非常明智地使用它們，避免使用令我著迷的Facebook——能夠實現沒完沒了的滾動式群組對話，將協議從虛擬轉換為實時。他們在自己的應用程式上繼續白天的對話，第二天早上在學校接他們，他們會像在公共休息室或任何地方一樣小心地監控群體線上互動。當然，這並不能阻止我的孩子在家裡交談，即使這隻是為了譴責我的一些惡劣的違規行為或其他。

“社交媒體並沒有害死我們的孩子。”

我儘量避免預測。這是一個紙杯遊戲，而不是（在我看來）科幻小說的觀點。我的意思是，我可以說出一些簡單的東西，比如平板電腦的潛力，那就是平板電腦的可摺疊、可滾動版本。或者，可能會出現“公民”無人機蜂擁而至，裝載感測器，在空中停留數月，但會向街道一級的**應用程式和電視螢幕報告環境和警報。我可以談談原始細胞工程和合成生物學的早期階段，以及測試建造一座建築物的想法的機會。

但你說的是社交媒體。社交媒體現在的處境很糟糕。大多數人都有這樣一個事實：交易是這樣的：我們得到了“免費”使用的偉大工具，作為交換，我們可以交出關於我們自己的某些資料流。我的一個朋友最近在一個關於城市未來的智囊團會議上推斷出了這一點，就像“Facebook就是公民”一樣。稍微顛倒一下這個命題：除非你把你的個人資料流轉過來，否則你就無法獲得社會服務。當你看到Facebook成為應用和服務的預設登入系統時，這種想**讓你有點偏執。

另一方面：Facebook利用我們的資料說服品牌為該服務的廣告付費，但同時也要求品牌支付額外的費用，讓該品牌的頁面接觸到所有喜歡它的人。最終，會有人為此生氣。

Twitter的處境非常相似，它需要賺很多錢，但它所有的貨幣化計劃似乎都是為了激怒所有人。而如果你是Twitter迫切需要維持的全球品牌之一，那麼你最終可能會三思而後行，花很多錢涉入充其量是冷漠的海洋。

所以你可以推斷，你需要登入Facebook在火車站撒尿，而不是花30便士，但當你開啟**時，你的時間線會被廣告塞滿，或者說四年後Twitter將成為一個高貴的羅馬廢墟，被尊為最後一個偉大的社會服務，可以聲稱賺取數億美元，但不知何故從來沒有任何人一分錢。

你在Twitter、Tumblr、部落格等網站上都很活躍，但你的作品仍然非常豐富。你怎樣才能不讓網路幹擾你的工作？

不像以前那麼活躍了。我認為寫部落格是大多數人消耗掉的一塊肌肉。而且，Twitter在很大程度上接管了策展人的角色，所以有趣的奇怪的東西來到了我的面前，而不是我必須找到它並貼上在我的部落格上，這樣我就不會失去它。Tumblr是我的視覺筆記本，這些天。

“對我來說，網際網路就像音樂。我不喜歡沒有它的工作。”

但是，真的，對我來說，網際網路就像音樂。我不喜歡沒有它的工作。我會一次關掉幾個小時，因為我在工作中迷了路，但如果它不在我會知道的。如果這有道理的話。

你的媒體食譜是什麼？

我每天早上在iPad上看《衛報》，通常會瀏覽外交政策和BBC新聞，也會看一眼《衛報》phys.org 以及Deadline.com. 遺憾的是，Google+和Facebook作為任何一種內容來源都讓我失望，儘管我希望最終能找到一些朋友和熟人，他們在這些服務上釋出的內容與他們的貓或***無關。然後我會瀏覽Twitter過去8個小時左右的大部分時間，這就是我的故事發生的地方。我有一個播客在**上播放，而這將是新的音樂或類似的文化在我們的時代。

我每週看一次《經濟學人》和《****文學副刊》，每兩周看一次《倫敦書評》，每月看一次《連線》和《國家地理》，在iPad和Kindle上。我在googlereader上有上百個feed，通常每個週末都會被處理，這是我發現我的大部分新音樂和藝術報道，科技的東西，觀點，還有，你知道，奇怪的東西的地方。

像所有人一樣，我落後了-我現在應該聽幾個播客，但駭客農場剛剛給我發了一個新的記錄，他們想讓我寫一個班輪筆記，所以我正在聽，而我寫這個，而不是。。。

訪談經過了濃縮和編輯。