沃伦·埃利斯是一位讽刺性的英国漫画和书籍作者，他通过黑暗而聪明的经典作品吸引了一批崇拜者，比如《跨大都会》，一部以gonzo新闻和《权威》（The Authority）为主题的网络朋克漫画，一部以宽面板和电影暴力为标志的大胆的超级英雄漫画。这位被Vice称为“受人喜爱的网络暴徒”在Twitter、Tumblr和他的个人网站上，以及Vice、Reuters和Wired等网站上都有发言权。他的宠爱对象包括太空旅行和漫画业，但当他抱怨社交媒体风潮、插播古怪的Kickstarter项目，或者只是在推特上抱怨宿醉时，他的状态往往最好。

埃利斯在一月份出版了一部名为《枪机》的新小说，这是一部侦探小说，讲述的是一个公寓里堆满了与悬案有关的**，这起谋杀案演变成了一场庞大的机构阴谋。福克斯买下了电视转播权，但看不见。埃利斯从拥挤的日程中抽出时间回答了一些关于现在、过去，当然还有未来的问题。

你的新小说《枪机》是以今天为背景的。你对未来派失去热情了吗？

我认为这是“接近该死的今天”。有一些时间上的奇怪点在那里。但是，你知道，我也写过《堕落与伤疤》，这是一部直截了当的犯罪（图像）小说。我喜欢时不时地写一本犯罪书。

“未来主义越来越难写了，因为未来来得太快了。”

未来主义越来越难写了，因为未来来得太快了——甚至在几年前，我还不得不在飞行中重写漫画，因为在这本该死的书被画出来之前，未来已经赶上了他们的猜测——但这太有趣了，不能长时间放弃。下一部小说可能会有更多关于我们注定的未来的内容。

说到未来，你对始于英国的新美学艺术运动很感兴趣。你能为我们池塘那边的人解释一下吗？

我的聪明程度还不到参与新审美观识别和讨论的人的一半，所以我可能是你最不应该问的人。看，我不认为这是一个“运动”，不是我们通常理解的“艺术运动”，我认为新美学是一系列的观察。我认为人们所遇到的麻烦大多来自于对它作为一场运动的误解。

新的审美观是一种注意的行为，就像任何东西一样：我们已经在一个机器视觉的世界，我们已经在一个数字正在爆发到物理的世界，我们只是没有真正注意到它，在它蔓延的整个范围内，直到现在。从我的角度来看，詹姆斯·布里德尔收集了所有这些来自公共渠道的废话，第一次把这些废话放在一个地方，然后说“哦，废话。”有些人似乎对詹姆斯接下来所做的事情有真正的问题，那就是说，“让我们开始讨论这意味着什么。”

它可以成为一种艺术运动。但是，对我来说，新美学是关于新常态的发现。

你最近发表了一篇鼓舞人心的演讲，鼓励人们“表现得像生活在科幻小说中一样”。实际上，除了每次使用iphone时滔滔不绝地讲述科技的奇迹，我们还能做些什么呢？

在某种程度上，我想说“见上”

说真的，每天花五分钟让自己四处看看。只需要几分钟就可以回到你现在的位置，接受它，把它和十年前、二十年前的记忆进行比较。我现在正在为邪恶写一篇文章，我首先谈到了我们如何用那些已经消失的东西来衡量当代。我们可能只注意到外围的东西。

例如，在英国，每一个清晨（星期天除外）的音乐都是牛奶浮子发出的嗡嗡声和嘎吱声。我不知道你在美国有没有这些？电动轻型车，堆放着成箱的牛奶，供送货上门。20年前，它们是音景的永久特征。今天他们几乎都不见了，因为送货上门被超市里的廉价牛奶压死了。所以，如果你到了一定的年龄，周围的音景会有一个缺口。这意味着未来性（可能不是一个词），正如我们的城市中没有大山的马屎意味着20世纪50年代的未来状态一样强烈。

即使我们生活在科幻小说的环境中，一定有一些事情是我们没有预料到的。你对社交媒体的自恋痴迷有什么预测吗？比如说，我想很多人都想知道这是不是在杀害我们的孩子。

我认为最大的乐趣是，会有一些事情我们没有预料到。这也是最可怕的事情。

我是说，根据我在家里掌握的证据，社交媒体并没有杀害我们的孩子。这也不会扼杀家庭，因为在过去几十年里，家长们不断向青少年抱怨的长时间血腥电话已经不复存在了。社交媒体——我的孩子和她的朋友们非常明智地使用它们，避免使用令我着迷的Facebook——能够实现没完没了的滚动式群组对话，将协议从虚拟转换为实时。他们在自己的应用程序上继续白天的对话，第二天早上在学校接他们，他们会像在公共休息室或任何地方一样小心地监控群体在线互动。当然，这并不能阻止我的孩子在家里交谈，即使这只是为了谴责我的一些恶劣的违规行为或其他。

“社交媒体并没有害死我们的孩子。”

我尽量避免预测。这是一个纸杯游戏，而不是（在我看来）科幻小说的观点。我的意思是，我可以说出一些简单的东西，比如平板电脑的潜力，那就是平板电脑的可折叠、可滚动版本。或者，可能会出现“公民”无人机蜂拥而至，装载传感器，在空中停留数月，但会向街道一级的**应用程序和电视屏幕报告环境和警报。我可以谈谈原始细胞工程和合成生物学的早期阶段，以及测试建造一座建筑物的想法的机会。

但你说的是社交媒体。社交媒体现在的处境很糟糕。大多数人都有这样一个事实：交易是这样的：我们得到了“免费”使用的伟大工具，作为交换，我们可以交出关于我们自己的某些数据流。我的一个朋友最近在一个关于城市未来的智囊团会议上推断出了这一点，就像“Facebook就是公民”一样。稍微颠倒一下这个命题：除非你把你的个人数据流转过来，否则你就无法获得社会服务。当你看到Facebook成为应用和服务的默认登录系统时，这种想**让你有点偏执。

另一方面：Facebook利用我们的数据说服品牌为该服务的广告付费，但同时也要求品牌支付额外的费用，让该品牌的页面接触到所有喜欢它的人。最终，会有人为此生气。

Twitter的处境非常相似，它需要赚很多钱，但它所有的货币化计划似乎都是为了激怒所有人。而如果你是Twitter迫切需要维持的全球品牌之一，那么你最终可能会三思而后行，花很多钱涉入充其量是冷漠的海洋。

所以你可以推断，你需要登录Facebook在火车站撒尿，而不是花30便士，但当你打开**时，你的时间线会被广告塞满，或者说四年后Twitter将成为一个高贵的罗马废墟，被尊为最后一个伟大的社会服务，可以声称赚取数亿美元，但不知何故从来没有任何人一分钱。

你在Twitter、Tumblr、博客等网站上都很活跃，但你的作品仍然非常丰富。你怎样才能不让网络干扰你的工作？

不像以前那么活跃了。我认为写博客是大多数人消耗掉的一块肌肉。而且，Twitter在很大程度上接管了策展人的角色，所以有趣的奇怪的东西来到了我的面前，而不是我必须找到它并粘贴在我的博客上，这样我就不会失去它。Tumblr是我的视觉笔记本，这些天。

“对我来说，互联网就像音乐。我不喜欢没有它的工作。”

但是，真的，对我来说，互联网就像音乐。我不喜欢没有它的工作。我会一次关掉几个小时，因为我在工作中迷了路，但如果它不在我会知道的。如果这有道理的话。

你的媒体食谱是什么？

我每天早上在iPad上看《卫报》，通常会浏览外交政策和BBC新闻，也会看一眼《卫报》phys.org 以及Deadline.com. 遗憾的是，Google+和Facebook作为任何一种内容来源都让我失望，尽管我希望最终能找到一些朋友和熟人，他们在这些服务上发布的内容与他们的猫或***无关。然后我会浏览Twitter过去8个小时左右的大部分时间，这就是我的故事发生的地方。我有一个播客在**上播放，而这将是新的音乐或类似的文化在我们的时代。

我每周看一次《经济学人》和《****文学副刊》，每两周看一次《伦敦书评》，每月看一次《连线》和《国家地理》，在iPad和Kindle上。我在googlereader上有上百个feed，通常每个周末都会被处理，这是我发现我的大部分新音乐和艺术报道，科技的东西，观点，还有，你知道，奇怪的东西的地方。

像所有人一样，我落后了-我现在应该听几个播客，但黑客农场刚刚给我发了一个新的记录，他们想让我写一个班轮笔记，所以我正在听，而我写这个，而不是。。。

访谈经过了浓缩和编辑。