“既然你今天可以出去做，為什麼明天還要做呢？”

這是密蘇裡州堪薩斯城居民Raechel Pendleton在2010年ITT Tech的廣告中提出的一個問題。這所公開交易的營利性大學可能最出名的就是這些廣告，在全國各地頻繁播放。當Raechel在畫外音中講話時，我們看到她在教室裡，拿起兩根RAM**電腦主機板。”在ITT理工學院，“她在課堂上，微笑著，或者和朋友坐在咖啡館裡，對自己的快速削減，吟誦道，”我終於到了有人可以仰視我，向我徵求意見的位置，“她說。”很長一段時間以來，我第一次想，‘哇，我媽媽真為我驕傲。’

這當然是ITT想要傳達的資訊——一個學生的教育能讓她（和她媽媽）滿意的職業。但聯邦監管機構有不同的想法。聖誕節前，ITT科技公司宣佈，它可能會被起訴誤導學生的學費貸款和成功，他們可能享受他們的教育。

上個月，這些指控終於被提起。但並不是聯邦貿易委員會（FTC）——一個通常代表被誤導的消費者行事的機構——提交了申請。相反，它是一個新的監管機構稱為消費者金融保護局（CFPB）。在2008-09年的經濟大蕭條之後，CFPB被設計成一支監督掠奪性金融產品和濫用貸款的警察隊伍，它正試圖將自己確立為美國最重要的聯邦金融監管機構。它的目的是透過專門從事貨幣詐騙來區別於聯邦貿易委員會——誤導性的抵押貸款、信用卡，當然還有學生貸款。

誤導性的抵押貸款，信用卡，還有，是的，學生貸款

然而，最大的問題是，這個看門狗是否會用它的牙齒。

非營利消費者倡導者TINA.org 去年指出，FTC的罰款往往相對微薄：“與收入相比，那些從事欺騙廣告的公司支付的錢似乎是小土豆。”這些FTC罰款——例如2012年穀歌達成2250萬的和解，當年收入超過520億美元，僅“做生意的小成本”就無足輕重了

CFPB會有所不同嗎？ITT科技案很可能是它的第一次重大考驗。

利潤風險

ITT技術是為了賺錢和教育學生而設計的。它招收的學生只比亞利桑那州或德克薩斯州農工大學等大型文科學院略多，但仍有7萬多人線上，分佈在38個州的140個校區。學院的股票也在紐約證券交易所交易，年收入超過10億美元。

ITT把自己描繪成一個學生想要“技術導向”和“職業導向”教育的地方。你找不到英語學位的選擇。對哲學、歷史、甚至數學或化學感興趣的學生不需要申請。目標是畢業後找到一份工作；四年制學位的專業是建築管理或網路安全，兩年制學位的方向是“行動通訊技術”或網頁設計。

學校營銷本身作為一條通向就業的道路似乎是合理的，但它使ITT技術處於一個潛在的前景太大的位置。ITT-Tech的**關係和對外事務官員妮可•埃拉姆（Nicole Elam）承認，學生們可能會把公司的營銷“誤解為”承諾一份工作“。但她說，公司的招聘人員受過培訓，不會承諾這樣的事情。”我們不能向任何人保證他們拿到學位後就能就業，”埃拉姆說。

“我們不能向任何人保證他們會找到工作。”

正是這種陰暗的領域讓營利性大學陷入了困境。在2010年的一份報告中，**問責局（GAO）指控營利性大學存在欺騙營銷和其他違法行為。高曉松稱，利用臥底申請者，盈利性學校的招聘人員指導潛在學生“偽造財務資助表格，以獲得聯邦資助資格”。招聘人員還“誇大了臥底申請者畢業後的潛在工資，未能提供有關學院課程時間、成本、學費等的明確資訊，或者畢業率……“某些課程的價格也高得離譜。”一名學生對一所盈利性大學價值1.4萬美元的按摩治療證書感興趣，被告知該專案價值很高然而，同一張來自當地社群大學的證書要花520美元。”

上個月，CFPB的投訴也對ITT Tech提出了類似的指控。它聲稱，ITT的招聘人員鼓勵學生申請昂貴的貸款，虛報學生畢業時可能獲得的工資，併在認證和學分轉移方面誤導他們。申訴還指稱，ITT的招聘人員採用激進的策略招收學生，並讓他們透過第三方貸款——私人貸款，學生們“不想要、不理解，甚至沒有意識到自己得到了貸款”

CFPB的投訴與GAO的報告非常相似，但CFPB實際上可以對公司進行罰款，並實施標準和處罰。會嗎？如果是這樣的話，這些處罰是否重要？

'正確調整大小'

營利性學校有自己的支持者。其中最重要的是私立學院和大學協會（APSCU）。前共和黨眾議員、APSCU主席stevegunderson說，他的組織對GAO報告中的許多發現提出異議。但岡德森對營利性大學行業變革的必要性持務實態度。

他說：“在大蕭條初期，每個下崗的人都有一種感覺，那就是他們必須回到學校，必須掌握一門新技能。”。所以他們去了像ITT這樣的大學，結果是：“我所在的行業增長太多，太快了，”岡德森說。

近三分之二的ITT理工學生預計會拖欠貸款

岡德森說，社群學院——提供與ITT技術學院和其他學校類似課程的地區性非營利學校——無法支援大量想要入學的學生。ITT技術公司和其他公司很高興滿足這一需求，並招收了所有他們能招收的學生。但許多學生很快意識到他們的課程安排不能適應課程負擔，或者他們負擔不起學費，或者他們根本不想上課。所以他們退學了。許多人拖欠貸款。盈利性學校的統計資料看起來非常糟糕：CFPB的投訴稱，截至2011年5月，近三分之二的ITT技術學院學生預計會拖欠貸款。

岡德森說，現在，這些學校正處於一個需要“調整規模”的境地——重新考慮開放招生的政策，把重點放在“不僅想入學，而且有毅力完成學位”的學生身上。ITT並不這麼認為：埃拉姆說，學校沒有計劃禁止開放招生。

做生意的成本

CFPB的投訴目前只是一個投訴。而ITT科技公司在一份新聞稿中否認了這些指控，稱他們沒有脅迫學生，也沒有催促學生獲得不公平的貸款。”ITT科技公司認為，這一申訴毫無根據，我們打算在法庭上對該局的理論進行有力的反駁。

但即使ITT技術公司輸掉了比賽，馬修R。霍奇曼是古德溫學院（goodwincollege）的英語教授，他曾寫過營利性大學的文章，他擔心任何監管機構都有能力對一家公司處以合規罰款。他指出，菲尼克斯大學（universityofphoenix）招收了約25萬名學生，2004年因類似指控被罰款近1000萬美元。他說，學校已經採取措施整頓自己的行為，但罰款基本上只是做生意的小成本。

這就是為什麼只有當CFPB的投訴導致ITT技術公司承認自己的錯誤行為時，才可能發生真正的變化。當然，如果CFPB利用這一案例來制定強有力的標準。”我不認為罰款會對ITT的做法產生任何影響TINA.org. "可能對[ITT Tech]產生負面影響的是迫使他們更誠實、真實地披露其業務事實的條款。”

“我認為貨幣罰款不會有任何影響。”

她說，事實就是這樣：“這比大多數非營利學校都貴。信用證不得轉讓。你很有可能會拖欠貸款。準確的損益表是，在最好的情況下，你的年收入可能不到3萬美元。你要花4.4萬到8.8萬美元。而且輟學率很高。”

彭定康接著說：“從理論上講，我並不反對（營利性大學）。我反對營利性大學欺騙消費者，讓他們賺錢。”