“既然你今天可以出去做，为什么明天还要做呢？”

这是密苏里州堪萨斯城居民Raechel Pendleton在2010年ITT Tech的广告中提出的一个问题。这所公开交易的营利性大学可能最出名的就是这些广告，在全国各地频繁播放。当Raechel在画外音中讲话时，我们看到她在教室里，拿起两根RAM**电脑主板。”在ITT理工学院，“她在课堂上，微笑着，或者和朋友坐在咖啡馆里，对自己的快速削减，吟诵道，”我终于到了有人可以仰视我，向我征求意见的位置，“她说。”很长一段时间以来，我第一次想，‘哇，我妈妈真为我骄傲。’

这当然是ITT想要传达的信息——一个学生的教育能让她（和她妈妈）满意的职业。但联邦监管机构有不同的想法。圣诞节前，ITT科技公司宣布，它可能会被起诉误导学生的学费贷款和成功，他们可能享受他们的教育。

上个月，这些指控终于被提起。但并不是联邦贸易委员会（FTC）——一个通常代表被误导的消费者行事的机构——提交了申请。相反，它是一个新的监管机构称为消费者金融保护局（CFPB）。在2008-09年的经济大萧条之后，CFPB被设计成一支监督掠夺性金融产品和滥用贷款的警察队伍，它正试图将自己确立为美国最重要的联邦金融监管机构。它的目的是通过专门从事货币诈骗来区别于联邦贸易委员会——误导性的抵押贷款、信用卡，当然还有学生贷款。

误导性的抵押贷款，信用卡，还有，是的，学生贷款

然而，最大的问题是，这个看门狗是否会用它的牙齿。

非营利消费者倡导者TINA.org 去年指出，FTC的罚款往往相对微薄：“与收入相比，那些从事欺骗广告的公司支付的钱似乎是小土豆。”这些FTC罚款——例如2012年谷歌达成2250万的和解，当年收入超过520亿美元，仅“做生意的小成本”就无足轻重了

CFPB会有所不同吗？ITT科技案很可能是它的第一次重大考验。

利润风险

ITT技术是为了赚钱和教育学生而设计的。它招收的学生只比亚利桑那州或德克萨斯州农工大学等大型文科学院略多，但仍有7万多人在线，分布在38个州的140个校区。学院的股票也在纽约证券交易所交易，年收入超过10亿美元。

ITT把自己描绘成一个学生想要“技术导向”和“职业导向”教育的地方。你找不到英语学位的选择。对哲学、历史、甚至数学或化学感兴趣的学生不需要申请。目标是毕业后找到一份工作；四年制学位的专业是建筑管理或网络安全，两年制学位的方向是“移动通信技术”或网页设计。

学校营销本身作为一条通向就业的道路似乎是合理的，但它使ITT技术处于一个潜在的前景太大的位置。ITT-Tech的**关系和对外事务官员妮可•埃拉姆（Nicole Elam）承认，学生们可能会把公司的营销“误解为”承诺一份工作“。但她说，公司的招聘人员受过培训，不会承诺这样的事情。”我们不能向任何人保证他们拿到学位后就能就业，”埃拉姆说。

“我们不能向任何人保证他们会找到工作。”

正是这种阴暗的领域让营利性大学陷入了困境。在2010年的一份报告中，**问责局（GAO）指控营利性大学存在欺骗营销和其他违法行为。高晓松称，利用卧底申请者，盈利性学校的招聘人员指导潜在学生“伪造财务资助表格，以获得联邦资助资格”。招聘人员还“夸大了卧底申请者毕业后的潜在工资，未能提供有关学院课程时间、成本、学费等的明确信息，或者毕业率……“某些课程的价格也高得离谱。”一名学生对一所盈利性大学价值1.4万美元的按摩治疗证书感兴趣，被告知该项目价值很高然而，同一张来自当地社区大学的证书要花520美元。”

上个月，CFPB的投诉也对ITT Tech提出了类似的指控。它声称，ITT的招聘人员鼓励学生申请昂贵的贷款，虚报学生毕业时可能获得的工资，并在认证和学分转移方面误导他们。申诉还指称，ITT的招聘人员采用激进的策略招收学生，并让他们通过第三方贷款——私人贷款，学生们“不想要、不理解，甚至没有意识到自己得到了贷款”

CFPB的投诉与GAO的报告非常相似，但CFPB实际上可以对公司进行罚款，并实施标准和处罚。会吗？如果是这样的话，这些处罚是否重要？

'正确调整大小'

营利性学校有自己的支持者。其中最重要的是私立学院和大学协会（APSCU）。前共和党众议员、APSCU主席stevegunderson说，他的组织对GAO报告中的许多发现提出异议。但冈德森对营利性大学行业变革的必要性持务实态度。

他说：“在大萧条初期，每个下岗的人都有一种感觉，那就是他们必须回到学校，必须掌握一门新技能。”。所以他们去了像ITT这样的大学，结果是：“我所在的行业增长太多，太快了，”冈德森说。

近三分之二的ITT理工学生预计会拖欠贷款

冈德森说，社区学院——提供与ITT技术学院和其他学校类似课程的地区性非营利学校——无法支持大量想要入学的学生。ITT技术公司和其他公司很高兴满足这一需求，并招收了所有他们能招收的学生。但许多学生很快意识到他们的课程安排不能适应课程负担，或者他们负担不起学费，或者他们根本不想上课。所以他们退学了。许多人拖欠贷款。盈利性学校的统计数据看起来非常糟糕：CFPB的投诉称，截至2011年5月，近三分之二的ITT技术学院学生预计会拖欠贷款。

冈德森说，现在，这些学校正处于一个需要“调整规模”的境地——重新考虑开放招生的政策，把重点放在“不仅想入学，而且有毅力完成学位”的学生身上。ITT并不这么认为：埃拉姆说，学校没有计划禁止开放招生。

做生意的成本

CFPB的投诉目前只是一个投诉。而ITT科技公司在一份新闻稿中否认了这些指控，称他们没有胁迫学生，也没有催促学生获得不公平的贷款。”ITT科技公司认为，这一申诉毫无根据，我们打算在法庭上对该局的理论进行有力的反驳。

但即使ITT技术公司输掉了比赛，马修R。霍奇曼是古德温学院（goodwincollege）的英语教授，他曾写过营利性大学的文章，他担心任何监管机构都有能力对一家公司处以合规罚款。他指出，菲尼克斯大学（universityofphoenix）招收了约25万名学生，2004年因类似指控被罚款近1000万美元。他说，学校已经采取措施整顿自己的行为，但罚款基本上只是做生意的小成本。

这就是为什么只有当CFPB的投诉导致ITT技术公司承认自己的错误行为时，才可能发生真正的变化。当然，如果CFPB利用这一案例来制定强有力的标准。”我不认为罚款会对ITT的做法产生任何影响TINA.org. "可能对[ITT Tech]产生负面影响的是迫使他们更诚实、真实地披露其业务事实的条款。”

“我认为货币罚款不会有任何影响。”

她说，事实就是这样：“这比大多数非营利学校都贵。信用证不得转让。你很有可能会拖欠贷款。准确的损益表是，在最好的情况下，你的年收入可能不到3万美元。你要花4.4万到8.8万美元。而且辍学率很高。”

彭定康接着说：“从理论上讲，我并不反对（营利性大学）。我反对营利性大学欺骗消费者，让他们赚钱。”