經過多年來自網際網路服務提供商的壓力，網路中立性正受到FCC本身的威脅。今年1月，網際網路開放秩序遭到不客氣的挫敗，主席湯姆惠勒（Tom Wheeler）承諾將恢復這一秩序，但他最新提議的洩露版本將允許企業向網際網路服務提供商付費，為使用者提供“快車道”，這破壞了原規則的精神，即禁止企業區分不同服務。儘管惠勒的保證，這一新的建議是完全相反的凈中立。它可能會損害今天的公司和明天的初創企業。這也可能正是激進分子需要反擊的原因。

新規定不完全是聯邦通訊委員會的錯。今年1月，Verizon在一場訴訟中做出裁決，根據現行法律，該公司對寬頻提供商的監管權力有限，只要它們被歸類為“資訊服務”，而不是像傳統電話公司那樣的普通運營商，它就只能做這麼多。然而，沒有任何東西明確阻止它對這些服務進行重新分類，這正是網路中立支持者多年來一直敦促它做的事情。問題在於，將網際網路服務提供商置於更具限制性的共同運營商名下，將點燃政治**桶，讓真正開放網際網路的支持者與那些認為共同運營商監管將扼殺網際網路服務提供商創新能力的商業倡導者對立起來。在過去的幾個月裡，惠勒一直穩操勝券，承諾建立一個看似脆弱但最終不會造成傷害的框架。

“我真的很擔心，聯邦通訊委員會現在會做的是既在法庭上敗訴，又無法保護網路中立性。”

不過，這項新提議有可能將批評人士最擔心的事情編成法典，並促使他們中的許多人採取行動。參議員Al-Franken在一封信中警告說，這“不會保護開放的網際網路——它會摧毀它。”他的話讓人想起對另一項“摧毀網際網路”政策的反應：SOPA，這項反盜版法案可能是有史以來最有效的網路**。像SOPA一樣，這些提議的開放網際網路規則解決了一個貼近網際網路居民和科技公司內心的問題。由於聯邦通訊委員會計劃在5月15日正式考慮這些規定，他們正在研究如何動員同樣的反對力量。

儘管該公司尚未證實任何記錄，但訊息人士稱，直言不諱的網路中立支持者Netflix私下向FCC提出了擔憂，該公司、谷歌和其他主要參與者正悄悄策劃一場隨之而來的宣傳閃電戰。其他團體則更加開放。Mozilla是2012年反SOPA黑幕的重要參與者，他向FCC提交了一份**書，要求FCC根據普通運營商法對網際網路服務提供商的部分業務進行監管。Mozilla高階政策工程師克裡斯·賴利（Chris Riley）認為FCC目前的提議是兩全其美的：透過允許“商業上合理的”歧視，它允許ISP破壞網路中立性；透過要求基線服務水平，它可能超出了**賦予它的有限許可權。”我真的很擔心聯邦通訊委員會現在會做的是既在法庭上敗訴，又不能保護網路中立性，”他說。

Reddit使用者建議對IMGRAR cat圖片進行分層定價

如果失敗的話，網路中立的支持者會預測可怕的後果。”我不認為我們所知道的Reddit，尤其是下一個Reddit，下一個小公司，能夠在新的開放網際網路規則下發展和繁榮，Reddit總經理Erik Martin說它將基本上確保下一個Facebook，下一個Google，下一個Reddit將在海外出現。“Reddit，目前美國最受歡迎的25個網站之一，也加入了SOPA的黑名單，並計劃在5月15日舉行一次全網站的線上**活動。沒有任何東西被鎖定，但他希望一些公開反對這項提議的政客能在Reddit上露面——參議員伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）上週發表的一份宣告登上了網站的頂部。

到目前為止，redditor已經提出了一些策略，比如在流行的圖片託管網站Imgur上設定一個諷刺性的節流閥，讓訪問者免費觀看ISP的促銷活動，但對貓圖片、動畫gif和**的收費從9美元到110美元不等。惠勒提出的規則不會讓公司直接封鎖服務，但象徵意義很明顯。”馬丁說：“我認為，讓人們一睹這一事件發生時可能會是什麼樣子的基本想法是令人信服的。”我們都是在一個完全中立、扁平化的網際網路環境中長大的，如果FCC提案透過，我們最終失去網路中立性，面對人們可能會是什麼樣子，這是非常有意義的。”

每一個網際網路問題都是“新SOPA”

Reddit的聯合創始人亞歷克西斯•奧哈尼安（Alexis Ohanian）也在努力奪回這一火花。他目前正在開展一項眾籌活動，在盡可能靠近聯邦通訊委員會辦公室的地方設立一個廣告牌，類似於2012年他在SOPA作者拉馬爾·史密斯（Lamar Smith，R-TX）家鄉地區設立的“不要弄亂網際網路”的廣告牌（目前的提案在其2萬美元的目標中籌集了約1.5萬美元）。這一次，他還敦促人們聯絡國會和聯邦通訊委員會，聯絡到倡導組織自由新聞社的“拯救網際網路”運動，該運動將於5月15日在華盛頓舉行**活動。”我們不能搞錯，大家。“網際網路太有價值也太重要了，”奧哈尼安在一段影片中說所以，請幫幫我，再來一次，拯救網際網路。”

事實上，過去兩年幾乎所有與網際網路有關的問題都是“下一個SOPA”——《CISPA網路安全法案》——《跨太平洋夥伴關係》，甚至是棘手、極其複雜的美國****局（NSA）監控形勢，都讓奧哈尼亞的言辭稍顯遜色。與所有這些一樣，網路中立比直接的SOPA版權法案更為複雜。”[《標準操作程式法》的糟糕之處在於，它寫得很糟糕，內部不連貫，在幾個方面技術上是錯誤的，而且它顯然是由強大的內容公司寫的，”馬丁說。但他承認，網路中立性“很複雜，甚至可能有點無聊。”我認為，一旦你理解了（這項提議的）含義，它將改變我們所知的網際網路，一旦你意識到我們的生態系統是多麼脆弱，那麼它就變得極其令人震驚和極其重要。但這需要一點努力，才能讓人明白。”

如果**活動在某種程度上是為了讓老幫派重新團結起來，那麼一個非常重要的成員似乎在坐視不理。維基媒體基金會可以說是SOPA黑幕中最大的參與者，它切斷了對其龐大的美國網站的訪問，以顯示法案的危險。但一位發言人說，基金會還沒有看到足夠高的社群支援水平來證明公眾對惠勒提案的**，儘管它可能會在未來提交FCC的評論。她說：“我們一直在與人們交談，當然也有人對此感興趣，但我們還沒有看到類似於SOPA/PIPA的回應。”。

維基百科可能會坐在這一輪

不過，與美國****局（NSA）的監視不同，網路中立提議尚未生效。聯邦通訊委員會已經嘗試了損害控制，威脅說如果承運人利用這一系統，他們將重新分類。對於網際網路社群來說，還有一些問題更為重要。當長期支援網路中立的谷歌（Google）在與Verizon的聯合宣告中似乎妥協立場時，**者**在其辦公室外；最近，在Netflix與康卡斯特（Comcast）和威瑞森（Verizon）達成直接連線協議之後，有關該政策是否應擴大到涵蓋網際網路主幹網本身的爭論爆發了。

但很難解釋這項交易本身，更不用說它的含義了。同樣，今年春天開放網際網路秩序被取消時，FCC和有線電視公司的保證也使得很難指出具體的危害。反對者稱網路中立是“尋找問題的解決方案”，指出ISP的一般良好行為。**判決後，ISP承諾將繼續支援“開放網際網路”——Verizon的訴訟直接負責殺掉開放網際網路秩序，他表示，這一決定“不會改變消費者現在一樣上網和使用網際網路的能力。”相比之下，惠勒的建議則相反，顯然，這一命令是有勇氣的——它實際上描繪了我們在沒有監管的情況下，可以期待的暗淡的“付費遊戲”未來。如果它過去了，就不會再回去了。

這項新提議實際上描繪了一個“付費遊戲”的未來

包括馬丁在內的許多網路中立倡導者希望**者能夠迫使FCC將ISP重新歸類為普通載體。在看到替代方案後，公眾可能會圍繞他們**，對FCC和國會本身硬下來，因為FCC和國會本身有權透過新的凈中立條款，或以其他方式表示支援重新分類。但是馬丁會決定僅僅扼殺這個計劃——他說，“肯定不如重新分類那麼積極”，但這比透過的提議要好得多

Mozilla的計劃更像是一種監管柔道。它的**書將把ISP提供的服務留給網路中立規則之外的使用者，但它將要求ISP作為任何“遠端”服務（如Dropbox或Netflix）的公共運營商——一份宣告稱，這將涵蓋“我們所有的網際網路活動”。如果ISP普遍反對重新分類，他們很可能會極力反對一項只適用於其大部分業務的提議。但Mozilla的計劃反映了FCC在2002年監管的網際網路（剛剛開始脫離AOL入口網站時代）與今天存在的網際網路之間的差距。”我們這裡有新服務。賴利說：“網際網路服務提供商透過網路技術創造了一項新的服務。”那麼，這是什麼服務呢？“對網際網路服務提供商來說，他們的服務仍然是一個把關人，透過網路引導流量。對網路中立的支持者來說，這是一個公用事業，像水管或電話線。而在5月15日，雙方都將看到他們將在未來幾個月內爭奪的戰線。