為了弄清楚保倫的證詞在本週受到了多麼無情的譴責，首先你必須想象一下克萊納·珀金斯的首席律師林恩·赫爾默：想象一下勞拉·林尼從最初的恐懼中脫穎而出，卻浸透著保拉·迪恩的南方魅力(Hermle實際上來自灣區，但她身上有些不慌不忙和炫耀的地方。）作為Orrick的就業律師，她戰勝了針對IBM和AMD等客戶的歧視和性騷擾指控。赫米爾因讓對手嘔吐而聞名全城。現任Reddit臨時執行長的Pao正在起訴矽谷知名風險投資公司Kleiner的性別歧視。Pao稱，在一位名叫Ajit Nazre的Kleiner合夥人將她操縱成一段短暫的戀情後，她面臨報複。這項指控是在2012年提出的，同年，克萊納解僱了納茲爾，因為她性騷擾了另一名**投資者。從那以後，赫爾默一直在處理此案，本週的盤問**已經持續了三天，赫爾默的表現與在場的其他律師不同。當律師們在庭上商議時，鮑的律師艾倫·埃克斯羅德拖著腳回到原告席上；赫米爾面帶微笑走出去，讓陪審團看到，她知道自己的角度。Exelrod和thereselawless（Pao的聯席律師）很少開玩笑，除非像“**味是什麼？”這樣的困惑的詢問是有意逗樂的。另一方面，赫爾默則很有風度。當她穿過舊金山高等**外的街道時，她告訴一位攝影師，他是唯一讓她看起來更瘦的人。赫爾默在週二下午開始對鮑的證詞進行切片時，依賴於與法庭的這種輕鬆融洽的關係。她有一個目標：讓陪審團相信，一個受過高等教育的女人經營著一個像Reddit這樣的廣受歡迎的網站，是業餘的，是不道德的，不會像個惡霸一樣。

她怎麼能說服陪審團鮑是業餘的和不道德的，而不是像一個惡霸？

在庭審的頭兩周，克萊納合夥人（Kleiner partners）形容Pao不起眼，是一個無法擁有房間的人。但當她終於在本週發表講話時，鮑證明瞭自己的苦笑和自信——她對赫爾默的修辭手法依然不屑一顧，比如每次原告指出一些她不知道的事情時，她都會以一句“你不是鮑女士嗎？”結束提問，或者恭敬地加上一句“謝謝你糾正我，鮑女士”。

就在昨天庭審結束前幾分鐘，法官哈羅德·卡恩收到了一大堆檔案，上面有陪審團手寫的問題。似乎他們和我們一樣密切關註著赫爾默和鮑的決戰。

三週前，當審判開始時，赫爾默的開場白提出了這樣一個理由：鮑因不討人喜歡而被合法解僱。她打算在十字架上再次展示這一點。但首先，赫爾默必須確定鮑在她與納茲爾的婚外情中的罪責。鮑當時單身，認為納茲爾與妻子分居。Hermle的一些最誇張的臺詞就是從這裡來的，比如“你知道他結婚時有小孩嗎？”和“在你開始性關係的時候你已經36歲了？”暗示Pao已經長大了，不會愛上一個掠奪者你知道他已婚，有小孩嗎？“克萊納一定覺得自己的角色也被暗殺了，但看到一家在保羅離職那年管理著70億美元資產的投資公司把權力交給了納茲爾，一個有缺陷的員工，不管你怎麼裁掉它，都有點荒謬。保羅聲稱，她拒絕了納茲爾的不必要的進展之前，他們的自願關係。她舉的最早的例子是在一次去德國的商務旅行中，納茲爾問她酒店的房間號碼赫爾默問道：“你沒有告訴他，‘我不喜歡這樣，’而是把別人的房間號碼給了他。”。考慮到納茲爾穿著浴衣和拖鞋出現在另一位****特拉瓦薩洛（Trae Vassallo）的酒店房間外後被解僱，這似乎是一個冒險的軼事。赫爾默在簡訊和即時訊息方面取得了更大的戰術成功，顯示保羅在發現納茲爾謊稱仍在結婚後並沒有徹底改過自新。相反，她繼續考慮與他建立關係，稱贊他，併在給他的電子郵件中嘲笑她的同事——所有這些都發生在據稱他報複她的那段時間。沒有人承認Pao和Nazre之間的權力失衡，Nazre是一個更受尊敬的投資者，在公司有兩年的資歷，還有高階管理層的支援。她讓保羅看起來不像穿普拉達的魔鬼，而更像克魯拉·德維勒。有了這個基礎，赫爾默接著談到了保羅如何在不知情的情況下談論她的同事，包括瓦薩洛。它由壞變為歌劇。陪審團得知鮑讓瓦薩洛哭了。鮑還抱怨了另一位同事文謝(兩人共同承擔參謀長的職責，鮑幫助僱用和培訓他。2011年，謝長廷升職；鮑不知道。）謝長廷佔用了他們祕書太多的時間，把謝長廷媽媽腦瘤的掃描結果發給醫生。鮑還責罵祕書葉嘉敏，因為她為發生車禍的房東翻譯時遲到了。”如果你能準時來上班，對我來說會更好。在赫爾默的視野中，鮑不是穿普拉達的魔鬼，而是穿得很酷。另一個攻擊計劃是削弱鮑的經驗。目擊者證實，Kleiner Perkins只宣傳“思想領袖”。因此Hermle貶低了Pao自稱在移動開發等領域的“領域專長”，指出自從Pao與Danger Research進行了簡短的諮詢工作後，技術上出現了“非凡的發展”，六年前，這家初創公司**了第一款功能**。關於Pao根本沒有資格成為高階合夥人的論點一直是Kleiner最有說服力的辯護理由，但總的來說，更多的時間花在了她的個性上。

保羅的案子還有其他的弱點——矛盾，赫爾默充滿活力地加以利用。Pao提到她的搭檔Randy Komisar在情人節送給她Leonard Cohen的詩集《渴望之書》。保羅是被這份禮物勾勒出來的，這似乎是合理的，尤其是在她描述的男孩俱樂部環境中，但隨著每一個新的細節，它看起來越來越溫和。鮑取笑他是佛**，書的封面提到科恩是佛**。另外，Pao和Komisar以前交換過禮物。赫爾默興緻勃勃地抓住了開場白，把道具引入證據赫爾默興緻勃勃地抓住了開場白，把道具引入證據中，包括一本書的副本、仍放在塑膠包裝裡的棋盤遊戲《豐盛》（鮑送給科米薩的一份價值300美元的禮物）和一尊佛像，這是一份“封口禮物”。每隔一段時間，鮑就會被戳回去。小佛陀是個笑話，因為科米薩吃紅肉打破了精神傳統。”“你是不是因為這個而對他進行了評判，”赫爾默問道，突然沖了進來，強調了克萊納黨的路線，即鮑是不屑一顧的“不，我覺得很有趣，”鮑回答。赫爾拉上來的郵件主題是詛咒，但只要你站在寶的好一邊，她似乎比她的同事更有趣的筆友。

當Pao被她自己的律師Lawless審問時，她以強硬告終，她把自己描述成一個最初要求1000萬美元現金的人，這是一個“有意義的數字”，目的是讓Kleiner Perkins改變自己的方式。Pao還聲稱，每次她試圖堅持基本的人力資源實踐時，Kleiner Perkins都會空手而歸。但在每一個轉彎處，赫爾默都反駁說，從來沒有錯過一個機會指出一封電子郵件，其中沒有要求一份克萊納的政策。Hermle強調Pao“與John Doerr的關係非常密切”。如果她需要幫助，她可以請求幫助。Hermle還發現Pao存在其他不一致的地方，有一次要求她解釋與谷歌一位朋友的電子郵件交流，內容是“有選擇地刪除”電子郵件，以備發現。這種反覆似乎是幾年來她應該起訴的應急計劃中的一份檔案，包括赫爾默所說的“怨恨表”。透過赫爾默的鏡頭，100本充滿怨恨的筆記本聽起來很邪惡——還是真的？諮詢律師和記錄輕視行為是否有其固有的可疑之處，或者女員工是否有權在保護自己的權利方面表現得咄咄逼人和自私自利？赫爾默把這些戲劇化的場面渲染得淋漓盡致，以引起擁擠的法庭的註意。她最喜歡的花絮似乎是每次她自相矛盾時，都會播放2014年鮑的證詞錄音帶。也許是為了避免看到自己的影片出現在螢幕上，Pao養成了一個習慣，如果Hermle用一句“我可能已經說過了”來推動這個問題，她就會在第二個或第三個後續問題上屈服。有時，Pao會被要求閱讀她的證詞中的臺詞，而她故意以緩慢和高蹺的方式來表達，好像在說：誰來檢查我，布？

好像在說：誰來檢查我，布？

這一點和鮑的眼神中鋼鐵般的表情可能看起來要麼勇敢要麼暴躁，這取決於你的視角。今天上午陪審團會怎麼想，我們拭目以待，但赫米爾十字勛章似乎和大部分庭審關註的績效評估一樣，承受著同樣不可能實現的期望。Kleiner Perkins告訴Pao，她太安靜了，但同時又太輕蔑了。赫爾默說，她抱怨太多，但如果她真的遭到報複，那麼她會抱怨更多。Kleiner Perkins的“回溯性別歧視”似乎是早期的遺物，當時**首先是妻子和母親，其次是專業人士，當一個女人的嚴重歧視投訴可以打折扣，把她畫成一個**；當它是在原告，而不是被告，使事情變得更好。雙方似乎都沒聽說過“聲調警覺”或“**羞辱”這兩個詞，這讓赫爾默得到了廣泛的支援。更現代的感覺是看著兩個可怕的女人下法律棋。隨著時間的推移，鮑變得越來越安靜，在對著麥克風說話之前，她更頻繁地撅著嘴，停頓了更長的時間，但她並沒有失去冷靜。一次又一次，赫爾默告訴鮑，她太苛刻，太居高臨下，即使赫爾默用這些戰術-熟練-鮑。