facebook的照片標簽系統是否違反了隱私法？
如果你要建立一個系統來對人臉進行分類和研究，很難比Facebook做得更好。在建立12年後，該網路不僅是最大的照片儲存服務，而且是人類有史以來訪問的最大的單一影象集合。照片總數很難估計，但2013年超過2500億張，到目前為止可能接近1萬億張，遍佈全球12億使用者。
這麼多的資料是一個強大的東西，Facebook已經很好地利用了它。自2010年以來，該公司一直在利用這些照片為強大的面部識別引擎提供動力。當你上傳某人的照片時，Facebook幾乎總是知道那個人是誰，鼓勵你給他貼上標簽，讓他知道。得益於堆積如山的資料，它已經成為目前最先進的面部識別系統之一，遠遠超過了FBI的面部掃描系統。它也是Facebook本身的一個關鍵產品，今年早些時候被整合到了Messenger應用程式中。
近1萬億張照片，遍佈全球12億使用者
現在，一項新的訴訟對該系統提出了質疑，聲稱Facebook的生物特徵臉侵犯了使用者隱私。Facebook對這一說法提出了異議，不過它避免在歐洲和加拿大推出面部識別系統，可能是出於類似的考慮。如果最新的投訴得到支援，這可能意味著Facebook對待使用者照片方式的深刻轉變，甚至有可能將這一功能完全趕出美國。
此案圍繞伊利諾伊州生物特徵資訊隱私法案展開，該法案涉及指紋、聲紋和麵部幾何掃描。根據法律規定，任何收集這些識別碼的人都必須提前通知使用者，說明收集這些識別碼的原因，以及保留這些識別碼的時間。它還嚴格限制了這些識別符號的共享方式和儲存時間。
值得註意的是，照片被明確排除在生物特徵之外，但原告辯稱，相關的生物特徵是由這些照片建立的面部幾何掃描。如果Facebook是一個簡單的照片服務，那麼它就不必擔心生物特徵識別問題——但原告辯稱，只要該公司使用這些照片來建立和應用人臉，伊利諾伊州的法律就適用。關鍵不是資料的收集，而是使用這些資料來建立一個特定於一個人身體的輪廓。Alvaro Bedoya一直在喬治敦法律學院隱私與技術中心關註此案，他這樣描述：“如果你經營一家酒吧，法律不會阻止你拿起我用過的品脫玻璃杯，但它會阻止你從中提取我的DNA。”
法庭面臨的最大問題是Facebook的照片標簽系統是否越過了這一界限。這個系統比簡單地從一張照片中產生掃描要複雜得多，它嚴重依賴上傳照片的人的已知朋友(如果一張臉不屬於你的某個朋友，它就不會被建議作為一個標簽。）同時，機器學習賦予了這一特徵，這意味著匹配比傳統的生物特徵更加模糊，處理的是廣泛的相似性，而不是難以確定的性。不過，最終結果還是一樣的，在最近的一次測試中，準確率達到97%。
“如果你經營一家酒吧，法律不會阻止你撿起我用過的品脫酒盃，但它會阻止你從酒盃上提取我的DNA。”
還有一個問題是，Facebook是否得到使用者的同意來建立個人資料。Facebook的服務條款中沒有面部識別或生物特徵採集。該公司的資料政策（也要求使用者批准）確實提到了該系統，稱標簽建議是透過“將你朋友的照片與我們從你的個人資料照片和你被標記的其他照片中收集的資訊進行比較”來建立的。使用者還可以隨時選擇退出該系統，如幫助中心所述。有點讓人困惑的是，這個選項巢狀在“當上傳的照片看起來像你時，誰會看到標簽建議？”這個問題下的設定中，只要該選項設定為“沒有人”，Facebook就不會為該使用者建立面部識別配置檔案。“幫助中心”和“設定”頁面均未按姓名提及面部識別或生物特徵識別。他們把這個系統簡單地稱為“標簽建議”
即使**同意Facebook的系統違反了伊利諾伊州的法律，這也可能無關緊要。上週，在駁回訴訟的動議中，Facebook辯稱，按照服務條款的約定，公司只受加利福尼亞州法律的約束。如果**同意，這將意味著原告僅僅透過註冊服務就喪失了他們在伊利諾伊州法律下的權利。這將是對國家主權的嚴重打擊——實際上意味著伊利諾伊州不能透過有關本國公民資料隱私的法律——但**過去也支援類似條款。如果此案在動議中勝訴，Facebook將有更多機會在最終判決前駁回此案。
“我們將積極自衛。”
但即使此案被駁回，這些問題也不可能完全消失。隨著指紋和虹膜掃描等生物特徵資料越來越普及，越來越多的州正在考慮像伊利諾伊州那樣的隱私法。德克薩斯州已經有了一個類似的刑事法規，儘管測試它將需要一個州總檢察長起訴公司。阿拉斯加州和華盛頓已經向立法機構提交了類似的法案，儘管沒有一個法案成為法律。
如果這些法律中的任何一條真的影響到了Facebook，那麼它將不會是唯一的。谷歌今年早些時候在照片中釋出了一個類似的系統，人臉識別正迅速成為照片儲存系統的必備功能，這使得風險更大。從理論上講，只要更積極地披露承認制度，問題就可以解決，但兩家公司都不太可能願意遵守法律的保留規定或未來可能頒佈的任何其他政策。不管怎樣，Facebook都不會不戰而退。”一位發言人在一份宣告中說：“這場訴訟毫無價值，我們將積極為自己辯護。”
- 發表於 2021-05-02 19:31
- 閱讀 ( 34 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
facebook希望你停止分享復仇色情
Facebook正在推出一套新的工具，旨在幫助阻止人們在社交網路上分享復仇色情。復仇色情是一個日益嚴重的問題，人們分享前伴侶的親密照片。因此，我們能做的越多越好。 ...
如何報告facebook上的垃圾郵件或濫用內容
Facebook是世界上最流行的社交媒體平臺。儘管Facebook上的大部分內容是安全的，但也有一段時間Facebook連線會越界，釋出垃圾郵件或其他不合適的內容。 ...
蘋果真的禁止了facebook和谷歌的應用程式嗎？為什麼？
據TechCrunch報道，Facebook和谷歌一直違反蘋果的政策，在蘋果應用商店外發布跟蹤使用者行為的應用程式。蘋果暫時禁止Facebook和谷歌執行內部軟體，發出了強烈的資訊。 facebook監控使用者（經同意） Facebook喜歡儘可能多地瞭解...
加拿大隱私專員說，clearview的面部識別技術是非法的大規模監視
...Clearview所做的事情——從社交媒體和其他公共網站上刮下照片供執法部門使用——是“非法的”，並創造了一個“對社會所有成員造成廣泛傷害的系統，他們發現自己不斷地在警察隊伍中” 專員們釋出了一份報告，此前加拿大...
法官批准了6.5億美元的臉書隱私和解協議
上週五，一名聯邦法官最終批准了一項價值6.5億美元的Facebook集體訴訟隱私和解協議，並命令伊利諾伊州160萬名提交索賠的集體成員“儘快”獲得賠償 芝加哥律師傑伊·埃德爾森（Jay Edelson）早在2015年就在庫克縣巡迴*...
一家歐盟議會的covid測試網站據稱違反了歐盟的隱私法
歐洲議會被指控其COVID測試網站不符合歐盟隱私標準，歐洲資料保護監管機構正在對其進行調查。歐洲議會（MEPs）的六名成員與資料監督機構noyb合作提出申訴，稱該網站非法向美國發送資料，其餅乾橫幅具有欺騙性。 ...
亞馬遜正試圖打擊欺詐性評論。他們在facebook群組中蓬勃發展。
...規模還不足以幫助絕大多數賣家。近年來，商家紛紛轉向Facebook和微信群，尋找願意寫評論的人。賣家釋出產品的照片，然後讓人們給他們留言，並保證在留下正面評論後他們會得到退款。 該交易所旨在逃避亞馬遜的檢測...
clearview ai將停止向私人公司銷售有爭議的面部識別應用程式
...和儲存敏感生物識別資料是非法的同意。根據這項法律，Facebook今年早些時候以5.5億美元的價格解決了一項集體訴訟，涉及在未經同意的情況下使用面部識別技術識別上傳到其社交網路的照片中人物的面部。 根據BuzzFeed，Clearview...
facebook提出的法規只是它已經在做的事情
上週末，圍繞Facebook的一項政策決定爆發了一場熟悉的辯論。該公司宣佈，只要有影響力的人代表政客所做的廣告被貼上廣告標籤，就可以在這個平臺上釋出。不過，該公司不會將這些廣告放在其廣告庫中，供公眾查閱。目前尚...
facebook在《少年時尚》（teen vogue）上的廣告是如何重現的
今天，Facebook出現在一個關於合成和操縱媒體的國會聽證會上，因此，這一天被公司是否將一篇奉承的文章放在青少年時尚中操縱媒體的困惑所消磨，才是恰當的。 “臉譜網是如何幫助確保2020年選舉的完整性的，”一個...
