还记得**《星球大战：原力觉醒》（StarWars:The Force Warkes）的活动主要是一次恶搞，而**《疯狂的麦克斯：愤怒之路》（Mad Max:Fury Road）的活动根本就不是一次有组织的**吗？或者当我们意识到大量的推特并不一定等同于一场重大的社会运动？我想这一课还没有完全理解，因为迪斯尼本身现在不得不解决**《星际大战》的问题。

今天早些时候，好莱坞记者向迪士尼CEO鲍勃·伊格询问了“星际大战”的情况，这是一场“另类右翼”（反动的白人民族主义者）“**”（标签）“运动”（涉及多人的活动），自大选后不久就开始酝酿。与一般针对《原力觉醒》的反多样性抱怨不同，《星球大战》实际上涉及到一个特定的政治声明：这在一定程度上是对一位无赖编剧克里斯·韦茨（Chris Weitz）的反应，他在推特上提到了《星球大战》恶棍与现代极右政治之间的隐含相似之处。但伊格尔仍然持怀疑态度。”“我认为整个故事被夸大了，坦率地说，这是愚蠢的，”他回答说我对这个故事完全没有反应。”

但这并不是伊格尔声明的结尾。”坦率地说，这是一部全世界都应该欣赏的电影无论如何，这不是一部政治电影。“这是一个关于星球大战的荒谬的说法。这也是一个战略上可靠的决定。

甚至超越了大多数故事隐含反映某人世界观的概念，《星球大战》从最初的三部曲开始就一直在借鉴现实世界的政治运动，特别是纳粹德国。在一份现已被删除的声明中，韦茨声称“帝国是一个白人至上主义（人类）组织”，而同为“流氓一号”作家的加里·惠塔指出，它“遭到了一个由勇敢**领导的多元文化团体的反对。”这并不是某种新获得的社会正义倾向的迹象；这是这个系列的基本元素。帝国培养了一种被称为“人类高级文化”的排外思想，他们的普通仆从因大声喊叫而被命名为冲锋队。这并不微妙(让我们不要再讨论乔治·卢卡斯暗示乔治·W·布什的时间了。布什是西斯尊主。）

Iger可能只是说Rogue One并不是专门针对当前事件编写的，与网上发布的一个完全不支持的声明相反。为这个案子辩护是毫无意义的绥靖。标签依赖于认可，认真地表明自己的立场，甚至驳斥他们，就赋予了权力。并不是所有的投诉都应该得到回应，尤其是当——正如上面所说的那样——他们是在明目张胆的恶意下提出的。

但伊格尔的声明有一个更有趣的转折，在最后一行：“[流氓一号]拥有我们拍过的所有电影中最伟大和最多样化的演员阵容之一，我们对此感到非常自豪，这根本不是一个政治声明。”因为这就是拒绝放弃的样子。文化反动派依靠人们接受他们的立场——在这种情况下，只有白人才做事——作为非政治默认，使任何反常行为成为“被迫”表面文章的例子。伊格尔的这句话让人大跌眼镜：如果你认为多样性是理所当然的，你难道不应该奇怪为什么一个小团体在推动强制性的同质化吗？

我不知道《流氓一号》在12月16日首映的时候，会处理好它的任何题材，政治或其他方面。它的票房表现不是对女权主义或反种族主义的全民公决，虚构的人物也不能替代镜头背后的多样性。但我百分之百同意拒绝给人造争议更多的氧气。尽管人们显然很喜欢想象白人民族主义者突然发现种族主义不受欢迎，但这些人却以我们的眼球为食。所以，除非有迹象表明《星球大战》会比特朗普支持者的汉密尔顿**做得更多，否则就把他们指向《流氓一号》（或者你选择的其他电影），而不是一个只会带来虚假幸灾乐祸的吸魂深渊。