美国公民自由联盟（ACLU）提起诉讼，指控圣地亚哥警方在没有搜查令或有意义的同意的情况下，从五名十几岁的男孩身上提取DNA样本，从而规避了加州隐私法。据称，警方无故拦截并搜查了这些青少年，然后让他们同意在被释放前用面颊拭子擦拭。美国公民自由联盟辩称，在这样做时，警方利用了一个漏洞，以避免遵守限制从未成年人身上收集DNA的州规定。该诉讼要求圣地亚哥警察局归还任何此类样本，并要求**废除允许收集样本的城市政策。

根据ACLU投诉，警方拦住并搜捕了16岁的P.D.（他还是个少年，用他的名字缩写来识别）和4个年龄相近的朋友，据说是因为警方认为他们穿着黑帮的颜色。搜了一下警察的行李，发现一把没有子弹的左轮**，上面有一把发给男孩父亲的左轮**，但对他的朋友们却没有任何怀疑。尽管如此，据称，他们四人只有在提供DNA样本后才被释放。P、 D，他的脸颊也被擦洗过，后来又对他提出了指控，法庭认定整个搜查是非法的。

然而，这一抱怨也涉及一些更具体的问题。虽然各州的保护措施各不相同，但加州法律只允许在未成年人被判重罪或被要求登记为性犯罪者的情况下，采集他们的脸颊拭子或其他生物样本。不过，圣地亚哥自己的城市法律更为宽松：只要当事人签署同意书，警方就可以采集DNA。只要警方把DNA放在当地的数据库而不是全州的数据库里，他们就可以遵循这些更广泛的规则。

但是美国公民自由联盟认为，如果这是从那些没有获得DNA样本如何使用的信息的青少年那里收集的，并且这些青少年被要求签字以换取他们的自由，那么这一同意就毫无意义。而警方只需在采集到棉签后通知家长或监护人，这样家长的批准就没有意义了。

正如圣迭戈之声所指出的那样，美国公民自由联盟此前起诉圣迭戈警察局无故收集DNA；那起案件以3.5万美元和解而告终。这一投诉，以及一个关于这个主题的EFF帖子，认为这种收集不只是等同于被指纹。这是一种独特的侵入式证据收集形式，可以披露大量关于某人的信息，如果一个亲戚（他会提供一个接近的，但不是完全相同的匹配）涉嫌犯罪，可能会使他们面临被警方锁定的风险。

如果某些人群以更高的速度进入数据库，这尤其麻烦——有效地使他们更容易成为监视的目标，即使他们没有犯罪。”美国公民自由联盟-国投执行董事诺玛•查韦斯•彼得森（Norma Chavez-Peterson）表示：“本案引发的担忧代表了太多的圣地亚哥有色人种经常与之抗争的问题。”我们的警务中存在种族偏见，侵犯隐私权的基本原则，以及执法部门在没有父母参与的情况下将黑人和棕色青年记录在秘密数据库中的做法。我们可以而且必须做得更好。”