昨晚在MTV的电影和电视颁奖典礼上，艾玛·沃森接受了MTV的第一个性别中立表演奖。今天早上，沃森的演讲在Facebook、Twitter和Tumblr上疯传，《****》称之为“打破性别分类的有力呼吁”。

这个奖项被誉为娱乐界平等的分水岭。这无疑是朝着积极的方向迈出的一步，想想未来的表演类别不按性别划分也很好——就好像男人和女人的表演在某种程度上是完全不同的行为。性别中立的“最佳表演”类别表彰男女在电影中扮演同样有价值的角色这一事实，最关键的是，它们使颁奖典礼对不符合性别二元结构的演员更为热情。亚洲非双星凯特·狄龙颁发了这一奖项，她说：“今晚我们庆祝人类经历的写照，因为我们在颁奖时唯一应该区分的是每一个杰出的表演。”

那是一个伟大的时刻。狄龙的演讲和沃森的接受都是对好莱坞长期以来对性别问题的错误认识的明智而真实的承认。但从实际角度来看，性别中立的类别传播到金球奖或奥斯卡等更具声望的电影表演奖项的机会微乎其微。这不仅是因为颁奖节目**人不愿意将四个时髦的表演类别减少到两个，还因为好莱坞（MTV电影和电视奖之外，以年轻人为导向的进步主义是该品牌的一部分）远未准备好考虑男女平等。

正如《卫报》的汉娜·简·帕金森今早所写，“这对**来说很糟糕，但事实是，如果这些全**奖项和类别不存在，那么在很长一段时间内，**根本就不会赢得任何奖项。”

看看奥斯卡上已经存在的性别中立奖就知道了。今年，正如我们在二月份指出的，所有最佳导演提名都是**，**几乎赢得了其他所有主要奖项，从原创剧本到剪辑、配乐到混音。除了演艺类之外，只有4名**在整个4小时的电视直播中上台领奖，只有一名**——奇兽和去哪儿找它们的服装设计师科琳·阿特伍德——单独领奖。这些都不罕见：我们看到一位**（凯瑟琳·毕格罗）在89年的颁奖典礼上获得最佳导演奖。她也是唯一一位执导过最佳影片的**。从来没有**获得过最佳摄影奖的提名，在改编剧本和原创剧本两大类提名编剧中，**所占的比例应该是低得让人丢脸的。

这就足够让人有理由认为，把男人和女人放在一个表演类别中，对这个领域的预期效果影响不大。更有可能的是，这意味着**将不再获得表演奖。

正如影评人罗比·柯林（Robbie Collin）在2016年为《每日电讯报》撰文所言，好莱坞在过去20年里“疯狂行事”。他写道，自2000年以来，奥斯卡16个最佳男主角中有9个参加了被广泛赞誉为令人印象深刻的“方法”的演出。这通常意味着戏剧性的身体变化和动荡——比如莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）为《复仇者》（Revenant）差点冻死，马修·麦康纳（Matthew McConaughey）为达拉斯买家俱乐部（Dallas Budders Club）减了60磅，或者杰米·福克斯用胶粘他的眼睑。柯林指出，这种准备工作“在很大程度上（有助于）讲述**气概受到威胁的故事”

工作室很容易就可以围绕那些需要明显的劳动和身体改造的角色建立奖项。丹尼尔戴刘易斯，目前工作的最著名的方法演员，自1990年以来已经获得了三项奥斯卡最佳男主角奖——所有这些都是因为新闻界在前期**和拍摄中广泛关注的角色，并记录了他为准备每一项离奇且需要体力的任务。

与此同时，一旦**年龄超出了天真的范畴，她们仍然没有多少复杂或有趣的角色，而**在任何年龄都可以很容易地找到有意义的主要电影角色。当41岁的莱昂纳多·迪卡普里奥第四次获得奥斯卡奖提名时，20世纪福克斯几乎为他加冕。这是一个很容易销售的故事，而且工作室在推动奖项的背后投入了大量的资源。他讲述了在他二十多年的生活中，他获得了几项不同领域的提名，这与数字不谋而合。纵观1990年以来的最佳男女演员奖得主，世界上最负盛名的表演奖男得主的平均年龄是42岁半。对女人来说，是34。在支持类中，**的中位数是49.5。对女人来说，是35。将表演类别合并到一个性别中立的类别中，最常见的情况是，年轻**与那些有大约10年的时间来磨练自己的演技，以及有更多时间（并给予制片厂更多的激励）来建立一个“值得拥有”的故事的**进行竞争

这并不是说MTV改变其表演类别是不明智的。这一努力值得赞扬。而这也是颁奖典礼仍然有用的主要方式之一——它们为评论员和创作者提供了一个新闻平台，让他们在一些问题上大声疾呼，什么得到了认可、赞扬和**，什么没有。他们强调的问题，否则可能会被忽视的公众仍然认为白人和**在许多情况下默认。

类似于去年奥斯卡颁奖典礼上人们对奥斯卡的强烈**，这个问题不仅仅是——甚至主要是——奖项本身。它总是回到电影公司：他们投资的是什么样的人才，什么样的故事最有可能获得成功，以及他们开发和推动的奖项叙事类型。

根据**影视中心发表的研究报告，在2016年上映的100部故事片中，**仅占29%。在这些影片中，**只扮演了37%的主要角色，在所有的演讲角色中，**只占32%。这可能是因为这些电影中**只**了19%，编剧11%，导演4%，镜头3%。在这种情况发生改变之前，在我们最大的颁奖典礼上结合表演类别只是电影业将**推向边缘的另一种方式，剥夺她们平等的认可、平等的机会和平等的放映时间。