特朗普总统今天在玫瑰园举行了一场爵士乐伴奏的盛会，宣布退出巴黎气候协议的计划。他为这一决定辩护说，该协议的条款“到2025年可能使美国人失去多达270万个工作岗位。”其中，他声称44万个将是**业工作岗位“相信我，”总统说这不是我们需要的。”

但专家表示，特朗普提出这些数字的方式存在一些问题。”耶鲁大学经济学家肯尼思·吉林厄姆（Kenneth Gillingham）说：“在总统演讲中，你不能直截了当地引用这句话。”它被用作断章取义的话题。”

特朗普总统的数据来源于咨询公司National Economics Research Associates（NERA）的一份报告。这份报告是受美国资本形成委员会（americancouncil for Capital Formation）和美国商会（uschamber of Commerce）的委托撰写的，这两个组织被自然资源保护委员会（Natural Resources defence Council）形容为“美国最大的气候污染者毫不掩饰的辩护者”

如果美国按照《巴黎气候协议》的承诺减少温室气体排放，NERA将模拟经济可能发生的变化。报告称，“2025年，整个经济体的就业岗位损失总计约270万人”，“仅**业就可能损失44万个就业岗位。”（NERA没有立即回复一封电子邮件征求意见。）

卫斯理大学（Wesleyan University）经济学和环境研究教授加里•尤赫（garyyohe）表示，NERA过去提出这些数字的模式过于死板，不切实际。它假设，面对新的法规，企业不会创新以降低成本，而这不是行业的运作方式。”他说：“在这种模式下，所有的服装都不会在实体经济中经营超过10年或15年。”。这就是为什么即使像埃克森美孚和康菲石油这样的大型石油生产商也支持《巴黎气候协议》——他们正在适应不断变化的经济。

因此，270万人失业可能是一个极端的、不太可能的最坏情况。毕竟，2016年太阳能行业的就业岗位增长了25%，风能行业的就业岗位增长了32%。事实上，据美国能源部（Department of Energy）统计，尽管110万人从事煤炭、石油和天然气行业，但还有80万人从事可再生能源、天然气和核电等低碳排放技术的工作。”简言之，他们没有考虑到清洁能源经济中创造的就业机会。

研究本身承认的另一个问题是：“它没有考虑到避免排放的潜在好处。这项研究的结果并不是对气候变化的效益成本分析，“这意味着，这些可怕的数字并没有被另一个预测通过防止气候变化给美国经济带来潜在收益的模型所平衡。”如果你认为没有好处，成本也存在，那么事情看起来当然很糟糕。特朗普要求我们相信他，但他必须先停止挑剔统计数据。