最高法院将决定警察是否需要手机定位数据的搜查令
在今天的一项裁决中，最高**表示，将听取有关执法部门使用历史**塔位置数据的争议，这一案件可能涉及重大隐私法问题。
该案围绕一种做法展开，警察可以在没有搜查令的情况下收集历史**位置信息，而不是援引一项有争议的法令，称为《存储通信法》。电信公司向执法部门提供位置数据，可以揭示某个人的移动设备在某一特定时间的位置，公民自由组织认为这违反了第四修正案。在此案中，**同意审理，一名抢劫嫌疑人在获得显示近13000个地点数据点的数月记录后被定罪。
美国公民自由联盟在向**提交的诉状中说：“本案的核心问题是，根据第四修正案，一个人的**服务提供商持有的**网站位置信息是否有合理的隐私预期，这需要本**作出最终决定。”。美国公民自由联盟指出，其他下级**也在这个问题上寻求指导。
争论的焦点主要集中在以前的法庭裁决在数字时代应该如何适用。一种被称为第三方学说的法律理论认为，当公民将其数据提供给第三方时，不存在对隐私的合理预期，这种理论经常在类似案件中被引用，并被用于决定**网站问题。但在这样一个第三方以数字方式存储大量个人信息的时代，这一理论是否仍然成立，或者是否需要一种新的理论，现在是摆在法庭面前的问题。
- 发表于 2021-05-11 11:09
- 阅读 ( 138 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
最高法院规定，gps追踪犯罪嫌疑人需要搜查令
在华盛顿特区夜总会老板安托万·琼斯被推翻终身监禁的判决后，最高**一致裁定，在刑事调查中使用全球定位系统追踪嫌疑人时，有必要签发搜查令。早在2008年1月，琼斯在未经允许或不知情的情况下，在吉普车上安装了GPS装置...
美国联邦法院说，警察不需要搜查令就可以搜查你的手机号码
...合理搜查和侵犯隐私之间的界限。然而，它说，这样一个决定可能会受到这样一个因素的影响，即搜索的侵入性有多大，以及它是否有理由迫切需要保存证据或合法的安全考虑— 比如，如果警察怀疑**是一个伪装的武器，比如***...
美国上诉法院裁定支持无担保手机gps跟踪
...“有权依赖他工具的预期不可追踪性” 多数意见将这一决定与美国诉墨西哥案进行了比较。最高**认定在没有搜查令的情况下放置跟踪装置是非法的。**发现，与琼斯案不同的是，本案不涉及任何形式的非法侵入或人身搜查。相...
最高法院将决定无授权手机搜索是否符合宪法
最高**今天决定裁定，根据宪法，对**进行无授权搜查是否合法。它的最终决定将概述执法部门如何能够和不能利用被扣押的**作为证据——这是一个国家和**都无法同意的数字权利问题。 划分州和**的数字版...
最高法院受理无搜查令的手机搜查
最高**离解决长期以来的公民自由辩论又近了一步：警察搜查你的**需要搜查令吗？今天上午，法庭正在审理两起案件的辩论，这两起案件都涉及逮捕后通过**收集的证据。由于**的性质日新月异，**已经从一个简单的通讯工具变...
谷歌的汽车可能是有史以来最好的隐私在路上
...据显示，在这些站点中，绝大多数都是基于司机的行为和决定的违规行为。其中包括超速行驶（占停车总数的46.5%）、不系安全带或不打电话（6.6%）、非法转弯和换道（7.0%）、违反停车标志或红绿灯（6.7%）和路边清醒检查（1.3%...
美国巡回法院规定，无担保手机定位追踪是非法的
...管辖权而推翻这一裁决，但它为一个在全国范围内还远未决定的隐私问题增加了重要的先例。 这个问题还在全国范围内讨论 **在推理中指出，虽然第四修正案传统上适用于财产权，但它逐渐扩大到保...
最高法院直言不讳地告诉警方，要获得搜查令才能窥探你的手机
在当天的第二项重要裁决中，最高**决定，除非在某些极端情况下，否则执法部门不得在没有搜查令的情况下搜查**。这项由首席大法官约翰罗伯茨（johnroberts）撰写的裁决获得了**的一致通过，并为长期以来有关数字隐私的公民...
“获得搜查令”：最高法院关于数字隐私的巨大新规则
如果你昨天问法律学者，他们会告诉你第四修正案有麻烦了。从历史上看，它一直是保护你隐私的主力军——这也是为什么警察需要搜查你家的搜查令，而且不能在没有指控的情况下逮捕你——但这些权利中有很多都没有在向数...
华盛顿州将要求黄貂鱼手机追踪搜查令
...法律将是美国最激进的反追踪措施之一。这也将对塔科马警察局产生立竿见影的影响，该局在2008年一直在使用黄貂鱼装置。 据华盛顿塔科马的《新闻论坛报》报道，华盛顿新法的部分内容是由丹尼尔·里格迈登撰...
0 篇文章
