过去十年的主要主题之一是社会和政治两极分化的加剧。从众议院到感恩节餐桌，政治分歧的双方越来越难以找到共同点，即使是在看似微不足道的问题上。

也不仅仅是我这么说：学术研究人员花了好几个小时试图找出我们脾气暴躁的根源，著名作家在书名中提出问题，社交媒体平台有意将用户隔离到自己的过滤泡沫中，调查一次又一次地强化了我们的分歧。

在某种程度上，每个人都会因落入自己的党派阵营、享受志同道合的同龄人的舒适而感到内疚。但偶尔走出自己的回声室，至少可以消除可能影响我们对他人看法的神话、谣言和误解，这是有好处的。

好奇心是可爱的

我将从避讳开始：有时吸引那些你不同意的人是不值得的。首先，如果有人否认流感大流行的真实性，或者认为2020年总统选举是由于猖獗的、未经证实的欺诈行为而**纵，请不要理会他们。你接触的任何人都至少需要相信一些客观现实的表象，尽管在这个错误信息泛滥的时代，这是一个越来越大的要求。

但是，如果你发现自己有机会与一个不会马上用阴谋论炮轰你的朋友或家人交往，你的好奇心往往会形成一个橄榄枝。

乔治梅森大学（George Mason University）的托德•卡什丹（Todd Kashdan）在2017年发表了一项关于好奇心与亲密关系之间联系的研究，他说：

当你表现出好奇心，提出问题，发现另一个人的有趣之处时，人们会透露更多，分享更多，他们会回报你，向你提问。它建立了一个给予与索取的螺旋，促进了亲密关系。

如果你有兴趣消除朋友对你思维方式的不准确描述，那么你可能会通过对他们的思维方式真正好奇来赢得他们。

你可能会发现你有比你想象的更多的共同点

在实际的日常问题上，许多美国人的分歧并不大。政治和广播新闻网络有意挑起了我们之间的分歧，后者在经济上有煽动紧张局势的动机。

你很可能很难找到工人阶级的保守派选民，他们认为医疗保险公司的股东应该在几十个美国人被医疗债务淹没的时候攫取利润。同样地，每个人都可能乐于将昂贵的高等教育成本扭曲，尤其是当我们都在努力偿还大学债务的时候。

即使在更为热门的问题上，一旦去掉党派烙印，跨越政治分歧的美国人似乎也会发现更多的共同点。Politico在2020年总统大选前夕进行的一项民意调查发现，一系列看似无法解决的问题可以获得广泛的两党支持。

正如Politico今年早些时候所写：

例如，93%的受访者认为清洁空气和水的权利很重要；个人资料的保护率为93%；接受优质教育的权利，提高92%；种族平等，92%；负担得起的医疗保健，89%；以及85%的工作权。

当然，这种充满希望的想法有其局限性，但当你进入一个可能引起争议的讨论时，它可以作为一个很好的参考。

你会得到更好的消息

我们对另一边的人的想法有很多先入为主的观念，其中很多都是被误导的。主流民主党政治家想要引入极权主义的观念，类似于雨果·查韦斯的委内瑞拉或菲德尔·卡斯特罗的古巴，落入这个阵营，你可以看到这些神话是如何通过有线电视新闻永存的。测试你自己对某个问题的理解的一个好方法，不管是堕胎还是大规模监禁，就是能够解释辩论的另一面。例如，如果你是刑事司法改革的倡导者，你最好知道别人对废除现金保释的反感是什么颜色。

正如作者兼创业投资家本•卡斯诺查（Ben Casnocha）所写：

我还没有找到一种更有效、更可靠的方法来探究一个人对某个问题的了解程度和严肃性，而不是让他们解释对方的观点。

很明显，冒险走出你的回声室有它的好处，即使你只做了一小会儿。