必须vs应
Must和shall是具有相似含义的英语单词。它们都表明了某件事是强制性的，应该作为一种义务来履行。但是，法律界多用“应”，而“必须”则多为普通人所用。许多人认为应该是两种形式中的一种，适合在法律文件和合同中使用，以强调角色或责任。本文将仔细研究这两个词，以找出两者之间是否存在差异。
应
Shall是表示强烈愿望、意图或主张的动词。它也指将来会发生的事情。它也用来下达命令或作出承诺。它也表示某事或事件的必然性。请看下面的例子，以了解英语中shall的含义和用法。当用第一人称时，它与will相似。
•您应在明天之前完成工作（订单）
•列车应于明天中午到达（未来活动）
•正义得到伸张（必然）
•承租人应每月第五天付款（义务）
必须
Must是表示某物的必要性或要求的词。当它的意思是不可错过或忽略的东西时，它可以用作名词。它是在性质上是强制性的或法律要求的东西。它也用来表示身体的需要。使用逻辑也有助于得出结论。这里有一些必须的例子来说明它的用法和意义。
•您必须注册才能投票（要求）
•我们必须有氧气才能生存（生理需要）
•天黑后不得比赛（指挥）
必须vs应
•应用于表示法律和合同中的法律要求。
•应表明个人应承担的责任。
•当受试者无生命时必须使用。
•必须用于日常讲话。
