当你恰当地使用同义词表时，它是一个富有成效的工具。如果你搞清楚你在表演什么，一个同义词库会帮助你找到适合你特定球赛的词。但是，如果你在使用同义词的时候没有注意到它们的主旨，你会看起来真的说不出话来。你必须理解你所用的每一个字，否则人们会嘲笑你的书法。

上帝，那是痛苦的。

如果你想扩展你平时的词汇量，使用一个更丰富多彩的单词，但你担心它读起来会像上面的段落一样，试着用Ludwig网络应用程序仔细检查你的单词选择。

路德维希是一种有助于翻译和定义的词典，但它特别擅长给出使用单词或短语的真实例子。它的例子来自一组22个高知名度（通常是高质量的）来源，包括****、独立报、福布斯和ScienceDirect。

输入一个单词或短语以获取其用法示例。你也可以搜索一个缺少单词的短语，比如搜索*来寻找线索，看看一个句子可能适合什么。

一个给定单词或短语的结果通常来自三到四份出版物。每个结果都有一个源名称，它链接到原始文章或页面，以便您可以在上下文中阅读引用。你不会像谷歌搜索那样从随机网页中得到结果。

现在，这些来源可能会“误用”一个短语或单词。你需要注意每一句话来自哪一种出版物，并且要有一些外部知识，这些知识对它们的用词最为谨慎。例如，《纽约客》对用法极为谨慎，模仿它不会出错。《福布斯》和《独立报》要宽松得多，而《****》则介于两者之间，具体取决于这篇文章。

例如，看看不同的出版物是如何对待这个短语的。这个尴尬的短语，几个世纪前从拉丁语翻译成英语的时候，原本是用来做循环论证的(例如，“蒸发汗液会降低你的体温，因为蒸发是一个降温的过程。”）但是这个短语中没有任何明显的意思。最终，它获得了第二个更非正式的含义：提出问题。有点多余，但是beg让你听起来更像是在看书。因此，即使是受人尊敬的作家也经常使用这个新的意思，以至于很多字典都把它作为第二个“非正式”的意思。现在这个短语的意思是让我们开始一场关于语言规定主义的斗争。关键是，路德维希给了你一个体面的想法，即识字的世界接受一个短语（或该短语的特定含义）的范围有多广。

鉴于Ludwig搜索的语料库非常有限，您可能还需要在googlebooks和googlescholar上检查您的短语。如果你想知道一个短语在日常生活中是如何使用的，试试Twitter吧，但是要知道人们在Twitter上说的话都很蠢。

语言是活的和进化的，从技术上讲，所有的词和意义都是灵活的，许多非常好的词和短语曾经被认为是“不正确的”。但是词是用来交流的，使用一个不标准的词会让很多人认为你是哑巴。你不想在学期论文或求职信中被发现写“所有强化目的”或“可支持的”或“我有自由支配权”。

有了一个免费帐户，你每天可以运行8次Ludwig搜索，每次可以得到15个结果。如果你成为一个重负荷用户，你将不得不支付6美元/月或48美元/年的无限版本，其中包括源代码过滤，更多的结果，没有广告。或打开该网站在隐姓埋名，运行一个广告拦截器，挤出了一些更多的免费搜索。

Ludwig.guru（推荐）