有人看过他们购买或注册的任何东西的服务条款吗？我不是说“看一眼就知道它的存在我的意思是，坐下来喝杯咖啡（可能是一瓶咖啡，取决于文件的长度），仔细检查**商或公司想让你知道的一切。如果你不这样做，我们不会责怪你，但你应该这样做。

你可能听说过网站的服务条款；最近没读过。“平易近人的服务条款”的概念正在流行，这要归功于大科技最近面临的所有隐私问题，Wired最近发布的一份个人资料再次将焦点转向了这个第三方网站（该网站于2012年推出）。很高兴看到这一切；DR仍然在线。然而，现在是时候向ToS借一页了；博士的做法，使他们的文件像这个网站一样容易阅读，因为ToS；医生不应该为他们做这一切，你也不应该相信他们。

一个tl；dr代表tos；博士

ToS；DR拿着那些荒谬的长期服务文档，并试图总结它们最突出的要点，这样你就可以快速地看到你在做什么，而不必花一个下午的时间来解读法律术语。例如，考虑GitHub的列表：

• +你没有授予github任何版权许可
• -任何时候都可能发生变化，有时甚至不事先通知
• -你应该保护和赔偿GitHub
• +您的个人信息仅用于有限的目的
• -您的帐户可以随时因任何原因被挂起并删除您的数据

就这样。你可以点击GitHub在ToS上的列表；DR to see引用了网站用来创建这些小要点的示例，但这是我使用ToS的症结所在；DR.虽然网站有助于了解软件、网站和服务是如何运行其业务的，以及这可能会对您产生怎样的影响，但试图追查最新的服务条款文档似乎是ToS的一大难题；博士。

跟踪tos更新是一项艰巨的工作

让我们看看ToS上的GitHub清单；又是一个自2012年以来没有更新过的DR。当你点击查看更多关于ToS的细节时；DR的要点，提供的引用可能来自GitHub的ToS的某个版本，在其最新文档中找不到。

例如，尝试搜索ToS；DR引用了网站第一个要点中的一句话“我们不主张任何知识产权”，即GitHub如何处理你上传到网站上的内容。这句话在GitHub的ToS中已经不存在了。

这并不一定意味着GitHub改变了它对待你的内容的方式；它只是更新了一点语言。下面是ToS的快速比较；DR的引用文本与GitHub的最新文本：

ToS；DR“我们对您提供给服务的材料不主张任何知识产权。你的个人资料和上传的材料仍然是你的。但是，如果将[…]您的存储库设置为公开查看，则表示您同意允许其他人查看和分叉您的存储库。”

GitHub“您保留对您创建或拥有的内容（“您的内容”）的所有权和责任。如果您发布的内容不是您自己创建的，或者您没有自己的权利，您同意您对您发布的任何内容负责；你将只提交你有权发布的内容；并且您将完全遵守与您发布的内容相关的任何第三方许可证。”—第D节，“用户生成的内容”，第三小节，“内容所有权、发布权和许可证授予”

（GitHub关于存储库的部分在关于授予其他用户的许可证的单独一节中）

你应该自己阅读服务条款

而ToS；DR抓住了GitHub所谈论的要点，摘要站点似乎缺少细节。然后是差异。以GitHub引用的ToS语句为例；DR flags as bad：“您同意在注册服务时提供您的法定全名。这并不妨碍你使用假名。”

我把三份文件都翻了一遍；DR在其摘要中链接了GitHub的服务条款、隐私声明和安全文档，并没有发现对完整合法名称的要求。事实上，GitHub的ToS现在说的恰恰相反：

“您必须提供有效的电子邮件地址才能完成注册过程。所要求的任何其他信息（如您的真实姓名）都是可选的，除非您代表法人实体接受这些条款（在这种情况下，我们需要有关法人实体的更多信息），或者如果您选择付费账户，则在这种情况下，出于计费目的，需要额外的信息。”

这有什么大不了的吗？不是，但有点。这是一个很好的提醒，总结可以帮助破译一个笨拙的ToS，但你真的应该自己浏览一下文档，以确保你得到最准确，最新的信息，有关公司的政策，直接从来源。

更重要的是，你（和你的朋友）应该纠缠那些你关心的公司，让他们用日常语言重写那些蹩脚、让人昏昏欲睡的服务条款文档。GitHub采用了这种精确的方法，它提供了对每个主要部分的要点有帮助的、易于理解的摘要。例如，下面是其七点“用户生成内容”部分的快速摘要：

“短版本：您拥有自己创建的内容，但您允许我们对其拥有某些权限，以便我们可以显示和共享您发布的内容。您仍然可以控制您的内容，并对其负责，您授予我们的权利仅限于我们提供服务所需的权利。如果需要，我们有权删除内容或关闭帐户。”

很可爱。

Facebook人人最喜欢的隐私打孔包（当然也是如此）在上个月剑桥分析（Cambridge Analytica）事件爆发后也采取了同样的处理方式。正如该公司在4月初的一篇博文中所说：

“用白纸黑字向人们展示我们的产品是如何工作的是很重要的——这是人们对自己的隐私做出明智决定的方式之一。所以我们建议更新我们的服务条款，包括我们对每个使用Facebook的人的承诺。我们用更容易阅读的语言解释我们提供的服务。我们也在更新我们的数据政策，以便更好地阐明我们收集的数据以及如何在Facebook、Instagram、Messenger和其他产品中使用这些数据。”

至少可以说，Facebook的两个服务条款文档之间的差异是不和谐的。第一，你可能真的想读书；另一个，你可能想在你打开枕头之前准备好它。

Facebook’s old ToS: Ugly, hard to read, and boring Screenshot: David Murphy

Facebook’s new ToS: Still takes a bit of time to get through, but it’s prettier and easier to decipher. Screenshot: David Murphy

1 / 2

没有任何理由不让每个公司都遵循ToS；博士的方法：简单明了的服务条款，给你所有你需要知道的信息，而不会让你厌烦至死。我们赞扬托斯；感谢您的尝试，但您不必依赖第三方工具来更新您最喜爱的公司的条款和条件。是时候让这些服务文档的来源来弥补不足了。