昨晚，美国有线电视新闻网（CNN）与佛罗里达州官员马乔里·斯通曼·道格拉斯高中枪击案的受害者举行了一次市政厅讨论会，出席会议的一位NRA代表是参议员马可·鲁比奥（Marco Rubio），他对最近提出并被否决的攻击性武器禁令有些话要说。他特别提到“塑料把手”是漏洞，令禁令显得多余，但他到底在说什么？

如果你没有看到市政厅，你可以在上面嵌入的YouTube视频中看到整件事。或者，你可以在这里阅读完整的成绩单。早些时候，弗雷德·古滕伯格（Fred Guttenberg）是枪击案中被谋杀的一名学生的父亲，他曾一度与鲁比奥对质，因为鲁比奥违反了国家对许多半自动枪和大容量杂志的禁令。这项禁令包括像卡拉什尼科夫AK-47，西格索尔MCX，和AR-15，尼古拉斯克鲁兹上周用来杀死17人的**类型几个版本的流行模式。下面是Rubio的反应：

“但是我想向你解释一下法律的问题，他们称之为攻击性武器的禁令。如果你能给我一分钟时间，让我解释一下这个问题。首先你必须定义它是什么。如果你看看法律和它的定义，它基本上禁止200种型号的枪--大约220种特定型号的枪。。。但是它**--但是它--但是它--它允许其他类型的枪是相同的。它们的功能和发射速度，发射口径和执行方式都是一样的。他们无法区分那些成为非法的（后来他说，他们可以做完全相同的事情作为枪使用马乔里斯托曼道格拉斯）。唯一能区分这两种类型的东西--唯一能区分这两种类型的东西是，如果你把一个塑料把手放在一个上面，它就会被禁止，如果它没有塑料把手，它就不会被禁止……”

这引来了人群的嘘声和嘲笑，但他并没有完全错。基本上，鲁比奥说，虽然禁令将影响几种类型的流行攻击性武器从一开始，这只是冰山一角。为什么？这是因为**改装和如何容易地添加或删除从**，因为枪工业本身。鲁比奥接着解释说，类似的攻击性武器禁令在纽约和加州基本上都失败了。例如，加州攻击性武器禁令要求指定攻击性武器的拥有者要么放弃**，要么向州**登记。但还有第三个秘密选择完全围绕着这些法律：删除使**成为“攻击性武器”的特征。这些特征包括：

• **握把：一个改变传统的“直”枪股票的模式，并允许操作员举行他们的扳机手在一个向前，垂直方向像****。你通常在AR-15和M16**上看到这些，因为它们允许操作员用一只手控制触发器、**库释放和安全或开火模式开关。
• 垂直握柄：也被称为“前握柄”或“前握柄”。这些MOD位于枪管前端和**枪托下方（有点像前**握柄），给操作者更多的控制和稳定性。
• 闪光抑制器：连接在**枪口上的一种装置，通过冷却和分散从枪管中逸出的燃烧气体来降低射击的能见度或闪光。
• 崩盘股票：听起来就是这样。这使得**更紧凑，更容易储存或运输。

所有的枪主人要做的就是把这些东西，使他们的AR-15或类似**的“无特征”模型，他们可以保留自己的枪没有登记。不管怎样，****商通常都能找到绕过立法的办法。他们总是想办法**新的**和mod，只需稍加调整就可以绕过现行的法律法规。你不能有你的旧改装的AR-15，但你可以购买新的AR-15，做完全相同的事情在一个不同的，技术上合法的方式。

或者你可以带着你的**去**店买一个类似于非法改装但仍然合法的零件。关于之前的禁令尝试和快速规避，鲁比奥说，“…他们花了15秒。他们只是把它的塑料头取下来。他们只是把前面或后面的塑料把手拿掉……”洛杉矶时报1999年的这篇文章的开头说明了这一切：

在圣安娜一个商业和工业综合区的一家小**店，老板肖恩·图格韦尔（Shawn Tugwell）从一把半自动**上取下了令人不快的**柄，加利福尼亚州很快就会将其作为攻击性武器取缔。取而代之的是，Tugwell用一种高强度塑料制成的替代手柄来固定枪的原材料。瞧，在加州新加强的攻击性武器控制下，原本被禁的**似乎被改造成了一种更为传统的运动**，用于狩猎或纸质目标。

如果你想知道在这场悲剧之后到底会发生什么变化，其他人也一样。一个严肃的**管制方法终于摆上台面了吗？当然，一项仅禁止220种容易操作的**型号的提议不会带来**管制支持者正在寻求的重大变革。也就是说，有些事情正在进行中。

下周，国会将尝试一个被称为“一致同意”的程序，即对一项法律没有投票权，只有反对。只要没有参议员反对，就会通过一项新的法律来“修正”**购买者的背景调查。这样做的目的是让背景调查包含更多的信息，在各州之间更具普遍性，使那些被认为“飞行太危险”的人不能购买任何种类的**。国会也有可能全面禁止在拉斯维加斯枪击案中使用的**，他们还将试图改变联邦法律规定的购买**的年龄。如果它通过，一个人需要21岁才能购买这种武器，而不是18岁。

鲁比奥还表示，他对大容量杂志有了新的立场；在这场悲剧之前他不支持调查的事情。他说，较小的杂志可能无法防止今后发生这样的袭击，但总的来说，这可能会降低它们的杀伤力。那么，攻击性武器会消失吗？不，但目前，国会似乎正在朝着一个让学校更安全，同时仍然允许公民享有第二修正案权利的体系迈出一小步。只有时间能证明一切。