美国联邦调查局（FBI）前局长詹姆斯·科米（James Comey）的证词昨天以书面形式在今天听证会前公布。事实上，这本书讲述了他与总统的几次谈话，所以你不会认为这是一本有趣的读物。但它**精良：恰到好处的细节，恰到好处的场景设置。需要讲故事吗？像詹姆斯·科米那样用这些技巧来表达。

你的介绍要简短

科米本可以用几百个字来描述他为什么作证，以及他是如何准备陈述的。没人在乎。所以他保持简短和甜蜜：

告诉你你需要知道的一切，对吗？当人们在读（或听）你的介绍时，他们渴望得到好的东西，所以现在不是解释背景信息的好时机。科米确实有背景来说明他是什么时候和为什么开始记录谈话的，但他在讲的时候会把它放到故事的相关点上。

在场景中写入

对话不仅仅是对话。说得好，这是一场戏。”当你开始构思一个非虚构的故事时，把自己当成一个剧作家是没有坏处的毕竟，你必须创造一个舞台…你可以用人物来塑造它。然后，用你的手指轻轻一按，角色就可以呼吸、移动、表演了。”

科米描述了五次对话，每一次，他都安排了场景。我们知道他们发生在哪里，什么时候发生，房间里的气氛如何。以下是他如何为1月27日的晚宴布景：

重点不只是娱乐，细节可能最终成为将这个故事与其他事件和人联系起来的关键。特朗普有一个习惯，一个人吃饭就给人惊喜吗？海军管家有自己的故事要讲吗？在小说中，这些细节可能与故事的其他部分有关。现实生活更混乱，但我从科米的文件中感觉到，他正在为未来的场景打下基础，这些场景可能会浮出水面，也可能不会浮出水面。从一次椭圆形办公室会议上可以看出以下细节：

外公钟旁边的门有什么意义？也许是为了唤起别人的回忆：哦，是的，我记得当时在门外等着的一群人。也许还有另一个原因，他包括了那个细节，我们还不知道。我只知道，“爷爷钟旁的门”听起来像是一本我完全会读的书。

扩展和收缩时间

科米描述的事件跨越了几个月，其中包括一定是冗长的会议、简报和晚宴。科米跳过了诱导打哈欠和/或分类的部分，但放慢了脚步，仔细地玩一玩重要的东西。

在那次绿屋晚宴上，科米描述了谈话的要点，而不是逐行渲染；内容很重要，但他不需要把每一个字都告诉我们。随着这些问题越来越不恰当，科米说他“不安”——说得慢了下来。然后我们来到这个时刻：

他没有说是，他没有说不，他甚至没有点头或做一个脸。这很重要，因为委员会想知道他是如何回答这个问题的。但这也传达了当时的紧张气氛。这表明唐纳德·特朗普，一个如此渴望谈话以至于不断打断自己的人，使谈话停止了。

你的写作有目的吗

“围绕一个关键问题来构建你的工作，”罗伊·彼得·克拉克在他的“快速50种写作工具”列表中建议道。在这种情况下，悬而未决的问题是总统是否妨碍司法公正？这不是科米要回答的问题；法律上，这是由其他人来决定的。但他似乎选择了细节，设定了场景，为回答这个问题提供了必要的信息。

在小说或散文中，我们可能希望作者能帮助我们理解关键问题的答案。”克拉克写道：“帮助读者缩小意义的圈子。”。这在这里是不会发生的，也不适合任何形式的文学。例如，有时一首诗的目的是给读者一些思考的东西。所以考虑一下你的故事的结局是什么，以及它是否会出现在书页上。任何时候你认为读者的兴趣可能会减弱，试着用“俄罗斯**”这个词