让我们看看本周的众黑客技术。如果你是一个系统管理员或只是一个网络爱好者，你可能知道一些关于虚拟化。但是消费者级和企业虚拟化之间有什么区别呢？什么时候升级？斯塔克交易所的专家们插话了。

对于一家具有适度虚拟化需求的公司来说，VirtualBox目前在托管一些轻型服务器方面做得不错。迁移到更健壮的平台会有哪些好处？我希望把我的研究缩短一点，列出企业级虚拟化所具有的VirtualBox及其同类产品所没有的特性。

请参阅原始问题。

企业的利益（由ewwhite回答）

您希望采用企业级虚拟化解决方案的主要原因是思想共享、支持、可管理性和功能集。

思想共享很重要，因为虚拟化是对一项技术的投资，这项投资需要一定的平台寿命。没有人想成为选择错误技术解决方案的人。因此，该领域的主要参与者（VMware、Microsoft、Citrix、KVM）都有一定的发展势头。这会影响第三方应用程序和插件；可以考虑SAN集成或备份软件。更成熟的虚拟化套件具有其他产品所利用的API。自然会为更流行的平台开发更多的解决方案。

支持与思维分享相联系。我一直在用我的citrixxenserver/Cloudstack解决方案与bug和模糊的问题作斗争。由于该解决方案比Hyper-V或VMware小一个数量级，因此我不得不严重依赖Citrix支持、错误修复和反复试验来解决问题。其他解决方案将有更多的社区论坛，当然，更多的人谁审查了技术。

可管理性和特性集也是关键。今天的hypervisor都提供了类似的原始功能：在物理硬件节点上托管多个来宾虚拟机和不同操作系统的能力。这是他们如何包装在一起，可以管理，形成了整体解决方案的看法。自动化、监视、报告、解决性能问题的能力以及易于安装是一些重要的特性。此外，任何企业解决方案都具有在主机和/或存储之间实时迁移虚拟机客户机的能力。

支持（由nathan c回答）

“企业级”虚拟化的主要附加值是支持。VirtualBox提供了不错的支持，但社区驱动的支持在涉及关键业务功能时并不能减少支持。VirtualBox还缺少许多企业真正需要的功能，例如故障切换和实时备份。另外，像这样的消费级软件在生产环境中没有经过严格的测试，不像VMWare或Hyper-V这样的企业级软件已经过了测试。

简言之：

1.更好的支持

2.在企业环境中经过良好的性能测试

3.开源软件中没有的附加功能

更好的性能（由dog**ody回答）

除了前面的答案，还值得注意的是，大多数（如果不是全部）非企业虚拟化解决方案都位于主机操作系统之上(e、 例如，裸机->主机操作系统->虚拟机监控程序->容器->操作系统）企业级虚拟化解决方案将倾向于删除这一层，这一层通常可以提供更好的性能，因为您只需使用较少的抽象层。这允许Hypervisor直接与CPU对话，让它在时间切片和缓存方面做一些聪明的事情(e、 g.裸机->虚拟机监控程序->容器->操作系统）

用户设置（由greenstone walker回答）

我认为企业系统的一个重要部分是用户配置。在一个大型组织中，需要平台的用户不需要记录日志，然后等待IT部门的工作人员提供新的虚拟机。

例如，在Microsoft的System Center企业版虚拟化产品套件（Operati*** Manager、Virtual Machine Manager、Configuration Manager、Orchestrator）中，如果我需要（比如说）SharePoint服务器，我会连接到user provisioning网站并请求一个。服务器产品会检查我的配额，看我是否买得起，如果买得起，然后从预加载的操作系统和服务库中创建一个虚拟机，在硬件可用性最高的主机上启动虚拟机，并使来宾机对我可用。不用等IT部门的人来处理我的请求。我还将在这里重复由其他几个答案提出的建议，即支持，但通过说企业平台附带SLA支持来扩展它。

不同意上述建议？你有自己的专长吗？看看原来的帖子，在服务器故障，一个专业系统和网络管理员的问答网站看到更多这样的问题。当然，你也可以问自己的苹果问题。