我们喜欢我们的免费应用程序，但有些软件值得花钱。那么，你到底该不该掏腰包呢？以下是你最好的论点。
就个案而言，这无关紧要
当你为特定的软件名称争论时，你经常会发现免费和付费都是有利的。Brodiemac认为，在审视微软Office时，自由软件获胜：
让我们直面办公软件的争论。花400多美元买一套办公套房，我可以在LibreOffice里免费得到，也可以做同样的事情。嗯……我们在讨论这个？
其他读者，如jddf，不同意这种评估：
Libre甚至还没有接近将功能设置为office。如果你没有很多钱或者拿不到学生版，那就很好了，但在商业世界里，它不是办公室的替代品。
Cass Lopez断言，选择比软件背后的理念更重要：
创建软件背后的哲学并没有真正影响到它是否适合这个任务，就像免费并不意味着更好一样。如果我必须在收费修理我溢水马桶的水管工和免费修理马桶的水管工之间做出选择，我会选择付费的。仅仅因为微软对其产品的收费并没有以任何方式玷污它，我们都在做一些期望得到回报的事情，我同样可以在你的名字后面加上$来表示你做一些支付的事情。世界上有免费和付费的空间来适应不同的用户，无论你站在哪一边，一个用户的存在都不会使另一个无效。很高兴有选择。
因此，最终，当涉及到具体的标题时，你是否付费其实并不重要，只要你选择了最适合你需要的应用程序。
freemium模型提供了两个世界中最好的
Freemium免费软件，提供更多的功能时，你支付它提供了最好的两个世界为许多人。读者atatassault47提供了这个收藏列表。。。
免费：
- Teracopy
- Microsoft Security Essentials
- Revo Uninstaller
- Firefox, Chrome
- VLC, MediaPlayerClassic
- 7Zip
- Foxit PDF software
- Inmmumerable more that I can't think of off the top of my head
支付：
- Microsoft Office
- AutoDesk software
- Adobe content creation software
- MATLAB
……tl80主编惠特森·戈登（Whitson Gordon）指出，许多人属于自由市场模式：
有趣的一点是：你提到的一些程序是“免费”模式的付费软件。也就是说，Teracopy、Revo和Foxit（我相信）都是付费产品，它们的免费版本功能更少。
不是说你叫他们免费是错的，只是指出一些有趣的事情！它们是免费和有偿的。
当你使用freemium时，你可以喜欢同样的应用程序，不管你是否付费，当然，只要免费版本提供了一个体面的替代付费选项。
付费软件提供更好的支持
当你考虑质量时，免费软件和付费软件之间的区别似乎几乎无关紧要，但在支持方面却很重要。读者jrhmobile认为：
当你为软件付费时，你通常会得到与之配套的支持系统——定期升级，软件发行商对你想用软件做什么比他们想用软件做什么更感兴趣，以及更具响应性的技术支持。另外，上帝赋予你这样的权利：“我有一个问题，你的软件，我希望你的帮助来解决它。”
当然，凡事都有例外。但一般来说，当涉及到软件支持系统时，你会得到你所付出的。
虽然一些提供免费软件的开发者（尤其是那些在移动平台上发布广告的开发者）可能会发现自己更倾向于解决问题，但免费应用程序的开发者对他们的用户并没有真正的义务。这可能会导致用户数量减少，但这是应用程序开发人员将其应用程序分发出去时支持不佳的唯一真正缺点。
自由软件并不能满足所有的需求
对一些人来说，自由软件可以满足他们所有的需求。然而，当涉及到更专业的用例时，您可能需要付费软件来完成特定类型的任务和/或因为您需要使用其他专业人员使用的平台。读者wolfleben举了一些例子：
真正的答案是你可以在大部分时间里使用免费软件。如果你想要记事本的替代品，你可以得到很棒的记事本++。如果你想要一个办公套件，你有谷歌文档或libreoffice。
图像编辑可以使用gimp。
然而，如果你是一个非线性视频编辑器，你没有好的免费选择。Adobe Premiere CS6做得非常好。还有蓝光软件。蓝光播放真的没有一个容易使用的免费软件。
当然，Windows用户可以下载Lightworks，获得一个免费的非线性视频编辑选项，许多人会认为GIMP不能接近adobephotoshop的能力。德拉科利奇很好地解释了这一点：
我认为一个好的规则是“使用免费软件，直到它限制了你，你需要升级到付费”。我认为Photoshop/GIMP就是一个很好的例子。GIMP虽然不如Photoshop，但对于绝大多数用户来说，它确实足够好了。尽管如此，我知道有人因为“这是最好的”而使用Photoshop，尽管他们从来没有真正使用过自己付费的任何功能。
根据你的需要，免费软件可能会起作用，但付费软件几乎总是会起作用。
免费并不总是免费的
当谈到自由软件时，路易博士提出了一个非常好的观点：
付费很容易定义，但免费是另一回事。你想在啤酒里自由讨论还是在演讲中自由讨论？
在这篇文章中，我们谈论的是啤酒中的自由，但卡斯·洛佩兹指出了一个遗留问题：
是的，一些免费的程序只是免费的金钱成本，在其他方面是不免费的，比如chrome，它什么也不花，但会像便携式便盆卡车那样吸吮你的数据。
Chrome可能比porta便盆能获取更多的个人信息，但两者都是默默地、不羁地进行着。撇开隐喻不谈，记住当你免费得到东西时，你很可能就是产品。
质量取胜
最后，这场争论真正归结为质量问题。免费软件可以弥补一些缺点，特别是当这些缺点对大多数用户来说无关紧要时，但mmmat指出，高质量的软件往往会名列前茅：
我想就像大多数人已经指出的那样，桌面空间中的付费和免费有好有坏。就我个人而言，十多年来我一直在使用免费软件（尽管我的**偶尔会用到一些应用程序，PS3也会用到一些游戏），我想做的和需要做的都做得很好。
值得注意的是桌面之外的自由软件的盛行。就在网络领域，我们谈论的是apache、nginx、mysql、hadoop、postgres、postfix等等；更不用说像openSSH之类的低级事物了。再低一层——Linux内核本身就是一个非常重要的玩家，它上面运行的各种免费的软件可以构成一个功能齐全的操作系统。
虽然很少有人在自己的桌面上运行Linux，但它无处不在。路由器、智能电视、安卓**/平板电脑、交换机、嵌入式系统等。
你可以争论MS-Office是否比LibreOffice“好”几个小时，但在web开发人员中，我从未见过一个人认为IIS是一个不错的软件，或者Windows是一个很好的托管平台。我并不是说那些人不存在，但我***已经很久了。
所以最后，用最适合你的。如果你不需要付费软件的高级功能，那就改用免费应用吧。如果这种情况发生变化，你可以随时购买专业应用程序。一种选择并非在所有情况下都胜过另一种。实际上，这取决于你个人最适合什么。
