今天早上，新纳粹网站Daily Stormer从互联网上撤了下来，这是南部贫困法律中心和其他组织持续宣传的结果。在弗吉尼亚州夏洛茨维尔一场白人至上主义**上发生一起杀戮和广泛暴力事件后，网络服务公司GoDaddy宣布放弃《每日风暴报》的客户身份，网站因此没有注册人。在谷歌短暂停留后，该网站完全脱离了网络。截至记者发稿时，对dailystromer.com的请求只是超时，尽管已经建立了一个复制站点作为Tor隐藏服务。

这是对网络上最臭名昭著的新纳粹网站之一的一个快速终结，同时也是对互联网上仇恨组织的更大打击的一部分。昨天，聊天应用Discord宣布，它将禁止一系列另类右翼附属频道，GoFundMe已经开始禁止为支持夏洛茨维尔一名被指控的杀人犯而捐款。多年来，由于对内容中立和****原则的担忧，这类禁令一直受到阻碍，但在白人至上主义团体公开暴力事件之后，这些担忧的影响力比以往任何时候都小。结果是新发现的平台和服务提供商之间的审查，以及新的问题，即审查在仇恨团体之外意味着什么。

作为一个法律问题，戈达迪是在其权利范围内。没有联邦法律禁止私人公司拒绝向特定群体提供服务，这些群体不属于种族、宗教或性等受保护的范畴。一些州一级的法律禁止基于政治派别的歧视，但大多数专家表示，撤销一个白人民族主义暴力观点网站很难在法庭上提出质疑。即便是像电子前沿基金会这样坚定的内容中立倡导者也表示，GoDaddy有权切断网站。

“GoDaddy应该被迫托管他们不相信的内容吗？“当然不是，”EFF资深律师内特·卡多佐告诉《边缘报》如果戈达迪想切断每一个托管狗图片的网站，免费托管每一个托管猫图片的网站，他们绝对有权这样做。”

与此同时，针对互联网本身机制的任何策略都存在长期的担忧。GoDaddy确实提供托管服务，但该公司表示，它只是作为每日风暴报的注册员，网站本身位于另一个服务上。在技术层面上，戈达迪放弃这个网站更像是拒绝在电话簿上列出某人的地址，而不是拒绝给他们租房间。

对于像EFF这样的组织来说，这是一个重要的区别。SOPA和其他版权保护提案专门针对网络基础设施，希望禁止注册商和其他提供商将用户引导到承载盗版内容的网站。关键的是，SOPA本应构成一项法律授权——这一措施比《每日风暴者》（Daily Stormer）的自愿放弃要有力得多——但对一些团体来说，SOPA让他们认识到了基础设施提供商在内容决策方面的危险。

卡多佐说：“我们认为，为互联网服务的基础设施必须保持中立。”这是管道和房子的较量。”

与此同时，许多反种族主义团体认为****的争论是一种干扰。总部位于奥克兰的媒体正义中心（Center for Media Justice）对戈达迪放弃网站的决定表示赞赏，理由是夏洛茨维尔谋杀案的极端性质。”“对我来说，这根本不是演讲，而是导致一名年轻女子死亡的暴力行为，”导演马尔基亚·西里尔说切断对暴力白人至上的赞助不是公司审查制度。这是对价值观的积极主张，也是对国内恐怖主义的明确谴责。”

戈达迪一直走在这两个方面之间，强调其对****的承诺，同时坚持认为斯托默对暴力的宣传走得太远了。

“虽然我们痛恨仇恨网站的情绪，但我们支持自由开放的互联网，与****的原则类似，这有时意味着允许这种无味、无知的内容，”数字犯罪部门主管本·巴特勒（Ben Butler）在一篇评论中写道然而，如果一个网站超越了仅仅行使这些自由的范畴，转而促进、鼓励或以其他方式从事针对任何人的暴力行为，我们将采取行动。在我们的决心中，特别是考虑到夏洛茨维尔的悲惨事件，dailystromer.com越过了界限，鼓励和促进暴力。”

从一开始，戈达迪就强调斯托默提倡暴力，特别是在夏洛茨维尔发生白人民族主义暴力事件之后——但这并不是一个能引起所有人共鸣的论点。”“这是一个令人惊讶的界线，当谈到每日风暴，”基冈汉克斯说，在苏丹人民***的情报项目分析师该网站多次明确呼吁种族灭绝。它的言辞极其暴力。”

对汉克斯来说，危险不仅仅是明确要求暴力。他指出，在南卡罗来纳州查尔斯顿杀害九名黑人教会成员的白人至上主义者迪伦·洛夫（Dylann Roof），并将自己的“觉醒”归因于保守派公民白人至上主义委员会发表的材料。

汉克斯说：“宣传可以引起暴力行为，就像实际呼吁暴力一样。”他采取行动，他认为这是对白人的一致攻击，他认为这是因为他花了数小时在网上阅读这篇宣传文章。”

戈达迪的禁令似乎是由《每日风暴报》在庆祝32岁的夏洛茨维尔居民希瑟·海耶（Heather Heyer）在****时被一辆汽车撞死而引发的。Facebook也对该帖子采取了具体行动，删除了文章中任何不包含标题的部分，并删除了任何不谴责该内容的标题帖子。对于平台来说，这是一个非常不寻常的举动，它通常允许用户标志引导调节。Verge并没有意识到之前的任何一次调整工作，即每个员工都对给定URL的每个共享标题进行了评估。

目前尚不清楚Facebook的反应是对极端情况的一次性反应，还是更广泛的温和转变的开始。该公司坚称，尽管采取了不同寻常的执法措施，但其政策没有改变。最近Airbnb、GoFundMe和其他平台的禁令也提出了同样的问题——在几乎所有情况下，这一问题仍然没有答案。

对于汉克斯来说，这是最重要的问题，他认为《每日风暴》只是互联网上数百个仇恨网站之一“看看企业对此有何反应将是一件有趣的事，”他说还有很多东西要清理。”