两周前，《****》发表了一篇报道，详细描述了三十年来好莱坞最有权势的演员之一、制片人哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）的性不端行为和***行为。那篇文章的中心人物是八位公开谈论他行为的**，后来在法庭外与温斯坦达成和解。五天后，《纽约客》又发布了第二份报告，披露了另外13名**的骚扰、袭击和**事件。

在《****》的后续报道中，又有7名**，包括安吉丽娜·朱莉和格温妮丝·帕特洛，站出来讲述自己的故事，讲述韦恩斯坦试图欺骗、操纵或直接强迫她们发生性关系，以换取他的专业协助。希瑟·格雷厄姆用多种语言讲述了她的故事。卡拉·德莱文尼和凯特·贝金赛尔在Instagram上告诉他们。Rose McGowan和Lena Headey在Twitter上分享了他们的观点。昨晚，Lupita Nyong'o在《****》上发表了她的故事，详细描述了多年来Weinstein欺负和骚扰她的情况。最后，她写道：“我不知道事情会改变。我不知道有人想改变。”

到目前为止，已经有40多名**公开谈论温斯坦。他的倒台是迅速而果断的：他被韦恩斯坦公司解雇，被电影学院开除，目前正在接受纽约市和伦敦警方的调查。

本周早些时候，《****》援引凯瑟琳毕格罗（Kathryn Bigelow）的话报道了温斯坦的指控如何在好莱坞“打开闸门”，揭露了几十个老故事，揭露了好莱坞的有毒文化。毕格罗是学院90年历史上唯一一位获得奥斯卡最佳导演奖的**。她对该报说，“信息传播的民主化最终可以比一个强大的媒体大亨试图埋葬它的速度更快。”

在某些方面，这显然是正确的。很难想象像1999年丽贝卡叛徒事件这样的事件——温斯坦称她为**，在数十名记者和摄影师的众目睽睽下袭击了她的同事——在这两秒钟的时间里一直是个秘密。然而，社交媒体在韦恩斯坦的揭秘过程中扮演的广泛角色却喜忧参半。女人们在Twitter上**，以令人印象深刻的速度和一心一意，分享了在其他行业和个人生活中受到骚扰和攻击的故事。标签“MeToo”创造了平台上不可避免的团结。但就在同一周，妇女们开始24小时**Twitter，**Rose McGowan的临时停职，以及该公司对骚扰和虐待的处理普遍疏忽。

在社交媒体和信息民主化的时代，第一批也是最大一批的指控仍然是通过两个传统的新闻机构出来的，这两个机构都是收费的。随后的报道在其他大型出版物中被放大，通常与演讲人的名气成比例。我们还没有完成由把关人决定哪些故事将从社交媒体跨越到广泛的文化对话。我们当然还没有准备好说Twitter将拯救世界。

但从技术上讲，一条tweet只要传播得足够迅速，就可以达到《****》那样多的人。不受新闻业的限制，它可以增加传统媒体无法或不会提供的内容。在过去的两周里，尽管存在其他缺陷，推特还是允许了一个反向渠道，在这个渠道里，温斯坦的揭露中的一线希望——一个巨大的希望，就是围绕***的沉默和共谋的文化可能最终会改变——被无情的行为所缓和，有条不紊地揭露仍然围绕着它的虚伪之海。本·阿弗莱克（Ben Affleck）在脸书（Facebook）上发表了一份声明，并在推特上发布了一张截图，写道：“我对一个和我共事的男人几十年来利用自己的权力地位恐吓、性骚扰和操纵许多***到悲伤和愤怒。”几分钟后，作家Pilot Viruet引用了推特的话，并在推特上写道“你哥哥怎么样了，“引用凯西·阿弗莱克的性骚扰诉讼，被转发近7000次。本·阿弗莱克骚扰女记者的旧视频被挖掘出来并广泛流传。凯特·温斯莱特对《综艺》说，她觉得温斯坦的故事“既可耻又骇人听闻”，几个小时后，一则关于她即将与伍迪·艾伦合作的调侃传开。美国电影学院（Academy of Motion Pictures）发表了一份关于温斯坦被开除投票机构的声明，并很快因忽视给予艾伦、比尔•科斯比或罗曼•波兰斯基同等待遇而受到指责。

关于韦恩斯坦的消息已经在包括我在内的其他行业产生了连锁反应，我怀疑我们在任何地方都快要听到媒体上关于“垃圾男人”的报道了——更不用说好莱坞和其他地方的垃圾男人了。不过，这里面有点紧张；把地板拉起，把腐烂的东西暴露出来，终于有了令人厌恶的、公开承认的证据，证明女人们一直坚持存在的问题，感觉真好。同时，腐烂的东西太多了，看起来难以控制。腐烂的东西太多了，很容易把整个地方都烧掉。撰写这些指控的**不得不提出可怕的问题：“公开宣称***的**面临羞辱和怀疑，更不用说职业黑话了，”斯蒂芬妮·梅里在《*****》上写道为了什么？即使在最近的记忆里，也很少。我们生活在一个国家，总统被指控犯下类似罪行数十次：“但这有关系吗？有关系吗？”

有这么多的同谋需要呼吁，我们别无选择，只能众包任务。几十年来，那些发表韦恩斯坦受害者言论的出版物一直是好莱坞权力结构的同谋，这种权力结构几乎没有得到控制(《****》三次刊登了凯西·阿弗莱克（Casey Affleck）的整版肖像，以迎接奥斯卡颁奖典礼。）那些发表声明，对发生在他们眼皮底下的这件事表示厌恶和恐惧的名人们——正如许多人已经指出的那样——是同谋，因为他们选择到现在才听。奥斯卡是同谋，不仅因为它欢迎梅尔·吉布森和凯西·阿弗莱克参加今年的颁奖典礼，还因为它花了90年的时间表现得好像只有男人才有能力创作出非凡的艺术，好像只有男人才有关于人类经历的值得一提的东西。

这不是无关紧要的。这是同一个棘手可怕的事实的一部分。好莱坞对**来说仍然是一个充满敌意和危险的地方，即使那里没有人受到性骚扰、***或性恐吓。如果你是一个想拍电影的女人，你会看到你的野心受到质疑，你的生计每时每刻都受到威胁。去年，电影业前250名的导演中，**占93%。编剧中**占87%。执行制片人：83%。总的来说，圣地亚哥州立大学的电视和电影**研究中心发现，在年度前250部电影中，**只占所有主要职位的17%。在《****》的一篇文章中，Nyong'o还写道，自从她与Weinstein断绝关系以来，她从未经历过像Weinstein这样的严重不当行为，她猜测，“我认为这是因为我参与的所有项目都有**担任要职[。]”找到这些项目是一种意志和好运的壮举。

在Twitter上，对温斯坦事件的普遍反应是指出人才流失的悲剧；他骚扰或袭击的许多人都彻底离开了电影业，而不是一辈子逃避更多像他这样的男人。要说我们的电影中缺少了成千上万的声音，这并不是一个飞跃，这要感谢像韦恩斯坦这样的人的行为。电影业的**不仅因为工作机会被忽略而错失良机，还因为——正如我在凯西·阿弗莱克被授予金像之前试图论证的那样——她们正在为保护自己的身体不受伤害而牺牲时间、精力和创造力。时间、精力和创造力都被浪费了，因为女人们不得不花这些资源去弄清楚该回避谁，如何回避她们，保护谁，如何保护她们，什么时候说话，说什么，怎么说，这样别人才会相信。

这一切都写在那些说话的妇女的记述里；Nyong'o的文章中大约500字是关于她如何制定策略来保护自己的事业不受Weinstein的怨恨。

那么除了生气，我们还能做什么呢？去年12月，在凯西·阿弗莱克（Casey Affleck）绕着他的两个性骚扰诉讼的问题转来转去，并赢得了他的第一个奥斯卡奖之前，我写道，我认为这不可能发生。学院怎么能给他那个愚蠢但重要的奖品，知道我们有多生气？我不是唯一一个谈论此事的人；网络上到处都是，女人们大声地、清楚地愤怒着。当时，我收到了好几条评论和电子邮件，都是关于我提出的一个问题：“谁知道有多少像这样的故事没有评论，因为它们都是老生常谈的，而它们成为焦点的时间还没有到来？”人们写信告诉我，我用这种疯狂的猜测和苦涩的修辞手法削弱了自己的论点。

把哈维·温斯坦的倒台看作好莱坞****统治的一个明确的转折点，感觉会很好。读一条又一条的关于它可能不是的具体方式的推文是令人筋疲力尽的，一整天都在我们的时间表上下雨。我更愿意认为那些播报噩梦的非凡**代表我们所有人取得了无条件的胜利。但是，我可以通过感激那些嘈杂的声音来更好地纪念他们——人们不断地喊出更多的坏人、更多软弱的盟友、更多伪善的言论和更多卑鄙的半真半假的话，直到感觉太过分。

这几千条微博，以及他们可能不可分割地被整合的网上“愤怒文化”，很容易被撕得像多余自以为是，也许很多都是。但是除了愤怒和彼此的愤怒，我们还有什么呢？正义的愤怒值得表达，值得维持，值得抚摸，直到它像卢皮塔·尼翁的《愤怒的火焰》那样灼伤你的肚子。我没有权力拆除好莱坞的权力结构，也没有权力将它的欺凌和**驱逐到默默无闻的地步。我只有生气的能力，并且谈论它，帮助你保持愤怒。希望在。感觉很脆弱。