Australia Aboriginal Culture

土著vs.土著

大多数时候，我们属于那些没有把城市化和现代社会的所有其他方面作为土著、土著、土著、第四世界文化或第一民族来接受的人。这些术语基本上是同一个；然而，随着语言和政治资格的进步，这些看似同义的词会发展出自己的含义和标准。换言之，土著和土著突然在内涵上发生了变化。

在字典里查一下，“土著”一词属于“起源、生活或自然发生在一个地区或环境中”。使它与众不同的是，它实际上被认为是一个积极的和政治上正确的术语来描述当地人。联合国本身及其附属组织在许多其他同义词中优先使用这个词，因为联合国保留了一份明确的标准清单，明确了任何歧视或压迫的意图。在生物地理学和生态学中，“如果一个物种在该地区的存在仅仅是自然过程的结果，没有人为干预，那么它就被定义为土著物种。”本质上，它并不限制其定义一个人类群落的意义；它还可以涉及其他生物，如植物，动物，甚至在一个特定地区的陆地形成。关于人民社区，他们不仅是其原始领土的特有物种，而且还要求对其土地享有文化亲和力、历史延续性，有时甚至监护权。即使在城市化和工业化之前，这些社区大多与西方的影响有关，它们已经建立和发展了一个具有可持续生活方式、统治阶级、经济等的社会。从技术上讲，“土著人民”的当代标准包括：

Indigenous group of the Kaiapos tribe

1） 在随后的殖民或兼并之前，

2） 在殖民地或国家形成和/或统治期间与其他文化群体并肩作战，

3） 独立于或基本上不受民族国家所宣称的统治的影响，

4） 至少在一定程度上保持其独特的文化、社会和语言特征，并与周围人口和民族国家的主导文化保持区别，

5） 自认为是土著的或被外部团体承认为土著的。土著社区的例子有巴布亚新几内亚的胡利人、关岛的查莫罗斯人、挪威的萨米人、巴西的卡亚波人和菲律宾的埃塔人。

另一方面，“土著”一词与“土著”一词在词典中的定义非常相似。它被定义为“从一开始就存在于一个地区”和“与澳大利亚土著人民有关”。简单地说，它可以用一个形容词来泛指土著人，也可以用一个专有名词，特别是一个亚类来识别以澳大利亚为基础的土著社区。然而，在政治层面上，“土著人”或“土著人”一词由于与殖民主义的历史联系而获得了负面的贬义含义。今天，“土著人”一词的广泛、被广泛接受的含义概括了澳大利亚土著人民。然而，放在一个大的分类，这些社区仍然非常不同，彼此在当地语言和文化方面。一些无所不知的土著澳大利亚人是努加人、提维人、库里人、穆里人和山形人。

总结

1） “土著人”和“土著人”这两个词作为形容词有着相似的定义，它们与起源于某一特定地区的人有关。

2） 虽然这两个词是同义词，但“土著”比“土著”更受欢迎，因为前者确立了可接受的明确标准，在政治上被认为是正确的，而后者由于与殖民有关而被认为是冒犯性的。

3） “土著”是对社区的广泛分类，这些社区声称其历史连续性和文化亲和力与原籍社会相一致。另一方面，土著人是一个亚类，包围着澳大利亚不同的土著社区。