在经济危机时期，**可能被迫采取激烈的行动。例如，**可能会改变国家在税收等领域的财政政策。这些政策往往影响消费者的消费能力，从而影响经济结果。**可能采取的一些政策包括自动稳定器和自由裁量政策。了解这些政策将引导你做出更明智的投资决策，但也有助于了解经济状况。在本文中，我们将研究自动稳定器和自由裁量政策之间的区别。

什么是自动稳定器(the automatic stabilizers)？

这是一项财政政策，旨在通过经济的正常运行来平衡经济的波动，而不是政策制定者或**的额外授权。

自动稳定器是指这一点，因为他们不需要外部触发器来稳定经济。最受欢迎的自动稳定器包括个人所得税、福利和失业保险等转移制度以及逐步累进的公司税。其他自动稳定器可以包括使用累进税制结构，即税收收入随着收入的增加而增加。当收入由于投资失败、失业或经济衰退等因素而减少时，收入就会减少。

凯恩斯主义经济学青睐自动稳定器，以防止经济衰退和衰退。

在应对衰退和其他负面经济冲击的同时，它们也可以用来防止通胀或为扩张中的经济降温。这些政策在收入高的时候以税收的形式从一个经济体获得更多的钱，在收入低和经济活动缓慢的时候以退税或**支出的形式收回这些钱。

什么是自由裁量保险单(discretionary policy)？

这是一种旨在稳定经济的税收或**支出方面的经济政策变化。它基于决策者的特别判断，而不是预先确定的规则。

自由裁量政策使用两种工具，即：

• 税法——包括企业利润税、消费税、进口税和工人收入税。
• 预算过程-这是如何确定预算将被安排。

自由裁量政策的类型包括：；

• 扩张性财政政策-这是一个例子，**减少税收和增加支出。它会创造就业机会，从而促进消费，进而促进经济增长。当税收减少时，人们剩下的钱就更多了。这促进了产品需求，从而推动了经济增长。为了加快经济增长，**可以选择减税和削减开支

然而，扩张性财政政策可能导致预算赤字，因为**的支出超过了它的收入。

• 紧缩性财政政策——这是**提高税收或削减开支的例子。这是一项减缓经济增长的政策，因为流向雇员和承包商的资金减少了。

自由裁量财政政策自以下几年以来一直受到批评：

• 这项政策的实施和对一个经济体的影响需要很长时间
• **很难实施紧缩政策。这导致支出增加，税收减少。
• 由于主要经济部门不能在削减开支的情况下生存下来，这项计划很难实施
• 由于收入增加导致支出增加和贸易差额下降，它可能导致更高的贸易逆差
• **过度举债可能导致私人投资减少

自动稳定器与自由裁量政策的相似性

• 这两项政策的目的都是在经济波动期间稳定经济

自动稳定器与自由裁量政策的区别

定义

自动稳定器是指一种财政政策，旨在通过其正常运作来平衡经济的波动，而不是政策制定者或**的额外授权。另一方面，自由裁量政策是指为了稳定经济而对税收或**支出进行的经济政策变动。

授权

虽然自动稳定器不需要决策者或**的额外授权，但自由裁量政策是基于决策者的特殊判断，而不是预先确定的规则。

时间框架

自动稳定器对经济波动立即作出反应。另一方面，自由裁量权政策的实施需要很长的时间，在一个经济体中，自由裁量权政策的效果需要很长的时间。

局限性

虽然自动稳定器仅限于管理一个国家的总需求，但自由裁量政策的目标是经济的其他部门。

自动稳定器与自由裁量政策：比较表

总结 - 自动稳定器(of automatic stabilizers) vs. 自由裁量保险单(discretionary policy)

自动稳定器是指一种财政政策，旨在通过其正常运作来平衡经济的波动，而不是政策制定者或**的额外授权。另一方面，自由裁量政策是指为了稳定经济而对税收或**支出进行的经济政策变动。它基于决策者的特别判断，而不是预先确定的规则。虽然它们可能有不同的实施时间框架，但它们的目标都是在波动期间稳定经济。